Vikipēdija:Neapstiprinātie labu rakstu kandidāti

Madonnas albumu diskogrāfija

Madonnas albumu diskogrāfija Standfest Standfest 21:56, 2 jūlijā, 2008 (UTC)

Tas ir drīzāk labs saraksts, nekā labs raksts. --Speed King (runāt) 09:51, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Piekrītu, tomēr, ja tiktu uzrakstīts nedaudz vairāk sākuma teksta, tad jau sanākt labs raksts. -- Standfest 13:08, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Vai nu mums ir jātaisa atsevišķa padarīšana ar "labiem uzskaitījumiem" kā tas ir angļiem vai arī pagaidām tos uzskaitījumus liekam pie "labiem rakstiem", kamēr ir maz. Man jau labāk otrs variants patīk. --Treisijs 13:26, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Madonnas singlu diskogrāfija

Madonnas singlu diskogrāfija Standfest 21:56, 2 jūlijā, 2008 (UTC)

Tas ir drīzāk labs saraksts, nekā labs raksts. --Speed King (runāt) 09:51, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Tad derētu ievest tādus Labus/Vērtīgus sarakstus. Gamerzx 17:40, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Es piekrītu - tomēr raksts tas īsti nav, bet ja ir labi pastrādāts un saraksts ir informatīvs un kvalitatīvs, tad tas ir pelnījis uzslavu. --Krishjaanis 18:45, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Paldies, ka ir kāds, kas novērtē manu darbu. Uz doto momentu mainu dzīves vietu, bet kad tas tiks izdarīts, ķeršos klāt un papildināšu tik daudz, lai šis "saraksts" kļūtu par labu kandidātu :) --Digital1 (uzrunāt) 23:27, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Prāta Vētra

Prāta Vētra 84.237.230.62 17:32, 3 jūlijā, 2008 (UTC)

Kellija Klarksone

Kellija Klarksone Standfest 10:48, 6 jūlijā, 2008 (UTC)

Būtu jau tā nekas, tikai tādā pidžinletvien valodā :) -- Kikos Vārdi / Darbi 11:50, 23 jūlijā, 2008 (UTC)

Tulkoju no krievu valodas (nav tā mana stiprākā puse)! :) --Standfest 11:58, 23 jūlijā, 2008 (UTC)

Leonardo da Vinči

Leonardo da Vinči --Standfest 22:32, 22 jūlijā, 2008 (UTC)

Es decembrī raksta diskusijā norādīju uz dažām problēmām, kas tur ir. Īsti nav pārliecības, ka tās kāds mēģinājis atrisināt un sadaļā Verokjo darbnīca ir faktu saraksts, kuru vajadzētu iepludināt tekstā nevis tā atstāt ~~Xil (saruna) 16:01, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

Galileo Galilejs

Galileo Galilejs --Standfest 22:34, 22 jūlijā, 2008 (UTC)

Nekādā gadījumā, jo pie tā ir veidne "Jāuzlabo". --Speed King (runāt) 07:12, 23 jūlijā, 2008 (UTC)

To jāuzlabo var jau arī ņemt arā, jo nav minēts iemesls kādēļ būtu jāuzlabo? --Standfest 11:45, 23 jūlijā, 2008 (UTC)

Tāpat jāuzlabo, jo tur ir maz saišu uz citiem rakstiem (milzīgi melna teksta blāķi). --Speed King (runāt) 12:29, 23 jūlijā, 2008 (UTC)

Tjerī Anrī

Tjerī Anrī --Standfest 08:12, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

GNOME

Kandidāts: GNOME	Komentāri: Jāizveido veidne "Cite mailing list" un jāieliek atsauces tur, kur tās tiek pieprasītas. --Speed King (runāt) 13:36, 21 jūlijā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: 91.142.13.108 15:48, 1 jūlijā, 2008 (UTC)

Venēcija

Kandidāts: Venēcija	Komentāri: It kā jau raksts ir labs, bet stils vairāk atgādina tūristu ceļvedi ne enciklopēdiju. Kāds varētu arī pārbaudīt Īpašvārdus (piemēram vai tā lagūna tiešām arī latviski ir Veneto ?) ~~Xil (saruna) 18:00, 2 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: Standfest 11:27, 4 jūlijā, 2008 (UTC)

Niagāras ūdenskritums

Kandidāts: Niagāras ūdenskritums	Komentāri: Vajag infokasti un vairāk iekšējo saišu. Tekstu bloki pārāk melni. --Kikos 06:31, 3 augustā, 2008 (UTC) Tu par daudz gribi - mums nav atbilstošas kastes (nekad neesmu redzējusi un neatradu) un saišu tur ir pietiekoši, ja vien neliek saiti uz to pašu jēdzienu atkārtoti vai uz rakstiem kuru nav un drosvien nekad nebūs (ja nu vienīgi, tur ir nedaudz par elektrību un tādām lietām no kurām es neko nejēdzu un nezinu vai mums par to ir raksti un vai vajag) ~~Xil (saruna) 16:14, 4 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 18:00, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Amerikas pamatiedzīvotāji

Kandidāts: Amerikas pamatiedzīvotāji	Komentāri: Bardaks ar cilšu, valodu u.c. nosaukumiem. Jāsakārto. -- Kikos Vārdi / Darbi 18:31, 28 jūlijā, 2008 (UTC) Lūdzu nevajag šo rakstu atzīt par labu - tas nav pabeigts. Kikos, es dažām ciltīm neatradu nosaukumus, ja tu zini labāk - uz priekšu, tur nemaz tik daudzi nosaukumi nav pieminēti ~~Xil (saruna) 18:58, 28 jūlijā, 2008 (UTC) No galvas nezinu un tā uzreiz pat nenāk prātā, kur paskatīties. Bet mēģināšu kaut ko sameklēt. Ņemam ārā no šejienes, jeb mēģinām sačiņīt? -- Kikos Vārdi / Darbi 19:30, 28 jūlijā, 2008 (UTC) Nu, es to būtu jau no šejienes izmetusi, bet 1. Man nav skaidrs vai ir ok, ja galvenais teksta autors aizvāc nomināciju 2. īsti nav kur arhivēt diskusiju, jo šis netiek "akceptēts" (paredzot šādu situāciju, es nesen piedāvāju pārdēvēt akceptētos kandidātus par arhīvu). Bet rakstā bez nosaukumiem arī vēl ir neskaidrības ~~Xil (saruna) 21:27, 28 jūlijā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 18:00, 28 jūlijā, 2008 (UTC)

Jaungvineja

Kandidāts: Jaungvineja	Komentāri: Ko nozīmē "Papua" infokastes augšā? Jāatjauno dati par Indonēzijas adm. iedalījumu (Rietumpapua). Infokastē liekas atstarpes (pirms rindām). --Kikos 19:59, 4 augustā, 2008 (UTC) Vai pareizi sapratu par atstarpēm infokastē??? t.i. nolīdzināju visu rindiņu sākumus. Daarznieks 20:21, 4 augustā, 2008 (UTC) Ok. Par nosaukumu oriģinālā. Vai nu dot vēl kādus (indonēziešu, angļu, hirimotu utt.), vai varbūt vispār nevajag? Es piemēram, nesapratu, ka ar "Papua" ir domāts oriģinālnosaukums (neattapīgs palieku, laikam pulkstenis par daudz :) --Kikos 20:40, 4 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: - Daarznieks 19:49, 4 augustā, 2008 (UTC)

Polinēzija

Kandidāts: Polinēzija	Komentāri: Jāsakārto bildes, lai formatējums nelēkātu. Varbūt bildes par daudz? --Kikos 20:04, 4 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: - Daarznieks 19:57, 4 augustā, 2008 (UTC)

Atlantijas okeāns

Kandidāts: Atlantijas okeāns	Komentāri: Neatbalstu. Pārāk maz teksta, pārāk daudz uzskaitījumu. --Kikos 06:28, 27 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: - Daarznieks 19:57, 4 augustā, 2008 (UTC)

Ezers

Kandidāts: Ezers	Komentāri: Varbūt tā vajag, bet man noformējums neliekas īsti atbilstošs - ļoti daudz uzrakstu boldā. --Kikos 20:15, 4 augustā, 2008 (UTC) Tas raksts sastāv no vieniem vienīgiem sarakstiem ~~Xil (saruna) 21:31, 4 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: - Daarznieks 19:57, 4 augustā, 2008 (UTC)

Arhimēds

Kandidāts: Arhimēds	Komentāri: Raksts, manuprāt, nav pietiekami izsmeļošs, līdz ar to neatbilst vienam no kritērijiem --Treisijs 20:05, 20 augustā, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 11:45, 19 augustā, 2008 (UTC)

Grand Theft Auto IV

Kandidāts: Grand Theft Auto IV	Komentāri: Palūgšu pāriet pāri ar spellčekeri, manāmi daudz kļūdu. Ja lieto Firefox, latviešu valodai tāds ir pieejams.--Papuass 20:00, 20 augustā, 2008 (UTC) Joprojām padaudz kļūdu un par maz komatu :) --ScAvenger 18:36, 25 septembrī, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 17:16, 20 augustā, 2008 (UTC)

Brets Pits

Kandidāts: Breds Pits	Komentāri: Skatīt diskusiju. Nu jau kopumā tīri labi (šur tur vēl pa angļu vārdam varbūt jāizskauž). --ScAvenger 19:02, 25 septembrī, 2008 (UTC)
Ierosinātājs: --'Standfest' : Diskusija 16:04, 17 septembrī, 2008 (UTC)

Pirmais pasaules karš

Kandidāts: Pirmais pasaules karš	Komentāri: Karavadoņu vārdi jāpārbauda. Ir nelatviskoti un ir nepareizi. Savādāk ok. -- Kikos Vārdi / Darbi 18:50, 2 jūlijā, 2008 (UTC) Kā tad ir ar tiem karavadoņiem? Pārlasot pa diagonāli, man liekas, ka ir tīri labi. --ScAvenger 17:26, 2 septembrī, 2008 (UTC) Infokastē. Ir nelatviskoti un ir kļūdaini. --Kikos 15:15, 5 decembrī, 2008 (UTC) Domāju, ka pārāk ilgi nostāvējis kandidātos.--Treisijs 10:29, 22 martā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: Kristaps513 14:36, 27 jūnijā, 2008 (UTC)

Vakuums

Kandidāts: Vakuums	Komentāri: Tik slikti iztulkots raksts noteikti nevar būt labs (it sevišķi sadaļa par sūknēšanu un tālāk uz leju). --ScAvenger 14:36, 24 aprīlī, 2009 (UTC) Piekrītu scAvenger. Sākumā biju sajūsmā, jo raksts ir apjomīgs un redzams, ka ieguldīts liels darbs, bet, kad sāku rūpīgāk lasīt, diemžēl vīlos. Neskatoties uz to, raksta veidotājas apņēmību vajadzētu novērtēt un rakstu savest kārtībā. --Marozols 22:55, 24 aprīlī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Standfest 14:27, 24 aprīlī, 2009 (UTC)

Kuldīga

Kandidāts: Kuldīga	Komentāri: Mazliet kādam jāsakārto raksta struktūra un tad būs labi. Vai rumbai un upītei nav jābūt pie ģeogrāfijas? Arī no pašreizējā rumbas apraksta var uztaisīt atsevišķu rakstu.--Varg 19:24, 1 maijā, 2009 (UTC) Pārāk garš. Pārāk detāls vairākās vietās, kas prasās izcelt atsevišķi (skolas, vēsture). Daudz sīku nesmukumu un kļūdiņu. Rakt un rakt. Un uzreiz būs gatavs Vērtīgs raksts. --Kikos 20:57, 7 maijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: Geimeris 20:06, 26 aprīlī, 2009 (UTC)

Vanilla Ninja diskogrāfija

Kandidāts: Vanilla Ninja diskogrāfija	Komentāri: Pagaidām nē. Vajag nolīdzināt kastes un samazināt to izmērus, dažādot atsauces, nedaudz pielikt klāt paskaidrojošu tekstu. Turklāt šis raksts var kandidēt uz vērtīgu sarakstu, bet ne kādā gadījumā ne uz rakstu. --Digital1 [uzrunāt] 11:32, 15 jūlijā, 2009 (UTC) Labi, sapratu. Bet vai Tu varētu nedaudz pastāstīt, ko šoreiz nozīmē paskaidrojošs teksts.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:38, 15 jūlijā, 2009 (UTC) Neko daudz. Audio piemēra kasti vajadzētu samainīt pret kompakto variantu un salikt tieši pie attiecīgā albuma. Vajadzētu sīkāku info par videoklipu filmēšanu, kā arī info par to, kas ir citi singli - vai tajos ir iekļauti radio promo singli vai un neoficiālie vai nē u.t.t. --Digital1 [uzrunāt] 12:05, 15 jūlijā, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2007 11:24, 15 jūlijā, 2009 (UTC)

Vladimirs Makarovs

Kandidāts: Vladimirs Makarovs	Komentāri: Kopumā atbalstu, tāds paīss ir, bet diezgan koncentrēts un izsmeļošs, žēl, ka trūkst pieejamu bilžu, bet tas attiecībā pret mūsdienu personībām ir saprotams.--Riharcc 05:44, 6 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu. Nu jau gan ... pārāk īss, nav attēlu, kā arī diezgan saraustīts teksts. Cilvēki, kas ar jums notiek - vai labs raksts ir pašmērķis vai tomēr kvalitātes zīmols!? --Digital1 [uzrunāt] 22:05, 28 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu Neveiklas teikumu konstrukcijas, brīžiem zūd pavediens. Neveiksmīgs raksta strukturējums (viena vienīga BIOGRĀFIJA). Neko sarakstījis nav? Pārāk daudz zilo saišu - ņirb. Varbūt nelikt saites uz gadaskaitļiem, jo kārtējā funkcionāra nomešana no amata (vai stāšanās tajā) nebija šim gadam nozīmīga ne pasaules, ne Latvijas mērogā. Un galvenais, valoda! Izkopt stilu! --Kikos 12:13, 29 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --SpeedKing (runāt · devums) 14:48, 3 septembrī, 2009 (UTC)

Spānija

Kandidāts: Spānija	Komentāri:
Ierosinātājs: --Treisijs 07:40, 12 novembrī, 2009 (UTC)

Japāna

Kandidāts: Japāna	Komentāri: Atbalstu --Maarcis Neatbalstu Ļoti pavirša valoda. Atkārtoju: ļoti! Pamatskolas līmenis! Kauns! --Kikos 15:04, 18 novembrī, 2009 (UTC) Gribas piebilst, ka katrā ziņā labāks nekā Haiti, Nigēra vai Nikaragva. Drīzāk par šiem ir jākaunas :) --Treisijs 21:57, 18 novembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 11:41, 15 novembrī, 2009 (UTC)

Tur kaut kam ir jābūt

Kandidāts: Tur kaut kam ir jābūt	Komentāri: Atbalstu Labs un gana interesants raksts, jo vairāk, ka par latviešu mūziku savākt informāciju nav tik vienkārši.--Liene 20:43, 28 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu - pagaidām. Jāpiestrādā pie stilistikas un jāpadomā par raksta izkārtojuma optimizāciju. --Digital1 [uzrunāt] 22:00, 28 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu - arī pagaidām. Stils, teikumu konstrukcija, izteiksme. --Kikos 12:02, 29 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:47, 9 septembrī, 2009 (UTC)

Traces of Sadness

Kandidāts: Traces of Sadness	Komentāri: Neatbalstu - pagaidām. Ir kur piestrādāt. Pārāk daudz tabulas un pārāk maz teksta. --Digital1 [uzrunāt] 21:59, 28 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:34, 14 septembrī, 2009 (UTC)

Désenchantée (Fārmeres singls)

Kandidāts: Désenchantée (Fārmeres singls)	Komentāri: Neatbalstu Ieteiktu vispār dzēt dēļ maznozīmīguma. --Kikos 12:53, 28 septembrī, 2009 (UTC) Atturos. Noteikti nav maznozīmīgs! Tikai mūsu Vikipēdijā pagaidām vēsturnieku un matemātiķu ir vairāk. Vietām būtu jāuzlabo stils. Manuprāt trūkst interesantu faktu un viedokļu, mūzikas kritikas, vērtējumu. Ir daudz statistiskas informācijas, bet rakstu nav īpaši interesanti lasīt, ja cilvēks nav Fārmeres fans. --Liene 20:43, 28 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu - pagaidām. Dzēst noteikti nevajag, bet līdz labam rakstam pagaidām tālu. --Digital1 [uzrunāt] 21:50, 28 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:48, 28 septembrī, 2009 (UTC)

Teiču dabas rezervāts

Kandidāts: Teiču dabas rezervāts	Komentāri: Atturos. Ļoti izsmeļošs raksts, tikai vajadzētu salikt vēl atsauces un iekšējās saites. --GreenZeb(diskusija)19:54, 29 septembrī, 2009 (UTC) Neatbalstu garš ne vienmēr nozīmē labs. --Biafra 20:24, 6 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb(diskusija)19:54, 29 septembrī, 2009 (UTC)

Latvija

Kandidāts: Latvija	Komentāri: Atbalstu --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 23:16, 30 janvārī, 2010 (UTC) Neatbalstu Mežonīgi garš raksts ar sadrumstalotu struktūru, turklāt maz atsauču ~~Xil (saruna) 00:07, 31 janvārī, 2010 (UTC) Neatbalstu Manuprāt pie šī raksta vajag mazliet piestrādāt pie noformējuma. Un kā jau teica Xil, ļoti sadrumstalots--Treisijs 06:20, 31 janvārī, 2010 (UTC) Neatbalstu Palasiet tur par tiem purviem - tā informācija ir jāceļ ārā un arī citās vietās jānoformē kā nākas. --Papuass 22:14, 31 janvārī, 2010 (UTC) Neatbalstu --Biafra 22:16, 31 janvārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 23:11, 30 janvārī, 2010 (UTC)

Nine Inch Nails

Kandidāts: Nine Inch Nails	Komentāri: Var redzēt, ka raksta tapšanā ir ieguldīts daudz laika un enerģijas. Bet. Bet kaut kas griež lasot tekstu. Nu kaut vai šis:kuri, balstoties uz Reznora teikto, ierindojas no "vispārējas imitācijas" Nine Inch Nails pašu pirmo panākumu laikos līdz jaunākām grupām, kas atdarina viņa mūzikas stilu "patiesāk, mazāk imitējošā veidā". Neko nesapratu :( Laikam to sauc par stilu + vecais labais sodīt nedrīkst apžēlot Pagaidām neitrāls --Gaujmalnieks 01:23, 9 februārī, 2010 (UTC) Neatbalstu Ļoti slikta valoda. --Kikos 08:38, 9 februārī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 23:59, 3 februārī, 2010 (UTC)

Komentāri

Vai varētu pateikt kādam stilam ir jābūt šai rakstā? Kas jāmaina - teikumu konstrukcijas (garāki, īsāki teikumi), lietojamie termini, to sinonīmi un citāti (vajadzīga prastāka vai sarežģītāka raksta valoda?), ne tik strikta neitralitātes ievērošana/mazāka atsauču izmantošana?

Cerams, ka kāds pateiks arī tās tik ļoti būtiskās atšķirības, ar ko labs raksts atšķiras no vērtīga. --GreenZeb (diskusija) 11:07, 9 februārī, 2010 (UTC)

Lūdzu! Pirmajam teikumam latviski pareizi jāizskatās sekojoši: ~~Nine Inch Nails[1] (saīsinājumā NIN vai NIИ) ir amerikāņu industriālā roka mūzikas projekts, kuru 1988. gadā Klīvlendā, Ohaio štatā, izveidoja Trents Reznors.~~ Nine Inch Nails (abreviatūras: NIN vai NIИ) ir Trenta Reznora 1988. gadā Ohaio štata Klīvlendā izveidots amerikāņu industriālā roka mūzikas projekts. /piemēra beigas/ Katrai valodai ir savas teikumu uzbūves formas. Nepietiek katru vārdu teikumā pārtulkot, arī pats teikums ir jāpārtulko pareizi. Palīgteikumi jāatdala ar komatiem (dažās valodās tas nav obligāti). Ja nevar tikt galā ar angļu sakruķītajām teikuma konstrukcijām, tas jāsadala vairākos vienkāršākos, kur tiešām var atrast teikuma priekšmetu un izteicēju. --Kikos 11:51, 9 februārī, 2010 (UTC)

Laikam esmu nedaudz par stulbu, jo atšķirību nesapratu, bet nu lai paliek, tāpat laba raksta statuss nebija mans primārais mērķis. --GreenZeb (diskusija) 11:59, 9 februārī, 2010 (UTC)

Rammstein

Kandidāts: Rammstein	Komentāri: Pāris gramatikas kļūdas, ~~turklāt tekstā konsekventi tiek jaukti darbības vārdu laiki, sevišķi pagātne ar tagadni~~. —Šo komentāru pievienoja GreenZeb (diskusija • devums). Neatbalstu Daudz stila un gramatikas kļūdu. Nelatviskas teikumu konstrukcijas. --Kikos 12:04, 29 septembrī, 2009 (UTC)
Ierosinātājs: --Maarcis 14:48, 3 septembrī, 2009 (UTC)

Pamatīgs raksts. Pie valodas jāpiestrādā. Daži aizrādījumi:

Sākumā pieminēta Austrumvācija, bet iekavās norādīta Vācijas Federatīvā Republika. Tā ir Rietumvācija. Austrumvācija bija DDR jeb Vācijas Demokrātiskā Republika.
Jāpaskaidro tuvāk kāpēc aizmuka 1989. gadā, jo tas ir laiks, kad sabruka Berlīnes mūris. Pēc 9. novembra mukt nebija jēgas.
"Mein Teil" pavisam noteikti jāraksta ar lielo burtu.
Derēja atzīmēt, ka dziesmā "Moskau" dzied krievu pseidonepilngadīgo pseidoleisbiešu duets "Tatu"
Tāpat der atzīmēt, ka Til Linedmann ir pirtoehniķa sertifikāts.
Būtisks grupas iedvesmas avots ir slovēņu grupa "Laibach". Rammstein no nekad nav nolieguši un pat ir uzspēlējuši kopā.

P.S. Iemācīšos lietot wiki, pamēģināšu pats uzlabot.

Ogres rajons

Kandidāts: Ogres rajons	Komentāri: Neatbalstu Nelasāms teksta blāķis, vikipēdijas standartiem neatbilstošs noformējums, nevienas atsauces. --Kikos 19:06, 13 aprīlī, 2010 (UTC) Neatbalstu, teksta daudzums nav ekvivalents kvalitātei. Vispirms javikificē un jāpievieno atsauces, tad varēs parunat par laba raksta statusu. --Dark Eagle 19:14, 13 aprīlī, 2010 (UTC) Neatbalstu, vispār izformējams pasākums - sadalīt pa attiecīgajiem pagastiem un rajonam atstāt pāris teikumu par to ka tāds bija tādā un tādā laikā un iekļāva to un to. --Biafra 19:42, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 18:57, 13 aprīlī, 2010 (UTC)

Kuldīga 2

Kandidāts: Kuldīga	Komentāri: Neatbalstu --GreenZeb (diskusija) 19:10, 13 aprīlī, 2010 (UTC) Neatbalstu, arī jāsakārto atsauces, jo links [1] neko neizsaka --Dark Eagle 19:17, 13 aprīlī, 2010 (UTC) Neatbalstu, vēl viens "blāķis", kur kārtīgi jāpiestrādā, lai būtu baudāms. --Biafra 19:42, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) 19:10, 13 aprīlī, 2010 (UTC)

Pēriens

Kandidāts: Pēriens	Komentāri: Izsmeļošs un vispusīgs raksts :) --ScAvenger 10:38, 5 jūnijā, 2010 (UTC) Neatbalstu, vajag drusku uzlabot noformējumu --Dark Eagle 14:10, 5 jūnijā, 2010 (UTC) Neatbalstu, raksts ir jāuzlabo --Rīdzinieks 14:17, 5 jūnijā, 2010 (UTC) Nu jau gan pat dažiem vērtīgajiem rakstiem ir neiztulkotas atsauces ~~Xil (saruna) 17:57, 5 jūnijā, 2010 (UTC) Ne par atsaucēm ir runa, bet par to noformējumiem, piem., punkti pirms un pēc ref utml. Vari paskatīties manus pēdējos labojumus, ko es pārsvarā esmu mainījis --Dark Eagle 18:17, 5 jūnijā, 2010 (UTC) Neatbalstu, viss jau it kā ir pateikts, bet tēma patiešām interesanta.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:06, 10 jūnijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: ~~Xil (saruna) 10:32, 5 jūnijā, 2010 (UTC)

GNOME

Kandidāts: GNOME	Komentāri: Atbalstu Reiz jau nominēts labam rakstam, trūkumi novērsti. --Papuass 11:49, 21 jūlijā, 2010 (UTC) Neatbalstu --Krishjaanis 11:53, 21 jūlijā, 2010 (UTC)
Ierosinātājs: --Papuass 11:49, 21 jūlijā, 2010 (UTC)

Pirms izsaku viedokli, tomēr vajadzētu apmierināt {{fact}}.--FRK (runas/darbi) 13:01, 21 jūlijā, 2010 (UTC)

Ja rakstam ir viena sarkana kategorija.. Hmm :( --Gaujmalnieks 21:48, 22 jūlijā, 2010 (UTC)

ko mēs ar šo darām? Balsojums it kā vakar jau beidzās, ir neizšķirts, bet komentāri velk uz neatzīšanu.--FRK (runas/darbi) 12:07, 5 augustā, 2010 (UTC)

Nobalso kā Tev pašam liekas, ja Tavs balsojums ir pozitīvs - iecel par labu rakstu, ja nē - noraidi! --GreenZeb (diskusija) 12:32, 5 augustā, 2010 (UTC)

Balsojumam nav termiņa. Balsojums kā tāds ir nepareizs pēc noteiktās kārtības. Izlasiet beidzot taču noteikumus. --SpeedKing (runāt · devums) 12:25, 5 augustā, 2010 (UTC)

Nu labi, tad administratori - rīkojieties. Cik es atceros, tad raksta apstiprināšanu nevajadzētu vilkt ilgāk par kādu nedēļu. ja raksts pa šo laika posmu tiktu uzlabots, tad OK, bet es kaut kā neredzu aktivitātes tur.--FRK (runas/darbi) 12:32, 5 augustā, 2010 (UTC)

Tiešām - izlasi noteikumus. Rakstu var atzīt vai neatzīt par labu kas grib. "Balsošanai" ir konsultatīvs raksturs ~~Xil (saruna) 19:27, 5 augustā, 2010 (UTC)

Pēdiņas

Kandidāts: Pēdiņas	Komentāri: Varbūt vēlāk - izskatās, ka rakstu vēl apstrādā, tur īsti nav informācijas par pēdiņu ietojumu ne-latviešu valodā un tas tomēr kaut kādā mērā rakstīts, lai pārliecinātu mūs nebalsot par "vienīgo pilnīgi aplamo variantu" :) ~~Xil (saruna) 11:26, 25 martā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --Treisijs 20:09, 24 martā, 2011 (UTC)

Skujkoku lielais koksngrauzis

Kandidāts: Skujkoku lielais koksngrauzis	Komentāri: Valoda, valoda un vēlreiz valoda. Tur vēl ir papilnam, ko labot. --ScAvenger 08:59, 26 martā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian ^talk 11:51, 25 martā, 2011 (UTC)

13. janvāra Vecrīgas nemieri

Kandidāts: 13. janvāra Vecrīgas nemieri	Komentāri: Balsošanā par vērtīgu rakstu šis "neizturēja", bet komentāros tika pieminēts, ka varētu būt kandidāts šeit.--FRK (runas/darbi) 13:11, 17 jūnijā, 2011 (UTC) Neatbalstu. Tomēr nē. Rakstā būtu vajadzīga veidne {{atjaunot}}. Kā uzrakstīts dažas dienas pēc notikumiem, tā atstāts. Vienkārši nepabeigts raksts. Vajag papildināt sadaļas par nemieru sekām un, iespējams, arī ietekmi. Tad būtu tuvu arī vērtīgam rakstam. --GreenZeb — 2011. gada 6. septembrī, plkst. 03.27 (UTC +3)
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 13:11, 17 jūnijā, 2011 (UTC)

Nastja Ļukina

Kandidāts: Nastja Ļukina	Komentāri:
Ierosinātājs: --FRK (runas/darbi) 21:14, 20 decembrī, 2011 (UTC)

Latvieši

Kandidāts: Latvieši	Komentāri: Ja ne lai uzreiz atzītu par labu rakstu, tad lai vismaz aicinātu apkārtējos kritiski izteikties par raksta kvalitāti un cerams arī pielikt roku tā uzlabošanā. :) --Geimeris 13:05, 17 jūnijā, 2011 (UTC)
Ierosinātājs: --Geimeris 13:05, 17 jūnijā, 2011 (UTC)

Komentāri

Uzlabojamas lietas: ļoti nepatīk tās dažādās, paviršās un nesakārtotās tabulas. Attēlus no 250px ux 200px, gramatika, kompaktāku infokasti un ļoti traucē tie milzīgie citātu logi raksta sākumā! --Digital1 11:22, 6 septembrī, 2011 (UTC)

1996. gada Eiropas čempionāts futbolā

Kandidāts: 1996. gada Eiropas čempionāts futbolā	Komentāri: analoģiski 2000./2004./2008. gada finālturnīriem, kas ir labi vai vērtīgi - informācija daudzums ir līdzvērtīgs Vai tas vispār ir raksts? Daļēji izskatās pēc saraksta. Tos pārējos finālturnīra rakstus vajadzētu arī pārskatīt. --GreenZeb — 2012. gada 5. maijā, plkst. 21.27 (UTC +3) Neatbalstu pat angļu Vikipēdijā ir vairāk informācijas (teksta) --Dark Eagle (diskusija) 22:46, 5 maijā, 2012 (UTC) Neatbalstu Pievienojos GreenZeb'am. --FRK (runas/darbi) 05:23, 6 maijā, 2012 (UTC) Atturos Raksts ir labs (tāpat kā tie pārējie), bet nesaprotu kāpēc tāds negatīvis pret jau eksistējošiem labajiem rakstiem. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:13, 28 maijā, 2012 (UTC)
Ierosinātājs: Fuķiks

Livonijas krusta kari

Kandidāts: Livonijas krusta kari	Komentāri: Pirags par šī raksta apakšrakstiem ir rakstījis, var teikt, gadus. Tā kā šis temats ir latviešu Vikipēdijā ir ļoti izsmeļošs. Tāpēc domāju, ka vismaz šis galvenais raksts būtu pelnījis vismaz laba raksta statusu, kaut vai ar nepieciešamajiem precizējumiem un labojumiem. --GreenZeb — 2012. gada 12. jūlijā, plkst. 17.10 (UTC +3) Neatbalstu Nevienas atsauces un viss raksts sastāv no sarakstiem ~~Xil (saruna) 14:46, 12 jūlijā, 2012 (UTC) Neatbalstu - logorejiskās fantāzijas aprakstot katru hronikas lapapusi - ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:50, 12 jūlijā, 2012 (UTC) Neatbalstu cienījams darbs, bet ļoti lielas problēmas ar atsaucēm, terminoloģiju, daudz pašdarbības. domāju ka šis ir ļoti tāls no k-kāda statusa iegūšanas. --Biafra (diskusija) 19:45, 12 jūlijā, 2012 (UTC) Atturos neesmu iedziļinājies raksta saturā --Treisijs (diskusija) 20:07, 12 jūlijā, 2012 (UTC) Atbalstu Atbilst kritērjiem. Man, ierindas lietotājam, ir piedāvāts pārskatams, enciklopēdisks, saitēm bagāts raksts par nozīmīgiem baltu tautu piedzīvojumiem. Nebūs jārakņājās pa tulkojumiem un traktātiem.--IndulisMX (diskusija) 14:01, 13 jūlijā, 2012 (UTC) Neatbalstu Pievienojos Xil un Biafram. --FRK ^{(diskusija/devums)} 05:09, 18 jūlijā, 2012 (UTC)
Ierosinātājs: --GreenZeb — 2012. gada 12. jūlijā, plkst. 17.10 (UTC +3)

Vai tiešām balsojumi "pret" ir balstīti uz kritērijiem?

Šeit iepriekš esošā diskusija tika pārcelta uz Vikipēdijas diskusija:Labu rakstu kandidāti

Pelē

Kandidāts: Pelē	Komentāri: Pamatā manis veidots raksts, manuprāt, pietiekami plaši apraksta tēmu.
Ierosinātājs: --Papuass (diskusija) 13:17, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Atturos Kaut kā rakstam trūkst viengabalainības sajūtas, visdrīzāk raksts kopumā par īsu tik slavenam futbolistam vai arī informācijas par viņu ārpus futbola ļoti maz. Turklāt daudz ortogrāfijas kļūdas, izskatās nepārlasīts teksts — rezultatīvako, noverstu, (199.0). --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 10. decembrī, plkst. 16.15 (UTC +2)

Atturos Piekrītu GZ, raksts ir par īsu, par klubu karjeru vispār ir ļoti maz. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 17:09, 18 decembrī, 2012 (UTC)

Atturos Pievienojos augstākteiktajam. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:09, 20 decembrī, 2012 (UTC)

1905. gada revolūcija Latvijā

Kandidāts: 1905. gada revolūcija Latvijā	Komentāri: Manuprāt, atbilst kritērijiem.
Ierosinātājs: --Papuass (diskusija) 13:17, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Atbalstu --IndulisMX (diskusija) 13:50, 10 decembrī, 2012 (UTC) atbilst

Atbalstu --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 10. decembrī, plkst. 16.15 (UTC +2)

Neatbalstu jānovērš vietas, kur [nepieciešama atsauce] --Biafra (diskusija) 14:16, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Atturos [nepieciešama atsauce] --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 17:09, 18 decembrī, 2012 (UTC)

Neatbalstu Ja tiks novērstas nepilnības saistībā ar atsaucēm, tad varētu arī mainīt lēmumu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:09, 20 decembrī, 2012 (UTC)

Deriks Rouzs

Kandidāts: Deriks Rouzs	Komentāri: FRK savulaik kārtīgi pastrādājis.
Ierosinātājs: --Biafra (diskusija) 13:20, 22 janvārī, 2013 (EET)

Komentāri

Man kā raksta autoram ir tiesības uzlikt veto? Protams, patīkami, ka darbs tiek novērtēts, bet pašlaik raksts galīgi nav pabeigts (pēc maniem standartiem) pat laba raksta statusam — atsauces vidusskolas karjerai, viens teikums pie universitātes. Kad būšu pabeidzis (pašlaik kaut kā nevelk), noteikti pats izvirzīšu. Nē, nu, protams, ja tautai šāds raksts der, tad ir ok.--FRK ^{(diskusija/devums)} 13:46, 22 janvārī, 2013 (EET)

veto uzlikt, es domāju, ka nevari. bet mierīgi vari nobalsot pret :) domāju ka naviena par balss arī neatradīsies attiecīgi šādā gadījumā. --Biafra (diskusija) 13:49, 22 janvārī, 2013 (EET)

Manuprāt, man kā raksta autoram nav balsošanas tiesību :D Bet šis arī jāatrunā kaut kad būtu — citādi Kikos mani vienreiz pārsteidza, sakot "Kā, vai tad izvirzītāja balss neskaitās" (viņš laikam Ingii veidoto rakstu izvirzīja un pats arī nenobalsoja :) ). --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:55, 22 janvārī, 2013 (EET)

Derētu tabulas pielikt, citādi nav nekādas vainas kā labam rakstam. Jāatstāj taču kaut kas nepierakstīts vērtīga statusam arī. :) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. janvārī, plkst. 14.34 (EET)

Tabulas jau var (viņš par laimi nav līgā tik daudz spēlējis). Bet līdz vērtīgam rakstam tur gan patālu (un es nerunāju par līdzināšanos Pau Gazola rakstam). --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:50, 22 janvārī, 2013 (EET)

Kristobals Iē

Kandidāts: Kristobals Iē	Komentāri: Tā kā neviens neko neizsakās recenzijās, izvirzu šo rakstu kā laba raksta kandidātu. Droši rakstiet, ja kas nepatīk. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija
Ierosinātājs: DJ EV

Komentāri

Latviešu leģions

Kandidāts: Latviešu leģions	Komentāri: Garš un izsmeļošs raksts, sadalīts vairākos apakšrakstos.
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. janvārī, plkst. 02.36 (EET)

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

--Zemgalietis (diskusija) 11:32, 24 janvārī, 2015 (EET)

Komentāri

Rakstu noteikti varētu uzskatīt par labu, tomēr prasās vairāk atsauču, ņemot vērā lielo skaitļu daudzumu rakstā, kā arī gribētos ievadrindkopu lielāku par vienu teikumu, tāpēc pagaidām atturos.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:28, 24 janvārī, 2015 (EET)

Apjoma ziņā patīk labāk nekā otrs, bet atsauces gan vajadzētu vairāk. --AgrisR (diskusija) 19:37, 24 janvārī, 2015 (EET)

Latviešu iznīcināšana PSRS (1937—1938)

Kandidāts: Latviešu iznīcināšana PSRS (1937—1938)	Komentāri: Vēl viens ļoti labs raksts, atstāj pilnīga raksta iespaidu. Turklāt, atšķirībā no pirmā manis nominētā raksta "Latviešu leģions", šis ir arī ar atsaucēm bagātāks.
Ierosinātājs: --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. janvārī, plkst. 03.02 (EET)

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:28, 24 janvārī, 2015 (EET)

Komentāri

Liekas nedaudz par īsu, labs raksts, ar atsaucēm bagāts, bet, manuprāt, nevelk uz labu rakstu. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 17:28, 24 janvārī, 2015 (EET)

Raksts ir labs, bet pagaidām

Atturos. Gribētos redzēt nelielu papildināšanu. --AgrisR (diskusija) 19:36, 24 janvārī, 2015 (EET)

Man šis liekas daudz labāks raksts par latviešu leģionu. Nedomāju, ka apjoma ziņā par šo tematu jebkad varēs uzrakstīt tik daudz, kā par latviešu leģionu, bet lai eksperti tematā spriež par to labāk. Vēršu uzmanību, ka raksta garums un atsauču nepieciešamība joprojām nav minēts kā kritērijs labam rakstam, par ko tika diskutēts jau šeit.

Mans subjektīvais viedoklis ir arī tāds, ka labu rakstu vidū ir sliktāki raksti, arī nesenais labais raksts par Dancing Queen, kur lielākā daļa raksta veido pārrakstīti topi, bet reālā teksta par dziesmu ir maz. Par šāda veida dziesmām ir pietiekami daudz profesionālās literatūras, vienkārši tā netiek izmantota. Dancing Queen ir arī pelnījis laba raksta statusu, protams. Labu rakstu mums ir maz — 80, kamēr vērtīgu gandrīz tikpat — 49. Labiem rakstiem ir jābūt vairāk, to kvalitātei zemākai kā vērtīgiem rakstiem. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. janvārī, plkst. 20.05 (EET)

Mums vispār būtu vienreiz jāpārskata dažas lietas ar labajiem/vērtīgajiem rakstiem. Piemēram, tas, kā raksts tiek atzīts par labu. Vai tas notiek saskaņā ar sadaļā "Procedūra" aprakstīto (ar rakstu nesaistīta persona apskata rakstu un puslīdz vienpersoniski izlemj - ir vai nav labs) vai mēs rīkojam balsojumu. Tāpat par atsauču nepieciešamību kritērijos. Un man vienīgajam šķiet absurdi, ka, lai rakstam noņemtu laba raksta statusu, ir jārīko oficiāla balsošana, bet vērtīgajiem pietiek ar diskusiju šeit (kur, starp citu, jau kādu laiku notiek "apspriede" par dažiem rakstiem)? --FRK (diskusija) 18:47, 25 janvārī, 2015 (EET)

Samazināju statusu diviem rakstiem, dimants un hinduisms, bet hinduismam negribētu pat laba raksta statusu atstāt, jo teksts ir tiešs tulkojums no vienas mājaslapas. Ja gribēt būt ļoti precīzi autortiesību ziņā, tad to korekti vispār būtu dzēst (esmu gan pret to). Bet vismaz skolā tādu darbu pat kā referātu nepieņemtu. -GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 25. janvārī, plkst. 20.13 (EET)

No kā spried, ka nevarētu būt izvērstāks? Ir pētīts un rakstīts par šo. --Zemgalietis (diskusija) 20:21, 24 janvārī, 2015 (EET)

Kopumā piekrītu, ka 80 labi raksti ir pamaz, bet tomēr kvalitātei nevajadzētu kristies skaita dēļ. Piekrītu, ka labāks par latviešu leģionu, bet dažviet ir atrodama informācija, lai varētu nedaudz papildināt rakstu.(1, 2, kapulauki u.c.) Raksts protams ir labs, veidošana apsveicama.

Ja jau par dejojošo karalieni, tad piekrītu, ka par pašu dziesmu ir maz, bet cik nu varēšu, ar laiku papildināšu. Profesionāla lieteratūra par to man nav, jāiztiek tikai ar internetu. --AgrisR (diskusija) 20:34, 24 janvārī, 2015 (EET)

Autoritārais Kārļa Ulmaņa režīms

Kandidāts: Autoritārais Kārļa Ulmaņa režīms	Komentāri: Manuprāt, šis raksts ir izsmeļošs, labi ilustrēts.
Ierosinātājs: Kristians.Jakubovskis (diskusija) 19:04, 28 jūlijā, 2015 (EEST)

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

Skatīt komentāru sadaļu. --FRK (diskusija) 16:58, 29 jūlijā, 2015 (EEST)
--Zemgalietis (diskusija) 19:31, 31 jūlijā, 2015 (EEST)

Komentāri

Ja nu kāds neatceras/nemanīja, bija šāda diskusija. Tā gan bija par virzīšanu vērtīgam rakstam, bet iebildumi bija pašu rakstu diezgan nopietni... --FRK (diskusija) 11:20, 29 jūlijā, 2015 (EEST)

@Edgars2007, es, protams, saprotu, ka šis raksts nav perfekts, bet, MANUPRĀT, ir pelnījis laba raksta nosaukumu, neskatoties uz to, ka rakstā ir, kur piekasīties.Kristians.Jakubovskis (diskusija) 21:00, 29 jūlijā, 2015 (EEST)

Ilona Brūvere

Kandidāts: Ilona Brūvere	Komentāri: Raksta saturs šķiet ļoti kvalitatīvs, jānoskaidro par attēliem - iespējams, ka licence jāpārliek uz fair use.
Ierosinātājs: Papuass

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

Pie formatējuma tomēr ir jāpiestrādā. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 13.06 (EEST)[atbildēt]
--silraks (Mana diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 00.48 (EEST)[atbildēt]

Atturos

Sīkāk komentārā. --Zuiks☎ 2016. gada 4. jūlijs, plkst. 19.24 (EEST)[atbildēt]

Komentāri

Pie noformējuma (tabula, attēli) ir jāpiestrādā. --FRK (diskusija) 2016. gada 13. jūnijs, plkst. 11.37 (EEST)[atbildēt]

Kas vainas formatējumam, atskaitot varbūt vienīgi pārāk daudz treknraksta? Kants.lv tagad ir nomainījis licenci uz Vikipēdijai derīgu, tā ka tā problēma ir atrisināta. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 15.23 (EEST)[atbildēt]

Daži no punktiem:

a) tabulās nav vienots noformējums

b) fona krāsa nav paskaidrota

c) tiek kopā putrots slīpraksts, treknraksts, nekāds-raksts

d) manuprāt tie abi attēli pa vidu ekrānam arī ne visai

e) vēl dažādi sīkumi.

Pats raksts, protams, ir OK (ja tas nepretendē uz kādu statusu). Jāceļ tomēr tā kvalitāte ir. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūnijs, plkst. 15.54 (EEST)[atbildēt]

Raksts apjomīgs, nebija arī pārāk daudz kļūdu, ko man labot (salīdzinot ar, šķiet, iepriekšējo kandidātu). Vikisaišu sākumā bija pamaz, tagad būtu pietiekami. Par iebildumiem pret tabulām piekrītu (īpaši "Vācijas periodā", kur kolonnā "Nosaukums" melnbaltajām filmām (nepaskaidrotais tumšais fons) teksts ir centrēts, bet krāsainajām (bez fona) - izlīdzināts pret kreiso malu), pret attēliem pa vidu ne. Arī treknraksta tā kā drusku par daudz. Ja autors pēc raksta nopublicēšanas būtu ieskatījies komentāros, piekārtojis aizrādīto vai vismaz pastrīdējies pretī, droši vien balsotu par. Tagad diemžēl ne. Vēl jau ir laiks, un viss var mainīties. Negribu piesārņot komentārus, tādēļ šādas tādas domas ierakstīšu savā diskusijā, ja kādam interesēs, varbūt palasīs. --Zuiks☎ 2016. gada 4. jūlijs, plkst. 19.24 (EEST)[atbildēt]

Termiņš beidzies. Zuiks☎ 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.22 (EEST)[atbildēt]

Es šīs dienas gaidīju kolēģu administratoru domas, bet tā kā pārējiem vienalga un netika sniegti pretargumenti, noslēdzu kā

Nav izdarīts. --FRK (diskusija) 2016. gada 27. jūlijs, plkst. 22.44 (EEST)[atbildēt]

Pirmais pasaules karš

Kandidāts: Pirmais pasaules karš	Komentāri: Manuprāt, raksts ir pietiekami labs, lai saņemtu šo statusu. Vienīgais "-" nepieciešamas atsauces.
Ierosinātājs: KXoP (2016. gada 12. jūlijs, plkst. 18.18‎)

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

Tēma gan tāda, ka labam rakstam būtu jābūt krietni labākam. Atsauces taču arī sadabūt var. --Papuass (diskusija) 2016. gada 12. jūlijs, plkst. 18.31 (EEST)[atbildēt]
Nav ne tuvu laba raksta līmenim: neenciklopēdisks stils, vienkāršoti pieņēmumi. Pievienotās atsauces nevar atvērt.--MC2013 (diskusija) 2016. gada 12. jūlijs, plkst. 23.04 (EEST)[atbildēt]
--silraks (Mana diskusija) 2016. gada 16. jūlijs, plkst. 00.48 (EEST)[atbildēt]
--Biafra (diskusija) 2016. gada 19. jūlijs, plkst. 22.19 (EEST)[atbildēt]

Komentāri

Diaphorina citri

Kandidāts: Diaphorina citri	Komentāri: Plašs un padziļināts raksts, manuprāt var izvirzīt labu rakstu kandidātos
Ierosinātājs: Afro-Braz-Ilian ^talk 2016. gada 1. novembris, plkst. 12.04 (EET)[atbildēt]

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

--GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 2. novembris, plkst. 21.45 (EEST)
--Zuiks (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 21.44 (EET)[atbildēt]

Komentāri

Negribas būt nejaukam, bet tas latīniskais nosaukums pārāk traucē. Pati raksta valoda ļoti nesakarīga.

Ir atzīmēts, ka Diaphorina citri lapblusiņas var inficēt dažas entomopatogēnas sēnītes. — ko nozīmē atzīmēts? Un kas inficē kuru — lapblusiņas sēnītes vai otrādi?

Izdarīts. Visa sadaļa rediģēta. Afro-Braz-Ilian ^talk 2016. gada 3. novembris, plkst. 12.10 (EET)[atbildēt]

Maz ir zināms par telpisku lapblusiņu pārvietošanos starp kokiem birzī un starp birzu ainavas līmenī. Šīs izlaistas vietas aizpilde var palīdzēt — neko nevar saprast. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 2. novembris, plkst. 21.35 (EEST)

Latīniskais nosaukums jau nav aizliegts (ko darīt, ja latviskā nosaukuma nav), bet valodas kļūdu vēl ir dikti daudz. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 2. novembris, plkst. 20.55 (EET)[atbildēt]

Nav, tāpēc teicu, ka tas ir nejauki. Principiāli grūti pieņemt rakstu ar nepilnīgu nosaukumu labu rakstu vidū. Bet tā dēļ es nebalsotu, ka neatbalstu. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 2. novembris, plkst. 22.13 (EEST)

Atopiskais dermatīts

Kandidāts: Atopiskais dermatīts	Komentāri:
Ierosinātājs: --Kokomokoz (diskusija) 2017. gada 25. marts, plkst. 20.56 (EET)[atbildēt]

Balsojums

Atbalstu

--ScAvenger (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 22.27 (EEST)[atbildēt]

Neatbalstu

--Zuiks (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 10.46 (EEST)[atbildēt]

Komentāri

Tāds paīss jau ir... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 22.27 (EEST)[atbildēt]

Pārāk īss. Otrs iemesls, kāpēc neatbalstu - manuprāt, labam rakstam jābūt tādam, kurā esošā informācija bagātina cilvēka zināšanas (cilvēks raksta informāciju var izmantot). Piemēram: "IgE veicina AD iekaisuma šūnu infiltrāciju dažādos veidos — alergēna prezentācija ar IgE nesošām Langerhansa šūnām, alergēnu izraisīta IgE nesošo makrofāgu aktivēšanās, IgE autoreaktivitāte cilvēka proteīnos utt. AD ādas bojājumā mononukleāro šūnu infiltrātu raksturo tuklo šūnu un bazofilu degranulācijas atkarīgais IgE kombinācijā ar TH2 šūnu reakciju, ko izraisa alergēnu vai citu antigēnu akūta iedarbība." - kādai auditorijai domāti raksti ar šādu saturu? Ārstiem? Slimniekiem? Vismaz man nekas nekļūst skaidrāks, kaut izlasot 10 reizes. --Zuiks (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 10.51 (EEST)[atbildēt]

Šie visi ir veci raksti. Pēc noteikumiem vairs nedrīkst balsot, ja vien raksts nav saņēmis nevienu vērtējumu. Raksta maksimālais kandidēšanas termiņš ir 1 mēnesis. Ja raksts 1 mēneša laikā nav vispār saņēmis vērtējumu, tad dalībniekam, kas rakstu izņem no saraksta, pirms tam izsakot komentāru, ir tiesības vienpersoniski to atzīt vai noraidīt kā labu rakstu.

Šim rakstam jau tuvojas pusgads šeit. Nedrīkst tik ilgi turēt. ScAvenger balsij bija jābūt izšķirošai, lai gan piekrītu, ka raksta iespējamais statuss liekas stipri šaubīgs.--GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 10.57 (EEST)[atbildēt]

@ScAvenger:? -GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 4. jūlijs, plkst. 22.22 (EEST)[atbildēt]

Ņemot vērā dalībnieku mazo interesi par šo lietu, termiņu burtiska ievērošana būtu ne pārāk svarīga. Es tā saprotu, ka GreenZeb arī sliecas uz neatbalstīšanu, tā ka sanāk 1:2. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 07.24 (EEST)[atbildēt]

Atturos. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 10.24 (EEST)[atbildēt]

Teika (Rīga)

Kandidāts: Teika (Rīga)	Komentāri: Izvirzīt labāko rakstu par apkaimi Rīgā
Ierosinātājs: --Titāns (diskusija) 2017. gada 16. aprīlis, plkst. 17.43 (EEST)[atbildēt]

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

-- Zuiks (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 10.35 (EEST)[atbildēt]

Komentāri

Nebalsošu, jo esmu piedalījies raksta veidošanā, bet šis tomēr pagaidām izskatās par īsu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 17. maijs, plkst. 22.38 (EEST)

Manuprāt, raksta apjoms ir pārāk mazs, lai to varētu izvirzīt kā labu rakstu. Salīdzinājumā, piemēram Jugla (Rīga) ir krietni apjomīgāks un ar informāciju bagātāks. --- Kritērijos labiem rakstiem nav nekas teikts par rakstu minimālo apjomu, bet vajadzētu, man šķiet. -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 3. jūlijs, plkst. 10.38 (EEST)[atbildēt]

Baložbūda pieneņu pļavā

Kandidāts: Baložbūda pieneņu pļavā	Komentāri: Pieļauju, ka raksts varētu atbilst laba raksta statusam
Ierosinātājs: -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 13. aprīlis, plkst. 22.17 (EEST)[atbildēt]

Balsojums

Atbalstu

--MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.05 (EEST)[atbildēt]

Neatbalstu

Atturos

Komentāri

Raksts informatīvs, par grāmatu pietiekošā apjomā pastāstīts, atsauces ir.--MC2013 (diskusija) 2018. gada 15. aprīlis, plkst. 16.05 (EEST)[atbildēt]

Atsaucu savu pieteikumu laba raksta statusam. Lūdzu neapstiprināt. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 19. maijs, plkst. 17.52 (EEST)[atbildēt]

6. tramvaju maršruts (Rīga)

Kandidāts: 6. tramvaju maršruts (Rīga)	Komentāri: Izvirzīt laba raksta statusam rakstu par tramvaja maršrutu Rīgā
Ierosinātājs: --Titāns (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 12.58 (EEST)[atbildēt]

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu

Atturos

--Biafra (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 17.48 (EET)[atbildēt]

Komentāri

līdz labam rakstam man pietrūkst kvalitatīvi saliktu vikisaišu vēstures sadaļā. tad varētu padomāt. --Biafra (diskusija) 2018. gada 4. marts, plkst. 17.48 (EET)[atbildēt]

Pašlaik ne. Jāsakārto.

Lielāko daļu (tramvaja) attēlu var izmest laukā - atstājam 1-2 "vecos" tramvajus un 1-2 "jaunos" tramvajus. Šis attiecas arī uz citiem rakstiem.
Nedaudz jāneitralizē - it īpaši slēgšanas daļa.
Pasažieri gadā - skaitstas tabuliņas veidā, infokastē atstājam jaunākos datus
Jālikvidē dažādi nevajadzīgi saīsinājumi
Bet vispār šis izskatās pēc standarta transporta maršruta raksta. Nav nekādu odziņu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 12.20 (EEST)[atbildēt]

Daļu pārāk uzblīdušās foto galerijas var padarīt aizvērtu, bet bildes cita virs citas labajā pusē, manuprāt, šajos rakstos netraucē — tāpat tā vieta ir praktiski tukša. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 15.16 (EEST)[atbildēt]

Piekrītu, īpaši par #5. Zuiks (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 15.17 (EEST)[atbildēt]

Pievienojos par bildēm un saīsinājumiem. Pasažieri gadā arī iederētos tabulā. Par neitralitāti - veiksmi, pašlaik uzskaitīti fakti (tramvaju kursēšana tika nozīmīgi samazināta, pēc laika slēgta un pilns internets ar kritiku). Par piekto - ko vajag nestandarta maršruta rakstam? Cik daudz vēl var pierakstīt par tramvaja maršrutu? Sapratu, ka daži ir pacentušies uztaisīt neaizmetņus par visiem maršrutiem, bet jāvērtē, cik daudz ir uzrakstāms līdz pilnībai. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 31. marts, plkst. 22.22 (EEST)[atbildēt]

Jā, es ar tāpat domāju, ja kaut kas vēl tajā rakstā trūkst, tad var papildināt, ja zin ko. --Titāns (diskusija) 2018. gada 31. marts, plkst. 22.30 (EEST)[atbildēt]

"Jāņi"

Kandidāts: Jāņi	Komentāri: Ir, manuprāt, viens no rakstiem kurš atbilst nosacījumiem, bet vēl nav ticis izvirzīts šim titulam
Ierosinātājs: PROP1001

Balsojums

Atbalstu

Neatbalstu