Arhīvs
Mans diskusiju arhīvs
2007. gada aprīlis — 2009. gada marts
2009. gada marts — 2010. gada novembris
2010. gada novembris — 2011. gada decembris
2011. gada decembris — 2014. gada maijs
2014. gada maijs — 2017. gada augusts


VilcienbildesLabot

Ielādēju no Flickr kaudzīti ar vilcienu bildēm — varbūt noder rakstos un vari pielikt papildu kategorijas. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 18.34 (EEST)

Jā, paldies, var noderēt. Man tas pasākums pašam arī ir izfotografēts, bet ne tādā kvalitātē. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 19.26 (EEST)

ZinātneLabot

Sveiks! Varbūt ir interese piedalīties zinātnes attēlu konkursā? Lai vismaz statistiski mēs neizskatītos slikti :) Mājās/darbā taču ir visādi konkursam derīgi pribambasi --Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 19. novembris, plkst. 07.24 (EET)

Konkurence tiešām nav liela, ja es pirms 2 gadiem ar savu purva dzērvenes šķērsgriezuma miglas bildi pamanījos kļūt par vienu no Latvijas uzvarētājiem. --Turaids (diskusija) 2017. gada 19. novembris, plkst. 08.12 (EET)
Nu, tā jau tīri laba bilde... Paskatīšos, varbūt "Zinātnieku nakts" bildēs būs kas piemērots. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 20. novembris, plkst. 16.18 (EET)

Problēma ar raksta editoruLabot

Šorīt izlaboji man rakstīto rakstu Kvadrātsaknes ar komentāru:

(→‎Īpašības un lietojums: pat iekomentēties neļaujas, izņēmu pavisam ārā. Tiešām to dod automātiski Vizuālais redaktors?). 

Es nesaprotu, kas notiek, bet es pati to neizdarīju. Radās problēmas rakstot. Spiežot Enter, neļauj rakstīt, pievienojas it kā tukšas rindkopas, pēc tam tajās parādās kaut kādi burtu virknējumi. Centos tos izdzēst, bet laikam uzkrājas lieka informācija, kas rakstā nemaz nebija redzama un kuru tu izdzēsi. Darbojos tikai ar Vizuālo redaktoru. Paldies par labojumu! Un vēl jautājums pie viena - kā ir jāveido atsauces, ja tulkoju no angļu valodas raksta informāciju?

Jā, man tā arī likās, ka tie ir Vizuālā redaktora kārtējie "gļuki". Kaut kas tāds vēl nebija redzēts. Tās matemātiskās formulas vienkārši jāiekopē no angļu vikiteksta. Tāpat arī atsauces iesākumam var iekopēt no angļu vikiteksta, vairumā gadījumu tās strādās. Jāpieliek tikai vēl atsauču sadaļa latviskajā rakstā. To visu, manuprāt, vienkāršāk darīt tieši vikitekstā ("Labot pirmkodu"), nevis Vizuālajā redaktorā. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 11.31 (EET)
Iekomentēt nevarēja, jo tajā tekstā jau bija komentāru tagi. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.09 (EET)
To es pamanīju, bet neizskatījās, ka ir jēga ņemties ar rediģēšanu. Vizuālais redaktors bija pārspējis pats sevi... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.13 (EET)

Friedrich Wilhelm von RaisonLabot

Can you help to fix this?


Friedrich Wilhelm Albrecht Karls Maximilian Raison, kopš 1787. gada von Raison (dzimis 1726. gada 13. janvārī Veimārā (saskaņā ar citiem avotiem Koburgā), † 1791. gada 20. novembrī Jelgava) bija valsts darbinieks un zinātnieks.


Paldies! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 21.44 (EET)

Paldies!! 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.41 (EET)

Could you move Frīdrihs Vilhelms fon Raisons to "Frīdrihs Vilhelms fon Rezons"? His second son: http://lgdb.lnb.lv/index/person/602/ 77.180.161.240 2018. gada 8. marts, plkst. 22.52 (EET)

Tā varētu būt, ka vācu izcelsmes cilvēks ir Rezons? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 8. marts, plkst. 23.02 (EET)

Mākslas darbu attēli un autortiesībasLabot

Sveiki. Izlasīju Tavu dalībnieka lapu un nolēmu uzdot jautājumu par attēlu autortiesībām Tev, jo esi daudz strādājis ar tām, ja nekļūdos. :) Tātad es vēlos Vikipēdijā ievietot skenētus attēlus no mākslas darbu katalogiem, lai ar tiem papildinātu Romans Suta, Džemma Skulme un citu latv. mākslinieku rakstus. Šiem mākslas darbu attēliem nav norādīts(i) fotogrāfs(i), kā arī grāmatā nekas nav minēts par fotogrāfiju autortiesību izmantošanas nosacījumiem. Runa ir par 1981. gadā publicētu grāmatu un katalogu "Latviešu jaunākā glezniecība", izdevniecība - Liesma. Vai var šos attēlus skenēt un publicēt? Ja drīkst, tad kāda autortiesību veidne šajā gadījumā būtu jāizmanto? Kriptekss (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 19.05 (EEST)

Pārfotografēta mākslas darba gadījumā ne jau fotogrāfa autortiesības ir galvenais. Galvenais te ir mākslas darba autors. Kopš Romana Sutas nāves pagājuši vairāk kā 70 gadi, šos darbus var brīvi reproducēt (veidne {{PD}}). Ja mākslinieks miris vēlāk vai vispār ir dzīvs, tad jāprasa atļauja viņam vai viņa mantiniekiem. Principā divdimensiju darba (gleznas u.tml.) gadījumā fotogrāfs no sevis praktiski neko nepieliek, to nevar uzskatīt par atvasinātu darbu. Sarežģītāk ir ar skulptūrām u.c. trīsdimensiju darbiem, tur nāk klāt arī fotogrāfa autortiesības. Labāk tad fotografēt pašam, ja darbs ir publiski pieejams kādā muzejā vai izstādē. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 19.51 (EEST)
Par mākslinieka autortiesībām skaidrs. Cik sapratu, tad 3D objektu fotogrāfam ir jāprasa atļauja, lai publicētu viņa attēlu (arī skenētu no grāmatas)? Kriptekss (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 20.41 (EEST)
Principā jā. 1981. gadā gan bija citi likumi spēkā, bet Autortiesību likumam, šķiet, ir tāda īpatnība kā atpakaļejošs spēks. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 2. aprīlis, plkst. 22.29 (EEST)

Dabas skati Vikipēdijā 2018Labot

Sveiks, atgādinu par fotokonkursu "Dabas skati Vikipēdijā 2018"! :) --AgrisR (diskusija) 2018. gada 25. maijs, plkst. 23.54 (EEST)

Uz ātru roku pēdējā brīdī šo to ielādēju :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. maijs, plkst. 23.51 (EEST)

Vikipēdijas darbnīcaLabot

Labdien!

6. jūnijā (trešdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 15 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 2. jūnijs, plkst. 16.38 (EEST)

ReklāmaLabot

  Pārvietots uz Diskusija:Deniss Čerevičņiks#Dzēšana: --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 19.34 (EEST)

Manuprāt, šo diskusiju (vai vismaz daļu no tās) vajadzētu pārcelt uz attiecīgā raksta (kurā tagad ievietota dzēšanas veidne) diskusiju, lai tur viss nesākas no jauna. -- Zuiks (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 10.51 (EEST)

Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 7. jūnijs, plkst. 19.34 (EEST)

PārgājiensLabot

Hey, ScAvenger! 15.jūnijā / 16.jūnijā tiek rīkots pārgājiens no Lielupes dzelzceļa stacijas līdz Ķemeriem/Lapmežciemam, cauri visai Jūrmalai. Iešana notiks daudz pa dzelzceļu, bet būs arī posmi citur. Varbūt vēlies piebiedroties? --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 11.31 (EEST)

Lielupe—Ķemeri—Lapmežciems, tas ir ap 35 km, vasaras karstumā tā kā par daudz. Es nogāju pa sliedēm nieka 8 km no Lāčiem līdz Dobelei, ar 3 pudelēm ūdens bija par maz :( Kas rīko pasākumu? --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 11.57 (EEST)
Visdrīzāk iesim vai nu uz Ķemeriem vai uz Lapmežciemu, ne abiem. Ja ir WhatsApp, varu pievienot pārgājiena grupai. Tas nav publisks pasākums, rīko parasti dzelzceļu aktīvisti. Iepriekšējais pārgājiens bija Sarkandaugava-Carnikava, notika pa nakti pirms 10 dienām, tika noieti 33 km 13 stundās. Piedalījās 10 cilvēki. Visdrīzāk šajā būs vairāk. Dzelzceļa pārgājiena priekšrocība ir, ka ik brīdi var braukt atpakaļ uz Rīgu, ja nav vēlmes tālāk iet. --GreenZeb (diskusija) — 2018. gada 5. jūnijs, plkst. 14.42 (EEST)
Interesantākie dzelzceļi diemžēl ir tie, kur uz Rīgu nekas nekursē vai kursē pāris reizes dienā :) Esmu atpalicis no dzīves un smārtfonu neesmu ieviesis... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 6. jūnijs, plkst. 08.44 (EEST)

MirdzizlādeLabot

Saprotu, ka cerības ir mazas pēc tik ilgiem gadiem, bet vai varat pievienot šim rakstam jūsu izmantotās atsauces? Tagad tur ir tikai manējās, kas neatbilst saturam. Ne par kādiem tirotroniem es savu mūžu nebiju ne lasījis, ne dzirdējis :) --Esmu Igors (diskusija) 2018. gada 16. jūnijs, plkst. 23.18 (EEST)

AirBaltic updateLabot

Hi! I'm the Wikipedian who asked about the AirBaltic head office back in 2010: Dalībnieka_diskusija:ScAvenger/Arhīvs2#AirBaltic_head_office_photo_request

It seems that AirBaltic has now built or began using its own building as a head office as per this map, but because it's behind a security gate I don't know if it's feasible to photograph the building. Do you think the best solution is for me to ask AirBaltic for a free image of its building?

@Xil: @Laurijs: WhisperToMe (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 20.34 (EEST)

BTW the building looks like this https://plus.google.com/photos/photo/101353530413538007984/6489092325721579186 - I wonder if the photographer's okay with free use of this photo? Someone will need to ask her first so she can do the relicensing. WhisperToMe (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 20.50 (EEST)
This is a new headquarter building. Unfortunately, i do not have own photo... --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 21.15 (EEST)
I think Freedom of Panorama limitation would apply here. --Papuass (diskusija) 2018. gada 29. jūnijs, plkst. 21.36 (EEST)

FoP, atkalLabot

Pārvietojamās skulptūras arī? c:Commons:Deletion requests/Files in Category:Buddy Bears in Riga. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 15.08 (EEST)

Protams. Tie tāpat ir 3D mākslas darbi. Tajā stendā Doma laukumā pat rakstīts — unikāli mākslas darbi. Bet ir nianse (viņu mājaslapā mani diemžēl Firefox nelaiž iekšā) — izstādi rīko Vācijas vēstniecība, stendam apakšā ir "With love from Germany", bet Vācijā ir panorāmas brīvība. Goda vārds, nezinu, kā juridiski sanāk, ja Vācijas skulptūru izstāda Latvijā. Mākslinieki jau tāpat nav no Vācijas. Varbūt var tomēr mēģināt pretoties Commons dzēsējiem :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 19.37 (EEST)
Nē, neprecīzi izteicos. Ar pārvietojamām biju domājis to, ka tās ir "Vācijas skulptūras", nu bet to Tu beigās uztvēri, tas ir jauki. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 31. jūlijs, plkst. 21.23 (EEST)

BBLdLabot

Could you rename Veidne:BBL-digital to Veidne:BBLd? The new domain is bbbl.de see http://bbld.de/web/aktuell . The wikis de, et, ru, uk also have "BBLd", see https://www.wikidata.org/wiki/Q23265105. 77.14.17.14 2018. gada 8. septembris, plkst. 17.04 (EEST)

FibonačiLabot

Paldies, ka esi pamanījis, ka manā ievietotajā tulkojumā ir varbūt neloģiskas kļūdas, par to es atvainojos. Šodien es vēlreiz pārskatīšu savu darbu, ja lūdzu ieraugi kādas kļūdas, būtu labi, ka tu izlabo nevis dzēs visu ko esmu rakstījui. Dalībnieks: lauruncis

Lauruncis: kamēr vēl nav līdz galam sakārtots labāk rakstu veidot savā smilškastē un pēc tam gatavo pārkopēt (pārkopēju tur dzēsto versiju). --Papuass (diskusija) 2018. gada 1. decembris, plkst. 12.46 (EET)
Dzēsts tika tādēļ, ka nedrīkst aizstāt, lai arī īsu, bet rakstu bez kļūdām, ar mašīntulkotu tekstu. Tādu vieglāk uzrakstīt no jauna, nekā izlabot. Pašreizējā versija ir drusku labāka, bet vienalga pilna ar kļūdām. Pēdējais ierosināja, ka Leonardo ir jā aicināti uz pagalmu vienā no vizītēm pie imperatora Pizas aptuveni 1225 gada — jūsuprāt, tas nav dzēšams? Kādam būtu jānāk un jālabo? Es pat nerunāju par rakstu Katrīna Džonsone. Pietika ar pērli "Apollo lunārā zemūdene", lai būtu skaidrs, kā tas ir tulkots. Nu nav diemžēl mūsdienu automātiskās tulkošanas rīki tik attīstīti, ir jātulko, ņemot talkā paša galvu. --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 1. decembris, plkst. 18.21 (EET)

ZirgiLabot

Sveiks. Vai tu esi pētījis zirgu tramvajus Latvijā? Rīga, Baldone, bet vai vēl kaut kur? --Feens (diskusija) 2019. gada 10. februāris, plkst. 13.40 (EET)

Bija Ventspilī uz Viskrievijas bērnu kaulu tuberkulozes sanatoriju. Vēl 1920. gados esot bijis kravas zirgu tramvajs Tukumā. Bija tramvajs Ķemeros, bet ne zirgu vilces. Vēl bija kaut kas līdzīgs tramvajam no Jaunkalsnavas stacijas uz Aiviekstes pusi, bet, cik atceros, ar motorvagoniem. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 10.00 (EET)
Super, noņemu cepuri īstas kompetences priekšā. Vēl jautājums, ja drīkst. Silciema stacija. No kā izriet, ka tā atrodas Allažu pagastā? Pēc Jāņa sētas kartes (balticmaps) man iznāk, ka Inčukalna. Vismaz tā būdiņa. --Feens (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 11.03 (EET)
Jā, būdiņa sanāk Inčukalna pagastā, 20 m no robežas, palaboju rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. februāris, plkst. 11.17 (EET)
Ķemeru nac. parka lapā tomēr rakstīts 1912. gadā tiek ierīkota elektriskā tramvaja satiksme ar Jaunķemeriem. Pēc kara to aizstāj zirgu tramvajs. Tas darbojās līdz 1933. gadam, kad sliedes tika nojauktas, un ierīkota šoseja ar autobusu satiksmi. Tā varētu būt? --Feens (diskusija) 2019. gada 12. februāris, plkst. 11.00 (EET)
Neesmu redzējis nevienu foto, kur Ķemeros tramvaju vilktu zirgs. Cara laikā uz Jaunķemeriem uzbūvēja 1000 mm sliežu platuma elektrisko tramvaju, sākoties Pirmajam pasaules karam, to evakuēja uz Staraja Rusas pilsētu. Pilnīgi visu, gan vagonus, gan vadus, gan sliedes. Jau kara laikā uzbūvēja platsliežu dzelzceļa atzaru no Ķemeriem pa bijušā tramvaja trasi, lai apkalpotu lielgabalus Jaunķemeros. Tas dzelzceļš turpinājās caur Kauguriem uz Sloku un Asariem. No Jaunķemeriem uz Lapmežciema pusi bija militārā šaursliežu līnija, tur gan varēja būt zirgu vilce, tomēr par zirgu tramvaju to nekādi nevarētu saukt. Jau pēc kara bijušo krievu armijas infrastruktūras daļu sāka izmantot satiksmes nodrošināšanai no Ķemeriem uz Jaunķemeriem. Tur kursēja ar iekšdedzes dzinēju darbināmi vagoniņi. 1933. gadā atklāja autobusu satiksmi un tramvaju likvidēja. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 14. februāris, plkst. 07.54 (EET)
Būs tie Ķemeru parka rakstītāji kaut ko sajaukuši. Izmetu Ķemerus no raksta Zirgu tramvajs. --Feens (diskusija) 2019. gada 14. februāris, plkst. 12.03 (EET)

PatrollerLabot

Hi, I am fighting vandalism in many wikis. Please give me patrol right. Thanks.--Turkmen (diskusija) 2019. gada 21. jūnijs, plkst. 21.48 (EEST)

Done. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 21. jūnijs, plkst. 22.47 (EEST)

Himnas nošu bildeLabot

Sveiks! Es tev sūtīju e-pastu, bet laikam nav tevi sasniedzis. Tomēr ir vēl vienas kļūda - arī uz vārdiem "dēli dzied". Man ir nošu skice rokrakstā, kādām šajā taktī jābūt notīm. Pa e-pastu būtu viegli nosūtīt.--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 08.53 (EEST)

Atvainojos, biju piemirsis par e-pastu, paziņojums bija. Vakarā visu izlabošu. SVG failiem tas nav grūti. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.21 (EEST)
Skici uz epastu nevajag? :)--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.40 (EEST)
Ja nav jau aizsūtīta, tad vajag. Es nevaru no darba datora savu personīgo e-pastu pārbaudīt. Vakarā atrakstīšu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.58 (EEST)
Labi! Līdz vakaram :)--Ingii (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 09.59 (EEST)
Nokoriģēju (ja rādās pa vecam, tad Ctrl-Shift-R). --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 11. jūlijs, plkst. 20.00 (EEST)

Taksoni slīprakstāLabot

Labdien!

Par taksoniem slīprakstā gribētu pateikt, ka taksoni rangā virs ģints nekad nerakstās slīpraktā; slīprakstā nosaukumi ir tikai sākot no ģints un zemāk (suga, pasuga, variācija, aber;acija), saskaņā ar "Starptautisku zooloģijas nomenklatūras kodeksu" (angl. "International Code of Zoological Nomenclature") [1], sadaļā "I.3.3.1.8 Написание названий ", ir rkastīts, citāta: «Научные названия родовой и видовой групп следует набирать шрифтом, отличным от принятого в тексте; такие названия обычно набираются курсивом, который не должен использоваться для названий высших таксонов».

Šīm likumam seko visas zinātniskās zooloģiskās publikācijas, ka arī citas wikipēdijās un saitos, kur iet rūna par taksoniem. Tāpēc es prasu nelikt slīprakstā nosaukumus taksoniem virs ģints. Afro-Braz-Ilian talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.08 (EEST)

P.S. Manuprāt ir jālabo TaksoBoksu, kur jānoņem visiem taksoniem līdz ģintīm (neieskaitot) slīprakstu. Es izvirzīšu šo tēmu apsprešanai latviešu vikipēdijas pārrunu sadaļā kaut kādā dienā. Afro-Braz-Ilian talk 2019. gada 25. augusts, plkst. 15.55 (EEST)

Šo niansi es nezināju. Ja tā, tad attiecīgi jālabo visu. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 26. augusts, plkst. 11.57 (EEST)
Kur var izvirzīt to tēmu uz apspriešanu? Afro-Braz-Ilian talk 2019. gada 6. septembris, plkst. 10.12 (EEST)
Tālāk diskutējam šeit. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 6. septembris, plkst. 12.48 (EEST)

Atbilde 2Labot

Paldies par atsūtīto linku! Jūsu linkā ir reizināšana, bet wikipēdijas lapas pieminētajā ailīšu aizpildīšanā ir skaitīšanas un atņemšanas piemēri. Mirkssainars (diskusija) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.11 (EEST)

Tā varēja saprast, bet nosaukums latviski ir tāds jocīgs. Tas tiešām ir vispārpieņemts? --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 10. septembris, plkst. 20.22 (EEST)

Iekavas (18.11.2019)Labot

  Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Dēdēšana, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.02 (EET)

Darīts. --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 11.12 (EET)
Botam var arī neatbildēt, viņš neapvainosies :) --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.12 (EET)
Es to paša zināšanai, ka neesmu aizmirsis problēmu novērst :) --ScAvenger (diskusija) 2019. gada 18. novembris, plkst. 12.28 (EET)

Rail BalticaLabot

Sveiks! Izveidoju Rail Baltica vikiprojektu. Tā kā Tevi interesē dzelzceļi, vēlos pievērst tam uzmanību. Varbūt šogad Tev būs interese saistībā ar to fotografēt, vai nu vienam vai pievienoties citu vikipēdistu braucieniem. Īpaši noderīgi būtu kadri no vietām, kur vēl pašlaik nav pasteigušies dzelzceļa sliedes uzbūvēt. --GreenZeb (diskusija) — 2020. gada 26. janvāris, plkst. 10.54 (EET)

Fotografēts ir daudz, nav tikai pienācīgā daudzumā laika to visu apstrādāt :( Protams, vikiprojektā piedalīšos, paldies par iniciatīvu! --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 26. janvāris, plkst. 20.55 (EET)

B.p. vs c.p.Labot

LDz tīkla pārskatā ir saraksts ar visiem blokposteņiem, ceļa posteņiem un izmaiņas punktiem (25. lpp.). Vienīgais nav atsevišķa raksta par blokposteni. --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 9. maijs, plkst. 23.38 (EEST)

Tāpat varbūt vajag blokposteni pievienot klāt veidnei {{Dzelzceļa stacijas infokaste}}? Kaut to Latvijā ir tikai divi, bet apskati kā sanāca galu galā. --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 10. maijs, plkst. 00.21 (EEST)
@Dark Eagle: Es pat nezinu, kāda tagad tehniski ir starpība starp tiem blokposteņiem un ceļa posteņiem. Piemēram, 8. kilometrā (kas vēl nesen tīkla pārskatos skaitījās ceļa postenis, bet nu ir kļuvis par blokposteni), ir novērojamas tādas pašas ietaises un būves, kā, piemēram, turpat netālu esošajā 1. kilometrā. Agrākos laikos blokpostenis skaitījās sadales punkts vispār bez nekādām pārmijām un atzarojumiem, pēc būtības garāmejas luksofors, kas sadala starpstaciju posmu atsevišķos īsākos blokposmos. Nedomāju, ka ir jēga vēl papildus saraibināt staciju infokasti. Varbūt @Dzelzceļnieks: var kaut ko sīkāk pakomentēt. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 12. maijs, plkst. 18.34 (EEST)
Sveiki. Informācijas nekad nevar būt par daudz. Taisnība, kad autobloķēšanas vēl nebija, blokposteņus izmantoja posma caurlaides spēju palielināšanai. Šodien blokpostenis (arī tas pats ceļu postenis) parasti ir pārmiju ziņā skops atzars, kur no posma nobraukt maliņā un nebūvēt lielu staciju.Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 15.14 (EEST)
Varētu būt, ka blokpostenis ir kaut kas vēl vienkāršāks par ceļa posteni, bet vismaz man nav skaidrs, kādēļ šis 8. kilometrs ir blokpostenis, bet šis 8. kilometrs ir ceļa postenis, kaut gan pēdējais tiešām ir tikai atzara vieta uz uzņēmumu. Kādēļ praktiski tāds pats atzars ar aizsargstrupceļu dažus kilometrus pirms Gulbenes (uz jauno granulu rūpnīcu) neskaitās sadales punkts? Kādēļ Mārciena ar 4 sliežu ceļiem ir pieturas punkts? Droši vien atbilde slēpjas signalizācijas sistēmās, Gulbenes līnija ir ar pusautomātisko bloķēšanu. Bet Rīgas—Jelgavas līnija tāpat ir ar dispečercentralizāciju, kā Daugavpils apvedceļš. --ScAvenger(diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.37 (EEST)
Sveiki! Es varu kļūdīties, jo neesmu bijusi visos LDz posteņos. Man šķiet, ka vienā gadījumā, ja pareizi atceros, runa ir par Daugavpils apvedceļa posteni, otrā, kā jau te pieminēts - Jelgavas virzienā. Un ja es pareizi atceros, Uz Daugavpils apvedceļa bija pārmijas un īsi ceļi, to var aptuveni redzēt arī Google maps. Abos gadījumos ir 8 .km un kā zināms sadales punkti ar vienādiem nosaukumiem nevar būt vienā tīklā. Šeit 8. km un tur. Jāņem vērā arī vēsturiskais aspekts, kaut kādā brīdī tas varēja būt kā blokpostenis, vēlāk pārbūvēt, kurš to tagad tik precīzi pateiks, kā tur viss ir virzījies... Nedomāju ja LDz vispār ir tādi blokposteņi, kur strādā speciāls cilvēks, kas seko tikai astes signāliem, jo tas ir pirmsautobloķēšanas laikmets...Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 07.48 (EEST)
@Dzelzceļnieks:, varbūt līdzīgus rakstus pārvietot? Piem., Skrinda (stacija) → Skrinda (pieturas punkts) --Dark Eagle (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.25 (EEST)
Mēs agrāk jau vienojāmies, ka virsrakstos visas sauksim par stacijām, sīkāk paskaidrojot rakstā. Pat likumos mēdz rakstīt ...dzelzceļa stacija vai pieturas punkts (turpmāk - stacija)... Turklāt ir pamats uzskatīt, ka kara laikā Skrinda ir bijusi stacija vai izmaiņas punkts. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 26. maijs, plkst. 19.49 (EEST)
Ir jāsaprot, ka prof ziņā atšķiras tas ko par stacijām sauc tikai šauri dzelzceļa speciālisti un sabiedrība. Nav nepareizi ne vienā ne otrā gadījumā. Jo dzelzceļniekiem ir intereses maksimāli izmantot dažādas dzelzceļa tīkla visas tehniskās iespējas un no tā viņi iziet, bet pasažierim tik vien aizbraukt no punkta A uz B un saņemt vismaz minimālajā līmenī pakalpojumu klāstu, kas viņam savā ziņā arī ir terminālis. Tāpēc viss ir ok. Dzelzceļnieks (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.00 (EEST)
Tieši tā, bet tos blokposteņus un ceļa posteņus uzskatīsim pagaidām par sinonīmiem. --ScAvenger (diskusija) 2020. gada 27. maijs, plkst. 08.22 (EEST)

Moving your photos to CommonsLabot

Hi Jānis!

You have uploaded a lot of photos to lv.wiki and I would like to move them to Commons.

To get the best results files need to be prepared so that they match the templates on Commons. Otherwise information will be lost or changed into something incorrect.

As far as I can see you have uploaded 1,067 files in Kategorija:All free media. I have moved them to Kategorija:Files uploaded by User:ScAvenger so that is easier to locate them. Perhaps you can help check if they are your files or from another wikipedia for example.

Do you have a category for files that are uploaded to Commons?

The license on the files is {{CC-BY-SA-3.0 P|[[Lietotājs:ScAvenger|Jānis Vilniņš]]}} and it seems that it will also work if the file is moved to Commons. But we can also change the template to {{self|author=[[Dalībnieks:ScAvenger|Jānis Vilniņš]]|cc-by-sa-3.0}}. Once moved to Commons it will look a bit like on c:File:Maiznīcas iela.JPG. Do you have any preference on how it looks? I will change it with my bot if you agree with the alternative way so you do not have to change it manually :-)

I know that perhaps there will be a few files that may not be possible to move to Commons because of {{FoP-Latvia}} so I think that the template should be added to all files that can't be moved to Commons.

Many of the files does not have a description. It can either be added manually or the bot can add the file name as the description. It will not always be a good name but perhaps it is better than no name at all.

For all the photos taken by you I can add {{own}} in source field with my bot and Jānis Vilniņš in author field.

Let me hear what you think :-) --MGA73 (diskusija) 2020. gada 29. jūnijs, plkst. 22.25 (EEST)

Hello again! You have added information to a few files for example Attēls:Alberta iela 12.JPG. I moved the information it a bit. I hope I got it right (if not please fix). I think that it should be put in the different fields in the template. The photo is complicated because there are 3 authors. Usually there are only 1 (the photographer).
The benefit of sorting the information in the different fields is that it is very easy (also for foreign users) to see the relevant information. For example we can see that Eižens Laube died in 1967 so the building is copyrighted untill January 2038. --MGA73 (diskusija) 2020. gada 30. jūnijs, plkst. 21.11 (EEST)

We sent you an e-mailLabot

Hello ScAvenger,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskusija) 2020. gada 25. septembris, plkst. 21.53 (EEST)