Vikipēdijas diskusija:Apstiprinātie labu rakstu kandidāti

Šo lapu varbūt vajadzētu pārdēvēt par arhīvu - mēs tāču netaisīsim atsevišķu lapu vecām klīniski sliktu un neakceptētu rakstu diskusijām. ~~Xil (saruna) 16:42, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

Varētu! :) --Standfest 16:43, 25 jūlijā, 2008 (UTC)

Kā tad sanāk, mēs te vāvuļojam, vai kā? Par Veģetārismu bija iebilde. Ja citi klusē, tas nozīmē, ka iebildei piekrīt, un raksts nav labs, bet statusu kāds piešķir. Par Pēteri I tāpat - stāv "Jāuzlabo", bet tik un tā statusu piešķir. Tad kāda jēga tai apspriešanas lapai? --  Kikos  Vārdi / Darbi  18:43, 2 augustā, 2008 (UTC)

Tiek meklēts...

labot šo sadaļu

Nepieklājīgi ilgu laiku (jau 4 mēnešus) nav neviena laba rakstu kandidāta... Zuiks 2016. gada 31. maijs, plkst. 20.57 (EEST)Atbildēt

Patiesībā šī ir standarta situācija (diemžēl). Tas, ko Tu un K. kungs darīja, bija hmm... uzplūds. --FRK (diskusija) 2016. gada 2. jūnijs, plkst. 22.42 (EEST)Atbildēt
Atgriezties uz projekta lapu "Apstiprinātie labu rakstu kandidāti".