Dalībnieka diskusija:Dainis/Arhīvs2

Daiņa diskusijas arhīvs. 2009.—2016. gads.

Mūsu tik mīļās autortiesības.

Sveiks! Gribēju pastāstīt par Lienes Šomases un Anetes Jēkabsones Žogotas attēliem. Šomases attēla autortiesības pieder easyget.lv (Vladislavs Punculs), taču Jēkabsones Žogotas - fibaeurope.com. Lienes Šomases ir ņemts no šejienes [1] sadaļā galerija. Anetes Jēkabsones Žogotas attēla adresi nepateikšu, bet jābūt fibaeurope.com. Edgars2007 15:56, 17 februārī, 2009 (UTC)

Jā, esmu informēts. Ja tie attēli nav Tavējie, tad būs jādzēš.

Ja Tavā diskusiju lapā iesākta diskusija, tad tur arī jāturpina, nevis visu citu lapās, kas iesaistījušies diskusijā. Tas tā, turpmākai zināšanai. --Dainis 16:01, 17 februārī, 2009 (UTC)

Labi, paldies par informāciju. Edgars2007 16:12, 17 februārī, 2009 (UTC)

Nesaprotu?

Kāpēc krievu tautības cilvēkiem, kas pārstāv Latviju jāliek tas Latvijas krievu, krievs? Kāpēc, tad analoģiski katram latvietim nav klāt Latvijas latviešu. Citās wikipedijās man šķiet neviens neraksta šādā formulējumā... --Kurlandlegionar 20:44, 19 februārī, 2009 (UTC)

Es domāju, ka tas netraucē. Latviešu vikipēdijā tiek pieminēta arī personas tautība. Piemēram Natālija Gulbis: "latviešu izcelsmes ASV golfa spēlētāja" vai Alberts Einšteins: "Vācijā dzimis ebreju fiziķis". Jā, angļu viki raksta "Latvian", ko var saprast gan kā "latvietis", gan "Latvijas iedzīvotājs". --Dainis 20:55, 19 februārī, 2009 (UTC)

Nu un piemēram, kā var zināt, ka viens vai otrs krievs tik tiešām ir krievs? Piemēram, Ščerbatihs ir nevis krievs, bet ukrainis, protams, ka ukraiņu valodu viņš neprot, bet pēc izcelsmes viņš nav īsti krievs. Diez gan slideni var sanākt ar tiem formulējumiem. --Kurlandlegionar 20:59, 19 februārī, 2009 (UTC)

Jā, ja nav skaidri zināma tautība, tad gan nevajadzētu likt. Tad var iztikt ar "Latvijas..."--Dainis 21:04, 19 februārī, 2009 (UTC)

Es jau tā starp citu, ne jau, ka pats formulējums būtu aplams. --Kurlandlegionar 21:08, 19 februārī, 2009 (UTC)

Starp citu

Kā īsti ir ar to veco stilu pie gada skaitļiem. Vai parasti, ja kādā avotā minēti gada skaitļi, tad tie ir jau jaunajā Greogroa kalendāra formā? 19. gs. -12 dienas no Gregora kalendāra un 20. -13? --Kurlandlegionar 21:08, 19 februārī, 2009 (UTC)

Visbiežāk jau ir pēc Gregora, bet ne vienmēr. Tāpēc tas ir jāpārbauda. Es lieku veco stilu klāt tikai tad, ja abi datumi ir kādā avotā minēti. Ir arī tādi gadījumi, ka oficiāli tiek svinets pēc vecā stila. Piem., Leonīds Brežņevs, kuram dz. d. pēc jaunā stila iekrita 1. janvārī. --Dainis 21:21, 19 februārī, 2009 (UTC)

Atvainojos par mazizglītotību, bet

Kas bez šāviņa vēl varētu būt šrapnelis? --Feens 10:07, 6 martā, 2009 (UTC)

Kaut vai Henrijs Šrapnelis - šrapneļa izgudrotājs... (paskaties en.wiki nozīmju sadalīšanas lapu - šrapneļi ir diezgan daudz)--Krishjaanis 10:17, 6 martā, 2009 (UTC)

Man arī pirmā doma bija pārdēvēt rakstu, bet tad palasīju tekstu. Izrādās, šāviņš nodēvēts ta izgudrotaja vardā. --Dainis 10:24, 6 martā, 2009 (UTC)

Pasākums

Vēl aizvien neesmu saņēmis ziņu par piedalīšanos jubilejas wikipasākumā š. g. 13. martā (piektdienas pēcpusdienā). Apstiprinošo atbildi jāsūta uz edgars(at)stohotel.lv.

--Feens 09:10, 10 martā, 2009 (UTC)

Vai var?

CommonsDelinker aizvietojot attēlus pieraksta klāt IMAGE: (kā šeit Prūsijas karaliste), sanāk tā - Attēls:Image:bildes nosaukums. Vai Tavu botu var apmācīt šo lietu risināt? --Varg 16:22, 25 maijā, 2009 (UTC)

Visu jau var, bet man pašlaik nav laika ar to nodarboties. --Dainis 06:32, 26 maijā, 2009 (UTC)

Varbūt noder IT lietu terminoloģijas sakarā

LZA terminoloģijas komisija: Par Informācijas tehnoloģijas, telekomunikācijas un elektronikas terminoloģijas apakškomisijā (ITTEA) izstrādāto informācijas tehnoloģijas pamatterminu saraksta apstiprināšanu.

Jā, paldies. Es izmantoju http://termini.lv/ , kur šie arī iekļauti. --Dainis 19:31, 22 jūlijā, 2009 (UTC)

Pulvertornis

Pārdēvēšanas sakarā: vai vikipēdijā ir vēl kāds raksts "Pulvertornis"? --Kikos 13:37, 20 augustā, 2009 (UTC)

Es skatījos vācu Pulverturm, tur ir apraksts par pulvertorni un vesels uzskaitījums, kur tādi atrodas, un par tiek katru ir savs raksts. Tā ka Rīgas Pulvertornis nav unikāls. --Dainis 13:58, 20 augustā, 2009 (UTC)

Bet latviešu vikipēdijā, visdrīzāk, tas būs unikāls. Un ja nē, tad raksts par Rīgas torni būs pamatnozīme, bet pārējie caur nozīmju atdalīšanas lapu. Nevajadzētu visu sarežģīt. --Kikos 14:01, 20 augustā, 2009 (UTC)

Domāju, ka par pulvertorni vispārējā nozīmē vajadzētu rakstu (varu pats uzrakstīt). Turklāt nosaukums "Pulvertornis (Rīga)" lasītajam rāda, ka ir vēl arī citi pulvertorņi. Nevajag taču pašiem sevi ierobežot ar lokālu skatījumu; jāskatās daudz plašāk! --Dainis 14:09, 20 augustā, 2009 (UTC)

Hi! I have an interesting biography (in Latvian) of a Latvian Captain before WW II. Coluld you please help me to find someone who could write an article about him for Wikipedia? Amost all the material is there. Thank you. Amherst99 15:27, 24 augustā, 2009 (UTC)

Balti

kāpēc izdzēsi manu pielikumu lapā Balti??? Kas nepatikās?

Kapēc Tu domā, ka etruski (arī citas minētās tautas) bijuši baltu tauta? --Dainis 11:17, 30 oktobrī, 2009 (UTC)

Es nedomāju.., vadījos pēc A.Kavača literatūras. Bija arī padomā ievietot atsauces uz avotu, lai nedomā, ka esmu pats kaut ko izsapņojis :) [2]

Toties cienījamais prāvests Kavacis gan šo to ir izsapņojis :) Šeit nav pieņemts kāda cilvēka personīgās teorijas pasniegt kā vienīgo un vispārzināmo patiesību - tātad, ja ir vēlēšanās ievietot rakstā faktu, ka etruski ir bijuši balti, tad jābūt piezīmei, ka tā ir tikai neatzīta hipotēze. Atsauces strīdīgiem apgalvojumiem rakstos ir obligātas! Grāmatu, starp citu, var lejuplādēt šeit. Man tur daudz kas, it sevišķi valodnieciskie salīdzinājumi, izskatās aiz matiem pievilkts, bet lai jau izsakās vēsturnieki. --ScAvenger 07:17, 31 oktobrī, 2009 (UTC)

Piekrītu, ka dažās vietās vārdu salīdzinājumi ir neveikli, bet tas nemaina grāmatas pamatbūtību. Grāmatas veidošanai ir izmantota citu autoru literatūra, tādēļ, kas jūms šķiet 'aiz matiem pievilkts' ir jūsu subjektīvs viedoklis.

Ja pievienošu atsauces, vai šī strīdīgā lieta aizies? --Draivis

Esmu lasījis lielu daļu no tās literatūras un nekā tāda tur, šķiet, nebija. Mans viedoklis neizbēgami ir vairāk vai mazāk subjektīvs, tomēr atbilstošs pašreizējām zinātnes atziņām. Tā kā šī hipotēze ir publicēta grāmatā, tad likt rakstā kopā ar atsauci var, bet rēķinies, ka attiecīgajai raksta daļai šī veidne būs neizbēgama. Diskusiju labāk turpināt attiecīgā raksta diskusijā. --ScAvenger 16:06, 31 oktobrī, 2009 (UTC)

Kalendārs

Musorgska kontekstā, kā tur ar tiem jaunajiem - vecajiem stiliem īsti ir nolemts? Pēterim I to jauno stilu kabināt klāt nebūtu īsti pareizi. Lieteratūrā biežāk tomēr rakstīts ir tajā "stilā", kas toreiz bijis "pagalmā". Un pārrēķināt visiem - baigi grūti. Piemēram, tad jāskatās arī Jānis Akuraters, Kārlis Skalbe utt. --Feens 10:48, 13 janvārī, 2010 (UTC)

Varbūt tas nav tā īsti izdiskutēts. Es pieturos pie šāda veida, kas tiek arī citur akceptēts: pirms 1582. gada lietot vecā stila (Jūlija) kalendāra datumus, pēc tam — jaunā stila (Gregora). Valstīs, kur vēl tika lietots vecais stils, datumi tiek atzīmēti (gadu rakstos) pēc jaunā stila, bet vecais stils iekavās. Ir savi izņēmumi, kad tradicionāli tiek skaitīts pēc veca stila, piem. Brežņeva dzimšanas diena. Ja mēs lietosim abus stilus, tad sanāks baiga puta. Es savā laikā sāku likt abus datumus, bet tad sapratu, ka nebūs labi, jāpieturas pie viena.

Man ir doma uztaisīt veidnīti, līdzīgi kā "atsauce", lai tiem datumiem, kur norādīts viens datums, bet zināms, ka tai zemē tika lietots vecais stils, lai informē, ka "nav norādīts jaunais vai vecais stils". Tad iziet visām personām cauri un salikt tos, bet nav īsti laika.--Dainis 11:31, 13 janvārī, 2010 (UTC)

Manuprāt, jēdzīgāk ir lietot to datumu, kurš ir attiecīgā valstī, jo Tev nāksies iet cauri ne tikai personām, bet arī visādiem Kalendāra nemieriem un Kauguriešu sacelšanas datumiem. Un tad "jāpārsauc" 13. janvāra notikumi (Jo Asiņainā svētdiena Pīterā pēc jaunā stila ir 22. janvārī) utt. Bet nu nav diskutēts, tad nav. --Feens 12:14, 13 janvārī, 2010 (UTC)

"Asiņainā svētdiena" pēc vecā stila notika 9. janvārī, bet to mūsdienās atzīmē 22. janvārī. Tāpat kā padomju laikā "Oktobra svētkus" svinēja 7. novembrī. Vai mūsu pašu "Ziemassvētku kaujas" atzīmējam janvārī. Nekadu problēmu šeit nesaskatu. Ja kādu notikumu, kas noticis pēc vecā stila, mūsdienās atzīmē arī tai pašā datumā, tikai Gregora kalendārā, tad tā arī lietosim. --Dainis 12:39, 13 janvārī, 2010 (UTC)

Deletion request

I request you to delete my user page with the whole story, thank you immediately. --Žiedas 09:14, 15 februārī, 2010 (UTC)

Nodzēsu. --Dainis 09:17, 15 februārī, 2010 (UTC)

Infokastes

Sveiks! Vai Tu gadījumā nevarētu palīdzēt salabot šo infokasti. Man sagādā problēmas nocentrēt dažus virsrakstus (papildinformācija, trenera karjera) un kaut kas ar ar to papildinformāciju neiet - rādās tad, kad atbilstošajos parametros nekas nav ierakstīts. Un vēl 1 sīkums, kad apskatos kāda raksta kodu, kur ir tā infokaste, tur apakšā, kur ir tās izmantotās veidnes, rādās daži parametri, kas man ļoti nepatīk. Būšu ļoti pateicīgs--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:17, 9 martā, 2010 (UTC)

Liekas, ka salaboju. --Dainis 11:30, 9 martā, 2010 (UTC)

A šeit augšā tas nekas nozīmīgs nav, ja? Bet par pārējo - paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:33, 9 martā, 2010 (UTC)

<br/>

Es tā īsti nesaprotu, kā būtu pareizāk lietot: <br /> vai <br>? --GreenZeb (diskusija) 09:38, 12 maijā, 2010 (UTC)

Pirmais variants būtu pareizākais.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:40, 12 maijā, 2010 (UTC)

Ok. --GreenZeb (diskusija) 09:41, 12 maijā, 2010 (UTC)

Jā, <br /> (bet ne <br/> vai </br>) ir ieteicamāks, jo tas atbilst XHTML nostādnēm. --Dainis 09:47, 12 maijā, 2010 (UTC)

Varbūt vari apstiprināt, ka, piemēram, pareizi būtu == Atsauces ==, ne ==Atsauces==, un vai būtu labi, ja šādas nelielas kosmētiskās izmaiņas bots veiktu visām jaunajām lapām, kas turpmāk tiktu veidotas? --GreenZeb (diskusija) 09:53, 12 maijā, 2010 (UTC)

It kā jau vizuāli labāk izskatās tukšumzīme starp tekstu un "=", es arī esmu par šādu stilu. Liekas, ka kaut kur angļu help lapās kaut kur pat bija par to. Vai ir vērts tikai šādu izmaiņu dēļ mainīt rekstu, nezinu. Ja robotam šis būs tikai papilduzdevums, un tas darbosies automātiski, tad kāpēc gan ne.--Dainis 10:07, 12 maijā, 2010 (UTC)

Skaidrs, bet vai būtu kāda jēga veikt nozīmīgākas kosmētiskās izmaiņas kā standarta uzdevumu, kurās tiktu labots, piemēram, "[[File:..."" uz "[[Attēls:..." vai tas pats <br> uz <br />? --GreenZeb (diskusija) 10:15, 12 maijā, 2010 (UTC)

Jā, tas būtu labi. Pēdējā laikā neesmu sastapis, bet agrāk daži rakstīja [[Category:.. Vēl noteikti ir kādi uzdevumi, ko varētu iedot. --Dainis 19:28, 12 maijā, 2010 (UTC)

Ievēroju, ka izņēmi pāreju uz jaunu rindu pirms kategorijām. Kaut kur bija rakstīts (angļu helpos), ka pamatteksts no kategorijām jāatdala ar divām pārejām uz jaunu rindu, starp kat. un starpviki vienu. Varētu uzlikt arī pārbaudi, lai nav kaut kas lieks aiz kategorijām — tas būtu jāpārnes augstāk.--Dainis 19:36, 12 maijā, 2010 (UTC)

Man nebija laika skatīties kas un kā, uzliku, lai kategorijām un starpviki neko nemaina, respektīvi, lai nedzēš dubultās pārejas, bet dēļ tā vairs nebūs šīs pārbaudes, par kuras uzlikšanu Tu minēji. Tās esamība gan nebija gluži laba. --GreenZeb (diskusija) 20:34, 12 maijā, 2010 (UTC)

Informācija

GZ-Bot pašlaik sāk labot visiem vikipēdijas rakstiem šādas kosmētiskās izmaiņas:

• NAMESPACE latviskošanu (piem., Category:).
• Dubultu vai nevajadzīgu atstarpju noņemšana (piem., Kalnu   kaza vai [[ Krišjāņi]]).
• Nevajadzīgi norādītu iekšējo saišu nosaukumus (piem., [[Daugava|Daugava]]).

Bots izlaiž lapas, kur tikai:

• Aiz tabulācijas un numerācijas zīmēm nav atstarpes.
• Virsraksti nav vizuāli atbilstoši noformēti.
• Ir pēc HTML koda, ne XHTML (piem., <br> vai & mdash ;).

Ja prioritātes nav izvēlētas korekti, dod ziņu. (man personīgi vieglāk būtu neko botam neizlaist, bet tad, iespējams, ka šeit daudzi iebildīs, jo tad būtu jālabo ap 85% no visām vikipēdijas lapām) --GreenZeb (diskusija) 14:43, 17 maijā, 2010 (UTC)

Ok! --Dainis 15:31, 17 maijā, 2010 (UTC)

Tas būs par traku, ja ne neiespējamu. Es ap 24.00 (ja līdz tam brīdim nevienam neradīsies pretenzijas) laidīšu botu pilnā automātiskā režīmā, lai labo visus sešus augstāk minētos nosacījumus bez atlases. Ja rodas kādas problēmas, vai, ja bots sāk krist uz nerviem, tad ir šāda lapa. Jauku visiem vakaru un lai Latvija hokejā uzvar Čehiju! ;) --GreenZeb (diskusija) 18:15, 17 maijā, 2010 (UTC)

Baskets un GreenZeb

Sveiks! Varbūt varēsi izpalīdzēt? Man bija vēlme uztaisīt latviešu vikipēdijā šo veidni, bet man nepielec, kas un kā ir jāraksta. Būšu pateicīgs, ja spēsi izpalīdzēt. Ja tomēr Tev nav laika vai arī Tu nespēj saprast, tad varbūt vari ieteikt kādu lietotāju, kas spētu palīdzēt. Ak jā, GreenZebam problēmas.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:56, 29 maijā, 2010 (UTC)

Nez kam tad bija tās problēmas. [3] --GreenZeb (diskusija) 15:57, 29 maijā, 2010 (UTC)

Paskatījos, ka varēs tādu uztaisīt. Problēma tā, ka latviešu valodā valsts nosaukums būs jāraksta ģenitīvā, piem. "Latvijas basketbola izlase". Izdomāju, ka katras valsts veidnēs "Valsts dati XXX" būs jāpieliek parametrs ar nosaukumu ģenitīvā. Ja esi gatavs veikt papildinājumus veidnēs , tad es veikšu pārējās modifikācijas. --Dainis 17:49, 29 maijā, 2010 (UTC)

Nu jā, bet kaut kā baigi daudz darba būtu. A kaut kā nevar vienoti uztaisīt vai arī, piemēram, uztaisa ka kodā raksta šādi: {{Bk|valsts nosaukums nomin.|valsts nos. ģenetīvā}}, plus vēl karodziņš parādās. Tad vēl sievietēm arī nevajadzēs taisīt atsevišķu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 17:56, 29 maijā, 2010 (UTC)

Šādā veidā gala lietotājam būs daudz jāraksta. Tad jau vispār iztikt bez veidnes. Savukārt ja tiekam galā ar veidnēm "Valsts dati XXX", to varēs pielietot arī citiem analoģiskiem mērķiem. Tai veidnē "Bk" (vai kā citādi nosaukt) varēs pielikt vēl vienu parametru "S", kas norādīs uz sieviešu izlasi. Piem., tā vietā lai rakstītu "Bk|Bosnija un Hercegovina|Bosnijas un Hercegovinas" es piedāvāju vai nu "Bk|Bosnija un Hercegovina" vai "Bk|BIH" kā arī "Bk|Bosnija un Hercegovina|S" vai "Bk|BIH|S". Potenciāli vēl varētu pielietot gadu valstīm, kurām pašreizējais karogs ir atšķirīgs no agrāk lietotiem. --Dainis 06:45, 30 maijā, 2010 (UTC)

Bet tad Tavā nosauktajā gadījumā tad būtu jāveic mahinācijas ar visām valsts dsatu veidnēm, ja (man vienkārši pēc negulētas nakts galva nav sākusi strādāt uz 100 %)? Tas mans variants būtu vismaz bišk labāks variants nekā nekas.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:38, 30 maijā, 2010 (UTC)

Tuvākās nedēļas laikā nebūs laika, bet tomēr es gribētu realizēt šo ideju ar "Valsts dati XXX". --Dainis 19:38, 31 maijā, 2010 (UTC)

Būtu baigi forši visu šito ķēpu pabeigt līdz kādam augusta sākumam, jo pēc tam vēlēšos sākt čakārēt abus čempja rakstus, bet nevēlos dubultu darbu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 07:56, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Atkal basketbols

Sveiks. Piedod, ka atkal traucēju ar savām smadzenes nepilnībām veidņu veidošanā. Man basketbolista infokastes sadaļā drafts vajadzētu dabūt tādu lietiņu, ka ja nav norādīts parametrs "drafts", bet ir norādīts "dr_gads" tad izmainās teksts (ķipa, nerādas tas komats piemērs). Es centos izprast, kā to var dabūt gatavu un centos atrast kādu paraudziņu, bet neizdevās. Paldies jau iepriekš.--FRK (runas/darbi) 11:09, 14 augustā, 2010 (UTC)

Vairs nevajag, izdomāju, kā to var apiet.--FRK (runas/darbi) 08:23, 20 augustā, 2010 (UTC)

Vikipēdija un GreenZeb

[4] Nosaukums "Kosmosa aģentūras bāzes infokaste" nav pareizs. Kādam būtu jābūt pareizajam nosaukumam? --GreenZeb (diskusija) 20:27, 27 augustā, 2010 (UTC)

KA ir domāts "kosmiskais aparāts". Lai jau paliek KA — tā ir īsāk. --Dainis 20:29, 27 augustā, 2010 (UTC)

Manuprāt, galvenās veidnes nevajadzētu saīsināt. Savādāk lietotāji (tādi kā es) var nesaprast, kas tā par infokasti. :( --GreenZeb (diskusija) 20:38, 27 augustā, 2010 (UTC)

Varbūt Jūs varētu pateikt arī, kas domāts ar "kosm pilot misija"? Lūdzu. --GreenZeb (diskusija) 20:41, 27 augustā, 2010 (UTC)

Jūs tāds diezgan nopietns izskatāties, un man bija neērti vairākas reizes prasīt. Žēl, ka neatbildējāt, bet tāpat paldies! ;) --GreenZeb (diskusija) 20:53, 27 augustā, 2010 (UTC)

Atvaino, es nebiju pie interneta. "Kosm pilot misija" var nosaukt "kosmiskā pilotējamā misija". Neesmu nemaz tik nopietns un nevajag "jūsot". --Dainis 19:15, 28 augustā, 2010 (UTC)

Viņš taču tev vienkārši pielien :) --Krishjaanis 20:20, 28 augustā, 2010 (UTC)

Ok, paldies! Var jau būt, ka pielienu, bet es nekad nepārspēšu Tevi šai ziņā. --GreenZeb (diskusija) 20:28, 28 augustā, 2010 (UTC)

Zviedri

Nevar pāradresēt uz Zviedriju, jo jābūt rakstam par tautu - vai pāradresācijas esamība rosina nerakstīt par tautu, ja kāds to grasītos darīt. Ko sliktu viņa dara? Zviedrija ir vienīgais raksts, kur pagaidām var iegūt info par šo tautu (to skaits, etniskie aspekti). --Digital1 21:30, 31 augustā, 2010 (UTC)

Ja saite ir sarkana, tiesi tas rosina rakstīt jaunu rakstu. --Dainis 06:48, 1 septembrī, 2010 (UTC)

Kosmonautika un Xil

Es pamanīju, ka lietotāja Xil nav ielikusi Kosmonautikas sadaļu jaunajā rakstu uzlabošanas sistēmā. Laikam tāpēc, ka kosmonautikas raksti tika ne īpaši aktīvi uzlaboti iepriekš. Ja Tu vēlies, es varu ar Tevi kopā mēģināt pārliecināt Xil par kosmonautikas sadaļas nepieciešamību. ;) --GreenZeb (diskusija) 15:15, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Nevajag. Neredzu tam jēgu. --Dainis 15:38, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Es ieliku gan, priekš tā ir sadaļa citi raksti, jo ar transporta sadaļu tā dīvaini sanāca, ka neviens tā arī nespēja pateikt vai to vajag vai nevajag, tāpēc izlēmu, ka vajadzētu ieviest kaut kādu sistēmu gadījumiem, kad tēma vienkārši neaiziet (jaunu tēmu galu galā joprojām var vienkārši pievienot uzlabošanas lapā) ~~Xil (saruna) 21:16, 16 septembrī, 2010 (UTC)

Paziņojums

Labdien! 2010. gada 4.oktobrī plkst. 20.00 (UTC+3) tiks uzsākta balsošana par jauna Vikipēdijas birokrāta amatu. Balsošana ilgs divas nedēļas un tajā varēs nobalsot par vēlamajiem kandidātiem un izteikties, vai latviešu Vikipēdijai jauns birokrāts vispār ir nepieciešams.

Ar šo paziņojumu informēju, ka Jūs, būdams viens no aktīvākajiem administratoriem, esat automātiski izvirzīts kā kandidāts uz birokrāta amatu. Ja jūs akceptējat savu izvirzīšanu, lūgums attiecīgajā balsošanas lapā pēc balsošanas sākšanās parakstīties zem savas kandidatūras. Tur būs iespējams arī izteikt viedokli par jauna birokrāta nepieciešamību un nobalsot par citiem kandidātiem.

Jauku vakaru! --GreenZeb (diskusija) 16:05, 4 oktobrī, 2010 (UTC)

Lūgums

Esi tik laipns - ja atcel citu lietotāju veiktās izmaiņas, tad lūdzu paskaidro iemeslus, kādēļ to dari.. Paldies! --Gaujmalnieks 07:12, 7 oktobrī, 2010 (UTC)

Atvaino, netīšām nospiedās ne tā saite. --Dainis 07:14, 7 oktobrī, 2010 (UTC)

OK, sapratu :) --Gaujmalnieks 07:20, 7 oktobrī, 2010 (UTC)

Esmu jauns lietotājs, varbūt šo to nesaprotu. Varbūt vari paskaidrot, kāpēc aizstāji manu papildinājumus vārdam darbs? Justs

Atļāvos šo pārnest uz Tavu diskusiju. --Dainis 10:09, 15 oktobrī, 2010 (UTC)

Robot status for your robot at svwiki_p

Hello! The bot status for your bot sv:User:DaBot at the swedish Wikipedia has been revoked due to inactivity. This is for security reasons. If/when you activate your bot again, please drop a note to anyone of our bureaucrats or at Wikipedia:Robotansökan and the robot status will be restored. --MagnusA 15:23, 30 oktobrī, 2010 (UTC)

Aircraft

Kas latviski būs pretim šim angļu vikipēdijas rakstam en:Aircraft? --Treisijs 18:54, 31 oktobrī, 2010 (UTC)

Gaisa kuģis. Tā tos sauc arī Latvijas likumdošanā. Uzrakstīšu aizmetni. --Dainis 18:56, 31 oktobrī, 2010 (UTC)

Man liekas, ka gaisa kuģis ir tas pats kas dirižablis (en:Airship). PS: Vismaz tagad varēšu papētīt sīkāk šo jautājumu :) --Treisijs 19:05, 31 oktobrī, 2010 (UTC)

Skatoties "Zinātnes un tehnoloģijas vārdnīcā", secināju, ka tev būs taisnība.--Treisijs 19:14, 31 oktobrī, 2010 (UTC)

Fundraising needs translations!

Greetings Dainis, I am looking for people who are able to translate English into Latvian for our 2010 fundraiser. We need some important items translated and could use your skills. You can see the requests at the Meta translation page. I don't think there has been any contributions on meta from the Latvian community yet, and this year we want to represent as many language communities as possible. The fundraiser starts a week from today (Monday November 15th) but we will be going up to 100% this Friday for testing throughout the weekend. Translations of the letter from Jimmy Wales and and the "core messages" are especially important and sadly we do not yet have Latvian translations of the new letter or the new text strings. Please let me know if you have any questions!

Your work is much appreciated...Schapman 20:25, 8 novembrī, 2010 (UTC)

Kolonna

Vai tiešām "kolonna" raksta ar vienu N burtu? --Treisijs 14:45, 2 janvārī, 2011 (UTC)

Viennozīmīgi ar diviem. Ja nu vienīgi datubāzu terminoloģijā pieņemts savādāk (man nav pie rokas attiecīgas literatūras). --ScAvenger 19:15, 2 janvārī, 2011 (UTC)

Vieni raksta ar vienu, citi ar diviem. Skatos gan, ka ar diviem n raksta biežāk. Labi, pārsauksim atpakaļ.--Dainis 09:57, 7 janvārī, 2011 (UTC)

Cerams, ka pēdējā reize

Sveiks! Ceru, ka es vēl neesmu paspējis Tevi izbesīt ar basketbolu :) Es beidzot esmu nobriedis veikt izmaiņas "Valsts dati" veidnē. Ja ir aizmirsies par ko iet runa, tad bišku augstāk pacel acis. Tātad man kopumā vajadzētu 4 veidnes: katram dzimumam pa divām, vienai karogs ir kreisajā un otrai karogs ir labajā pusē. Un ideālajā gadījumā būtu izcili, ja varētu tos vecos karogus iedabūt. Ar cieņu,--FRK (runas/darbi) 08:12, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Labi, mēģināšu ko sataisīt. --Dainis 20:10, 23 janvārī, 2011 (UTC)

Edgar, varbūt vēl nesteidzies ar izmaiņām valstu datos. Es vēl neesmu sataisījis tās veidnes. Vakarā ceru turpināt. Vakar, iedziļinoties uzdevumā, sapratu, ka vienkārši nav, bet aptuveni esmu izdomājis, kā problēmas apiet. Vari apstiprināt, kādi nosaukimi vajadzīgi? Vai šādi: "Latvijas basketbola izlase|Latvija" un "Latvijas sieviešu basketbola izlase|Latvija"? Un tad vēl karogs vienai kreisajā, otrai labajā pusē? --Dainis 14:56, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Labi, jāpadarbojas ap kaut ko citu. Nu jā, tā arī apmēram bija domāts, ka šādi izskatīsies. Bet, pag Tu mani bišk nobiedēji - būs taču jāraksta tikai {{veidnes nosaukums|valsts}} (vai ne)? Nu jā, karogus abās pusēs, apmēram kā šeit. Un starp citu, es tagad sāku domāt arī par ASV un UK, jo raksti saucas "ASV bask. izlase", nevis "Amerikas Savienoto Valstu ...", bet tas laikam būs viegli (parametrs nos ģenitīvā_īsais).--FRK (runas/darbi) 15:05, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Veidne ar parametriem varētu būt šada {{Valsts_izlase_karogs|valsts|sporta veids|K vai L (karogs kura pusē)}}. Veidnes nosaukumu varētu saīsināt vai citādu izdomāt. Tāpat šo veidni varēs izmatot par pamatu konkrētu sporta veidu veidņu izveidei. Par tiem valstu nosaukumiem ģenitīvā. Domāju, ka jāliek saīsinājumi. Vai, ja nebūs valsts datos "nos ģenitīvā", tad ņems no saīsināta nosaukuma. --Dainis 15:21, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Būs labi. Sākumam derēs, negribas Tevi tagad baigi apgrūtināt. Man personīgi patīk pēdējais variants.--FRK (runas/darbi) 15:25, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Sākotnējais variants. Aptuveni šādi:

--Dainis 19:49, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Te būs visi varianti:

Latvija 

 Latvija

ASV 

Cerams, ka tālāk pats tiksi galā. --Dainis 20:44, 24 janvārī, 2011 (UTC)

Milzum milzīgi liels Tev paldies :)--FRK (runas/darbi) 13:58, 25 janvārī, 2011 (UTC)

Es jau cerēju, ka sapratīsi, kur ir kļūda "Amerikas Savienoto Valsto". Tātad jālabo veidne "Valsts dati ASV". Tur "nos ģenitīvā" būtu jāliek "ASV". --Dainis 14:18, 25 janvārī, 2011 (UTC)

No VUGD (raksts "COROT-3b")

Angļu wikipēdijā citplanētu rakstos lieto R_jup vai R_j vismaz tā ir infokastēs. Citplanētām rādiusa mērvienība ir R_jup.--VUGD 11:36, 3 februārī, 2011 (UTC)

Un vēl, citplanētu rakstos ir pieņemts lietot attālumā no Zemes.--VUGD 11:46, 3 februārī, 2011 (UTC)

Paldies par attēla ievietošanu rakstā COROT-3b, bet mērvienības lūdzam nemainīt. Tu vari tikai pieturzīmes un tekstu pielabot. Attēlus un papildinājumus manos rakstos drīkst ievietot.--VUGD 11:50, 3 februārī, 2011 (UTC)

Piedod, bet Vikipēdijā nav "tavu" rakstu. Ja tu esi ievietojis rakstu, jebkuram ir tiesības to labot. --SpeedKing (runāt  · devums) 11:57, 3 februārī, 2011 (UTC)

Vikipēdija ir populārzinātnisks pasākums, tāpēc nevajadzētu rakstīt tādas tehniskas lietas, ko cilvēks no malas var nezināt. Angļiem piemēram ir vienkārši uzrakstīts, ka planētas rādius ir gandrīz tāds pats kā Jupiteram. Tehniskos datus var salikt infokastē (Veidne:Planētas infokaste) ~~Xil (saruna) 12:20, 3 februārī, 2011 (UTC)

Jā, tieši tādu es vēlējos redzēt rakstu COROT-3b. Paldies par mērvienību saudzēšanu un ka, attālumā no Zemes netika nomainīts pret attālumā no Saules.--VUGD 18:42, 4 februārī, 2011 (UTC)

Par gadurakstu dzēšanu

Kāpēc raksts 2031. gads ir izvirzīts dzēšanai, lai gan raksts ir noformēts pēc šādiem un šādiem paraugiem?--VUGD 20:50, 11 maijā, 2011 (UTC)

Tie "paraugi" arī stipri velk uz dzēšanu. Kāda jēga no tādas nepārbaudāmas vai mazsvarīgas informācijas? --ScAvenger 21:02, 11 maijā, 2011 (UTC)

Tur ir "no pirksta izzīsta" informācija. Un planētu tranzīti ir tik nenozīmīga informācja, ka to nav vērts likt gadu rakstos.--Dainis 06:06, 12 maijā, 2011 (UTC)

Bet es tos uzrakstīju, informāciju nokopējot no angļu vikipēdijas un pēc tam tulkojot saviem vārdiem.--VUGD 10:36, 12 maijā, 2011 (UTC)

jādzēš ārā arī tie "paraugi" visi. kas tās par blēņām par cilvēku izkāpšanu uz Marsa un vēl ar konkrētu gadu. tikai pieņēmumi, nekādi fakti. --Biafra 11:18, 12 maijā, 2011 (UTC)

Papētīju, no kurienes nāk tas lifts 2031. gadā. Angļu viki atsauces uz kādu rakstu, kurš atsaucas uz www.liftport.com, kur 2007. gadā varbūt arī bija viņiem tāds plāns par 2031. gadu, bet tagad tur neko tādu nevar atrast. Bet vienalga, konkrēta gada nosaukšana ir tikai fantāzijas. VUGD, vai tiešām Tev nav par citu ko rakstīt? Kaut vai tās pašas citplanētas, paldies par tām. --Dainis 11:28, 12 maijā, 2011 (UTC)

Spriežot pēc ŠITĀ, es uzskatu, kad no dzēšanai izvirzītajiem gadurakstiem, dzēšanas veidnes es varu aizvākt.--VUGD 06:40, 9 jūlijā, 2011 (UTC)

Lūgums (GreenZeb labojums)

Vai varētu mani lūdzu ielikt pie apstiprinātiem lietotājiem lai varu ielāde† attēlu? gribu nodemonstrēt citiem, kā lietot wiki —Šo komentāru pievienoja Giors (diskusija • devums).

Šāda opcija pēc 4 dienām reģistrētiem lietotājiem ir automātiski. --Kikos 07:34, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Interesanta doma. Varbūt izmanto kādu bilžu serveri un iemet linku? (imageshack, piemēram, nav par jāreģistrējas) ~~Xil (saruna) 13:17, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Nesapratu... --Kikos 13:25, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Nu cilvēks cik saprotu grib ilustratīvi parādīt, laikam GreenZebam, kā jālieto wiki. Viņš to nevar izdarīt, jo jāgaida četras dienas, tā vietā viņš var ielādēt to bildi citā interneta resursā un parādīt to kādam šeit ieliekot saiti (un arī ja vajadzēs ielādēt šādā gadījumā kāds kas to var, var tādā veidā tikt pie bildes, lai to izdarītu) ~~Xil (saruna) 14:22, 14 aprīlī, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojums

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:53, 9 maijā, 2011 (UTC)

Voyager 2

Vajadzīgo rakstu uzskaitījumā ar 55 starpviki saitēm ir parādījies Voyager 2, kas varētu būt pa tavu tēmu. Varbūt tev interesē par to uzrakstīt. --Treisijs 13:24, 9 septembrī, 2011 (UTC)

Ok --Dainis 06:14, 12 septembrī, 2011 (UTC)

DaBot @ fr.wp

Hi,

Your bot DaBot hasn't edited fr.wikipedia.org for over two years and may lose its flag. Would you object ?

Regards, Esprit Fugace 09:16, 28 oktobrī, 2011 (UTC)

GreenZeb jautājums

Nevēlies izveidot aizmetni "Tumšā matērija"? Es skatījos, ka tas ir vajadzīgajos rakstos, diezgan interesants temats, par kuru es neko nesaprotu, lai pats censtos izveidot. --GreenZeb — 2011. gada 23. novembrī, plkst. 17.07 (UTC +2)

Darīšu, ko varēšu. --Dainis 18:05, 23 novembrī, 2011 (UTC)

Kosmiskas problēmas

Ieskaties, lūdzu, šite, drošvien Tu labāk zināsi, ko darīt ar tiem rakstiem, kas ir par satelītiem ~~Xil (saruna) 20:44, 6 martā, 2012 (UTC)

Tagad tur notiek aktīva rediģēšana. Vēlāk sakārtošu.--Dainis (diskusija) 21:23, 6 martā, 2012 (UTC)

Sistēmas operatoru kandidāti

Tīri intereses pēc — kāpēc atturējies (tiešām tikai intereses pēc)? --FRK (runas/darbi) 19:49, 21 martā, 2012 (UTC)

Man šķiet, ka administratoru mums pietiek. --Dainis (diskusija) 19:52, 21 martā, 2012 (UTC)

Skaidrs. --FRK (runas/darbi) 19:52, 21 martā, 2012 (UTC)

Nīls Ārmstrongs

Nedaudz patulkojos no angļu valodas un pievienoju informāciju rakstam Nīls Ārmstrongs. Apskati lūdzu, vai tulkošanas rezultātā neesmu pieļāvis kādas rupjas kļūdas. --Treisijs (diskusija) 09:09, 18 jūlijā, 2012 (UTC)

Article translation/collaboration request

Hi Dainis, how are you? Mate, I am trying to find an editor/s who can help by translating User:Russavia/Polandball into Latvian. I noticed that you have created/edited articles on Latavio and Air Baltic and I was wondering if we could make a trade?

If you could translate that article into Latvian for me, I would be happy to upload approximately 50 Latvian aviation photos to Commons from amongst the 200,000 I have permission to upload. I have uploaded a number of photos relating to Latvian aviation to give you a brief idea of what I can upload, and I am keeping a gallery at User:Russavia of photos uploaded.

Would you be interested in such a collaborative "trade"? Do let me know, either by responding here, or on my talk page, or by emailing me. Cheers, Russavia (diskusija) 07:04, 4 augustā, 2012 (UTC)

Atkal FRK

Sveiks! Kārtējo reizi vēršos pie Tevis ar veidņu jautājumiem. Šoreiz problēma sīka, bet būtu feini to atrisināt. Īsumā — ir tāda veidne "uzvarētāji" (pielietojums angļu wiki), kas izmanto {{bk-big}} veidni. Problēma, ka mums tas karogs ir maziņš, kas man dikti nepatīk. Tur es pieņemu, kaut kas šeit un/vai šeit jāpamaina/jāsaskaņo. Pats mēģināju, bet nogāja greizi kaut kas. Varbūt vari apskatīt? --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:50, 24 augustā, 2012 (UTC)

Liekas, ka kaut kas sanāca. Neiedziļinājos visos sīkumos, varbūt kaut ko vajadzīgu izmetu. Pārbaudi, kā Tu to biji iecerējis.--Dainis (diskusija) 20:14, 24 augustā, 2012 (UTC)

Izskatās, ka tagad viss kārtībā. Ideāli, milzum liels paldies Tev :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 21:01, 24 augustā, 2012 (UTC)

Atkal GreenZeb

Atgādinājums. --GreenZeb — 2012. gada 30. augustā, plkst. 21.48 (UTC +3)

Jā, visam nepietiek laika, bet ir aktuālāki notikumi, kas jāatspoguļo. Neuztraucies, sakārtošu. Pa vasaru nesanāca brīvdienas.--Dainis (diskusija) 18:59, 30 augustā, 2012 (UTC)

NASA

Maz pa druskai papildinu rakstu NASA. Lūdzu apskati šo izmaiņu. Vairāk vēlos vērst Tavu uzmanību uz iekomentētajiem tekstiem.--Treisijs (diskusija) 20:23, 14 septembrī, 2012 (UTC)

Tādus ofisus oficiālajā NASA vietnē, kā arī citur neatradu, vienīgi Britanica.--Dainis (diskusija) 17:02, 21 septembrī, 2012 (UTC)

Izmeklēti notikumi

Sveiks! Prieks, ka iesaistījies sadaļā "Izmeklēti notikumi". Viens lūgums - ja uzlabo tekstu kādā no faktiem, izmaiņas vajag pārnest arī uz datuma raksta lapu. --Papuass (diskusija) 20:23, 1 janvārī, 2013 (UTC)

Izmaiņas

Tā un domāju, ka tu novērsīsi manas izmaiņas šajā veidnē... tādēļ gribas uzzināt tavu versiju "kāpēc ne"? --Dark Eagle (diskusija) 10:23, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Nesapratu, kas tur bija domāts? --Dainis (diskusija) 10:49, 5 janvārī, 2013 (UTC)

iepriekšējais un nākošais gads ir dubultā treknrakstā, ka arī punktus pēc plikiem gadiem parasti neliek --Dark Eagle (diskusija) 13:08, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Punktam tur jābūt, jo tas ir kārtas skaitļa vārds, bet par to treknrakstu vienalga nesapratu, kas tur labāks? --Dainis (diskusija) 13:20, 5 janvārī, 2013 (UTC)

tas dubulttreknraksts bojā visu skatu, pārāk resni izskatās gadskaitļi small'ā, bet par punktu vēl varētu pastrīdēties --Dark Eagle (diskusija) 16:34, 5 janvārī, 2013 (UTC)

Soyuz 1

Nevēlies izveidot rakstu par en:Soyuz 1 (šeit saite noderētu :) )?--FRK ^{(diskusija/devums)} 16:33, 22 aprīlī, 2013 (EEST)

Labi. --Dainis (diskusija) 18:30, 22 aprīlī, 2013 (EEST)

Paldies! --FRK ^{(diskusija/devums)} 19:23, 22 aprīlī, 2013 (EEST)

Saraksts veidnes vietā

Varbūt šīs veidnes vietā izveidot tamlīdzīgu rakstu en:List of Kosmos satellites (2251–2500)? --Dark Eagle (diskusija) 01:22, 7 maijā, 2013 (EEST)

Tāds saraksts būs, bet veidnei arī jābūt.--Dainis (diskusija) 07:46, 7 maijā, 2013 (EEST)

Ķīnieši

Atbildot uz komentāru pie Shenzhou 10‎: ir piņjiņa tabula, kas ir ļoti ērta kopā ar ctrl+f (tikai jāpamanās "uzminēt" pareizās zilbju robežas :) ). --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:05, 13 jūnijā, 2013 (EEST)

Raksti par kosmonautiku ar visvairāk starpviki saitēm

Es izveidoju jaunu, teiksim tā, piedāvājumu, kur pa tēmām ir sakārtoti raksti pēc starpviki saišu skaita (skatīt Vikipēdija:Raksti ar visvairāk starpviki pa tēmām). Kā pirmo tēmu izvēlējos kosmonautiku. Apskati, varbūt kaut kas noder! :) --Treisijs (diskusija) 23:23, 7 decembrī, 2013 (EET)

Paldies! --Dainis (diskusija) 08:36, 8 decembrī, 2013 (EET)

Inactive bot on Japanese Wikipedia

Dainis/Arhīvs2さん、こんにちは。

ウィキペディア日本語版であなたの管理するBotが1年間以上稼働していません。

もし、Botフラグを維持されたいのであれば1か月以内に最低1度だけBotを動かしてください。このまま1か月稼働しなければあなたのBotはフラグ除去申請が提出されます。

Hi Dainis/Arhīvs2,

I noticed that your bot on japanese Wikipedia has been inactive for more than a year. If you wish to keep its bot flag, please use once within a month. If you no longer need it, the bot flag will be removed.

Regards, -- Banku on ja.wikipedia 08:21, 12 augustā, 2014 (EEST)

Nepieciešams viedoklis

Sveiks! Lūdzu, izsaki savu viedokli balsošanā par administrācijas rīkiem Vikipēdija:Balsošana/Pēdējo izmaiņu patrulēšana. Ja ir neskaidrības, pastāstīšu plašāk. --Papuass (diskusija) 16:51, 29 augustā, 2014 (EEST)

Devums mēneša valstij Malaizijai

Tā kā Zemgalietim saņemt ir pārāk sarežģīti, viņš atteicās, tāpēc par devumu Malaizijas tēmās vēlos Tev piešķirt manās rokās nonākušu suvenīru no Armēnijas Vikipēdijas nodaļas - sienas kalendāru ar fotogrāfijām no Armēnijas. Lai arī raksti bija par vienu konkrētu tēmu, pārējie par Malaiziju uzrakstīja visai maz. Ja nav nekas pretī saņemt šo nelielo atzinību, uzraksti man epastu, sarunāsim iespējas. --Papuass (diskusija) 14:13, 5 janvārī, 2015 (EET)

Global account for your bot

Hi Dainis! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your bot account, I realized that it doesn't have a global account yet. In order to secure its name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskusija) 11:16, 24 janvārī, 2015 (EET)

Please merge accounts of your bot in all Wikipedias

Hi,

I have noticed that you are using a bot, DaBot, in different Wikipedias but you have not merged them into a global account yet. Global accounts become mandatory since 15 April 2015, and all non-merged accounts will be renamed.

As of now, the accounts of your bot, DaBot, in many projects, including Latvian, Russian or French Wikipedias, are not merged with your global account. Please log in as DaBot and go to Special:MergeAccount and finish the unification process. You can check the state of your account unification at Special:CentralAuth/DaBot

If you don't merge your accounts by 15 April, the accounts of your bot (except German Wikipedia where the bot has most contributions) can be renamed.

If you have questions you can ask them on my talk page. Best regards — NickK (diskusija) 22:17, 20 martā, 2015 (EET)

Translating the interface in your language, we need your help

Hello Dainis, thanks for working on this wiki in your language. We updated the list of priority translations and I write you to let you know. The language used by this wiki (or by you in your preferences) needs about 100 translations or less in the priority list. You're almost done!

Pēc modificēšanas šīs izmaiņas būtu lietderīgi pievienot arī MediaWiki lokalizēšanas projektā translatewiki.net.

Please register on translatewiki.net if you didn't yet and then help complete priority translations (make sure to select your language in the language selector). With a couple hours' work or less, you can make sure that nearly all visitors see the wiki interface fully translated. Nemo 17:06, 26 aprīlī, 2015 (EEST)

WMCEE Spring 2015 un Vikinometne

Apsveicu ar atzīstamu sniegumu konkursā! Lūdzu, pēc iespējas ātrāk dod ziņu, vai piedalīsies Vikinometnē - tās organizatori grib informāciju līdz 25. jūnijam. Ja esi braucējs, uzreiz aizpildi arī šo formu. --Papuass (diskusija) 23:24, 21 jūnijā, 2015 (EEST)

Es nevarēšu doties uz šo pasākumu. Man pašlaik ir citas prioritātes. --Dainis (diskusija) 07:48, 22 jūnijā, 2015 (EEST)

Intervija

Labdien, TV3 ziņas, Jānis Eglītis

Vēlējāmies uztaisīt šodien ziņām sižetiņu par Vikipēdiju, ņemot vērā 15.gadu jubileju.

Gribēju kādu, kurš varētu pastāstīt kā tā top, kas rediģē rakstu, kāpēc?

Var būt var ar mani sazināties, ieteikt intervējamo.

Atvainojos, ka laicīgi neatbildēju, jo visu dienu neesmu Vikipēdijā. Redzu, ka intervija jau notikusi. --Dainis (diskusija) 2016. gada 20. janvāris, plkst. 22.50 (EET)

lv:User:84.237.221.178

Lūdzu, atvainojiet manu nabaga uzstāšanās prasmes , bet man ir nepieciešama jūsu palīdzība ar šādu lietotāju: lv:User:84.237.221.178 Kas attiecas uz šādiem pantiem: lv:Sērs & lv:Fosfors -Riley Huntley (SWMT) 2016. gada 26. janvāris, plkst. 09.09 (EET)

Your bot in Ukrainian Wikipedia

Hi. You have received this message, because you have a bot in Ukrainian Wikipedia. For a long time, your bot has not committed any actions in our project. Currently, Ukrainian Wikipedia community decides what to do with inactive bots. We encourage you to visit this page and inform the community whether you would need the bot flag in the future, and if so, why. If you no longer need the flag, we would be grateful if you inform the community.

If you have any questions, feel free to contact me on my talk page, or place them on the page to which I have referred. Unfortunately, I cannot look at all the pages, so if you ask the question here, most likely, I can not answer.

We expect a response from you within a week of receiving this message.

Thank you for attention. Best regards, bureaucrat of Ukrainian Wikipedia Максим Підліснюк (talk) 2016. gada 30. marts, plkst. 22.37 (EEST)

E-pasts

Sveiks! Tev pienācis e-pasts. --Papuass (diskusija) 2016. gada 16. jūnijs, plkst. 10.48 (EEST)

Raķete

Labdien Dainis. Vai Kosmiskais velkonis (Q1958838) (alias upper stage) ir tāds pats kā augšējā pakāpe? Piem. ESC-A, EPS L10 --Voll (diskusija) 2016. gada 26. jūlijs, plkst. 21.22 (EEST)

Mūsdienās tas ir tas pats, kas "augšējā pakāpe". Lai gan, viss ir atkarīgs, kā kura valsts / organizācija definē daudzpakāpju raķeti. Būtībā, par "kosmisko velkoni" jāuzskata aparāts, kas no zemas orbītas nogādā kravas (citi kosmiskie aparāti) uz augstākām orbītām vai Zemes atstāšanas trajektorijā. Ne visas augšējās pakāpes var būt kosmiskie velkoņi. Vispār par definīciju būs jāapskatās Ilgoņā Vilka "Astronomijas vārdnīcā". --Dainis (diskusija) 2016. gada 26. jūlijs, plkst. 22.00 (EEST)

Novērstas izmaiņas

Kādēļ ārējās saitēs neder saite uz baltu pirmvalodu lietuviešu valodā, taču ir derigas krievu vai angļu? Varbūt kāds paskatīs tai un gribēs kaut ko izmantot latviešu Vikipēdijai. --Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 28. augusts, plkst. 20.15 (EEST)

Tādēļ, ka tā nav ārēja saite. Tā ir saite uz Vikipēdijas citvalodu rakstu. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 28. augusts, plkst. 20.24 (EEST)

Skaidrs--Ed1974LT (diskusija) 2016. gada 28. augusts, plkst. 20.44 (EEST)

{{subst:#switch:lv|es=CEE Primavera 2016 Encuesta|#default= CEE Spring 2016 Survey|hu=CEE Tavasz 2016 kérdőív|sq=Anketa e CEE Spring 2016|et=Kesk- ja Ida-Euroopa kevad (CEE Spring) 2016 küsitlus|tr=Orta ve Doğu Avrupa (CEE) Baha...

Sveiks, CEE Spring 2016 dalībniek! Starptautiskie konkursa organizatori lūdz tev aizpildīt aptauju par konkursu. Tā ir ļoti īsa. Tā dos mums statistikas datus un ļaus uzlabot nākamo konkursu. Lūdzu aizpildi šo aptauju: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 Ar laba vēlējumiem,
-- Ата, izmantojot masu paziņojumus 2016. gada 10. septembris, plkst. 16.28 (EEST)