Dalībnieka diskusija:Feens/Arhīvs2

MolGen

Bet kāpēc? --GreenZeb — 2011. gada 29. augustā, plkst. 14.16 (UTC +3)

No Vikipēdija:Lietotāju uzvedības noteikumi - Aizliegts jebkādā veidā apzināti morāli aizskart citus lietotājus. Šis aizskārums var izpausties kā rupju, necieņas pilnu komentāru adresēšana, apmelošana, tendencioza attieksme u.c. --Feens 11:33, 29 augustā, 2011 (UTC)

Kā arī no Vikipēdija:Kas Vikipēdija nav - Vikipēdija nav diskusiju forums, šeit tiek apspriesti tikai (izcēlums mans) paši Vikipēdijas raksti un to uzlabošana. --Feens 11:36, 29 augustā, 2011 (UTC)

Tagad grūti saprast, ko kurš tieši tajā diskusijā ir sarakstījis, jo daži ir rakstījuši neparakstoties. ;( -GreenZeb — 2011. gada 29. augustā, plkst. 14.44 (UTC +3)

pamatots bloks. --Biafra 12:01, 29 augustā, 2011 (UTC)

Atbalstu bloķēšanu! --Digital1 12:38, 29 augustā, 2011 (UTC)

Un es domāju, kur ģenētiķis pazudis :) Labi, lai pārdomā uzvedību 3 dienas, varbūt beigās kādu atsaucīti tomēr izspiedīsim. Jo, papētot to lietu sīkāk, tiešām nācās secināt, ka diez ko pareiza tā ģenētikas sadaļa nebija. Diemžēl neviens jau negrib sēdēt Akadēmiskajā bibliotēkā dēļ tik specifiskas problēmas vai pirkt zinātniskus rakstus internetā, lai tiktu pie pirmavotiem. --ScAvenger 13:38, 29 augustā, 2011 (UTC)

To ScAvenger: Sāksim ar to, ka pirmavoti i nav tev nemaz domāti. Un ja tu atzīsti, ka tu priekšmetu nepārzini, tad arī neraksti neko. Ja tu būtu lasījis visus pirmavotus un kaut ko tajos sajēgtu nerunātu muļķibas. Iesaku tev ņemt info no avotiem kas publicēti autoritatīvos žurnālos priekš čaiņikiem, kurus pirms publikācijas atzinuši eksperti. Bet neviena tāda analītiska darba Latvijā nav ka tāda! Tu gaidi ka kāds uz sava rēķina pa savu naudu skries un paveiks darbu lai tikai apmierinātu tavas iegribas lai vikipēdijā atrāk parādītos raksts? Da tadai sadaļai nemaz arī nav jābūt tanī rakstā. Bet tur jau tā lieta, ka tevi baigi kratīja tās nejēdzības, tapēc arī tūlīt un uzreiz bloķēji ar trulu aizbildinajumu "anonims = vandals" un diskusijā sāki gvelzt vājpratīgus izdomājumus un apmelojumus. Un visiem ir pofig tavas vaimanas par sūro nastu. Neesi domajis nafig tev to vajadzēja? Tev tika dota atsauce uz Latvijas zinātnieku darbu, kurā ir uzskaitits un ļoti pareizi noformulēts. Nepiekrīti umņik? 176.106.173.115 00:39, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Jā, priekšmetu nepārzinu. Pirmavotus neesmu lasījis. Neko nesajēdzu. Bet neko no Jums negaidu (nav vērts), nekas mani nekrata, neesmu rakstījis vikipēdijā praktiski neko par ģenētiku, nevēlos, lai kāds steigšus apmierina manas iegribas, neesmu vaimanājis par sūro nastu un pat neesmu Jūs nekad bloķējis. Negaidu arī atsauces (kā par ģenētiku, tā arī, kuri ir tie mani vājprātīgie izdomājumi un apmelojumi). Neņemat ļaunā, bet cilvēks ar tādu diskutēšanas stilu nevar būt zinātnieks vai zinātnei tuvs cilvēks. Nesatraucaties, iedzeriet tabletīti un ejiet gulēt :) --ScAvenger (diskusija) 04:09, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Nu ta lūdzu dari savu daramo un vairak neraksti par to ko nejēdz. Nebloķē un nenoniecini lai aizstāvētu savu viedokli. Un lūdzu kopā ar Kikos neliec "uzlabot" rakstus personām kas nejedz par konkrētu dzīvnieku sugu un istabas dzīvnieku. Dzīvnieki mazāk cietīs un mazāks kauns būs par rakstiem. A par tabletitem - davai trolli, pačakarē man vēl smadzenes .176.106.173.115 06:10, 30 septembrī, 2012 (UTC)

ScAvenger "kuri ir tie mani vājprātīgie izdomājumi un apmelojumi)"

Tu tā vien uzprasies un ļoti gribi lai es tos sulīgi izceļu. Visam savs laiks. Vai arī mācoties no kļudām iemācies arī lūgt piedošanu par vardarbību un kengāšanu no tavas puses 176.106.173.115 06:21, 30 septembrī, 2012 (UTC)

Nē, iedzeriet tomēr šoreiz divas tabletītes :D --ScAvenger (diskusija) 06:52, 30 septembrī, 2012 (UTC)

HiW-Bot

[1] --GreenZeb — 2011. gada 18. septembrī, plkst. 12.14 (UTC +3)

Vagobot

[2] — (izmēģinājuma labojumi) --GreenZeb — 2011. gada 22. septembrī, plkst. 19.08 (UTC +3)

Starpviki saites mirušo kategorijās

Nesapratu, kāpēc izdzēsi starpviki saites (izņemot angļu) kategorijās "xxxx. gadā mirušie"?--Treisijs 08:19, 21 oktobrī, 2011 (UTC)

Ne tikai saites izdzēsu, bet standartizēju (vienādoju ar citām, analogām lapām). Bet interwiki izdzēsu, jo tā vieglāk pārkopēt no citas lapas - gan roboti atjaunos. --Feens 08:26, 21 oktobrī, 2011 (UTC)

Sveiks!

Kā tad tā, vairākus gadus rakstu tā, bet te pēkšņi vienā dienā attopies un sāc pārlabot? Vai tik nav runa par kādiem sīkamanīgiem izmaiņu kariņiem...mums jau te daži admini tādas lietas praktizē, piemēram, Treisijs. Bet tagad jau jāsāk šaubīties pat par visnotaļ adekvātiem cilvēkiem. --Zemgalietis 07:16, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

Ja tu par labojumu rakstā Staņislavs Kambala, tad vienmēr esmu uzskatījis (un dažkārt pat labojis), ka tādi vārdi, kā guldīts zemes klēpī, aizjāja aizsaules dārzos utml. ir poētismi, un īsti neder enciklopēdijā. Pats Tu arī rakstā par Rebani raksti miris Stokholmā. un tas, manuprāt, ir stilistiski pareizi. Protams, ja Tu paliec pie sava - OK, karot jau neiešu, bet raksts būs sliktāks. --Feens 08:16, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

Bet lamāties (atejisti) gan nevajag. --Feens 08:18, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

Tomēr tas ir tā dīvaini, ka ap 2 naktī tu uzdūries tieši tam rakstam par Kambalu. Nepārproti, bet zinot šejienes publiku, man šādi 'nejauši' labojumi rada zināmas aizdomas. --Zemgalietis 08:42, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

Nevajag būt tik aizdomīgam. :) Pa naktīm bieži šeit esmu. Viņš miris vienā gadā ar Udetu, par ko rakstīju, un nejauši uzdūros rakstam. --Feens 08:47, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

Lai nu ko, bet uzskatīt par neparastu Feena atrašanos šeit naktī ir tas pats, kas nezināt neko par latviešu Vikipēdiju kā tādu :) Starp citu Feen, piedod — jau sen tev gribu lūgt, nevēlies saarhivēt savu diskusiju lapu? Tā jau ir kļuvusi par neērti garu. --Digital1 12:36, 22 oktobrī, 2011 (UTC)

GameOnBot

Hi, can you remove the botflag from my account? Thanks in advance. GameOn 10:29, 29 oktobrī, 2011 (UTC)

Bot status from GameOnBot removed. --Feens 12:14, 29 oktobrī, 2011 (UTC)

fon Rihthofeni

atvainojos, mana laža. rakstā bija neprecīzi, bet ne nepareizi, es nepārbaudīju. labi ka pamanīji. --Biafra 09:15, 8 novembrī, 2011 (UTC)

Helmuts fon Moltke

Apskati, lūdzu, hronoloģiju.--FRK (runas/darbi) 22:27, 15 novembrī, 2011 (UTC)

Labošanas dēļ

Sveiks! Nezinu, ar ko vēl runāt lūdzot palīdzību. Geimeram tikai vienam labot manu latviešu valodu ir grūti. Varbūt Tu atrastu brīva laika brīdi paskatīties manā smilšu kastē un uzlabot valodas kļūdas? Vai ir tā slikti, lai nedrīkstētu saprast, ko es gribu pateikt... Tas pavisam nav kaut kāds „kultūrtrēģerizms“: es gan rakstītu arī par latviešu valodu Lietuvas Vikipēdijā, ja tas nebūtu veikts, jo man baltu valodas ir dārgas.--Ed1974LT 22:15, 8 decembrī, 2011 (UTC)

Anrī III Valuā‎

Rakstā Anrī III Valuā‎ vismaz pagaidām ir kaut kādas pilnīgi aplamas starpviki saites. --Treisijs 23:33, 11 janvārī, 2012 (UTC)

Liels paldies. --Feens 23:36, 11 janvārī, 2012 (UTC)

Usurpation

Hello. I requested usurpation of my account on meta and they told me contact bureaucrat on lvwiki. Can you help me with this?

I am bureaucrat on lvwiki. That's the matter? --Feens 17:00, 11 februārī, 2012 (UTC)

I want to usurp Xan (diskusija · devums) account for SUL. Here is the confirm. Can I ask you to help me?

I leave comment in discussion page of old user Xan if he/she have any objections for some time (a week I think). After that I don't know that to do :), because as bureaucrat I may not delete user, but only change his/her name. Is it enaugh? --Feens 21:44, 11 februārī, 2012 (UTC)

Yes, that's enough (and usually practised on all wikis :), thank you.

Just reminding you of myself. Now it's possible to rename old user Xan?

Changed username Xan to Xan-2. --Feens 21:56, 24 februārī, 2012 (UTC)

Thank you. Xan 10:07, 25 februārī, 2012 (UTC)

Jauns vārdiņš

Sveiks, varētu, lūdzu, mani pārdēvēt par "Turaids"? --Geimeris 13:24, 13 februārī, 2012 (UTC)

Tu esi pārliecināts? Man sistēma izdod - User Geimeris has been migrated to the unified login system. Renaming it will cause the local user to be detached from the global one. Ja Tu to vēlies - OK, izdarīšu. --Feens 20:07, 13 februārī, 2012 (UTC)

Turaids — ;DDDDD (sorry, nespēju noturēties, bet jauks niks) Tas jau ir jāprasa drīzāk meta wiki, ne šeit. Man šķiet, viņi nodarbojas ar globālo kontu pārdēvēšanu. :) --GreenZeb — 2012. gada 14. februārī, plkst. 00.56 (UTC +2)

Bet, bāc, man vajadzētu arī kaut kad nākotnē pārdēvēties par ZaļaisZebs. Būtu prikoli. (kam man tik sūdīgs niks tagad?) --ZaļaisZebs — 2012. gada 14. februārī, plkst. 01.01 (UTC +2)

Divkosība

Dīvaina divkosība no jūsu puses - manat "āpsi", bet nemanat fakta, ar atsauci, dzēšanu. 90.130.66.4 11:08, 16 februārī, 2012 (UTC)

Āpsis ir prasta rupjība un uzbrukums personai. Faktu dzēšana (vai pievienošana) rakstam, vismaz teorētiski, var būt raksta uzlabošana un nav uzbrukums konkrētam autoram. Tur ir tā būtiskā atšķirība. --Feens 11:13, 16 februārī, 2012 (UTC)

Labi, jūs tik nadzīgi banojat mani, jo esat (acīmredzot) augstas ētikas cilvēks, kas ikdienu pavada Voltēra un Vailda grāmatu lokā, bet kādēļ tad gwfana izdzēsto manis pievienoto devumu neatjaunojat ar tikpat lielu dedzību? --90.130.66.4 11:23, 16 februārī, 2012 (UTC)

Tāpēc, ka man konkrētais raksts neinteresē un es tam līdzi nesekoju. Mans uzdevums ir nepieļaut rupjības savstarpējā saskarsmē. Mierīgi varējāt tekstu atjaunot pats, ja uzskatāt, ka Jums taisnība + izdiskutēt teksta formulējuma labāko variantu ar Jūsu oponentu. Vikipēdijas būtība - nevis pierādīt savu taisnību vai apgāzt cita viedokļa paudējus, bet uzrakstīt vislabāko iespējamo rakstu par kādu jautājumu. --Feens 11:49, 16 februārī, 2012 (UTC)

(Pēdējais komentārs) Līdzi nesekojat, bet uzreiz pamanījāt manu repliku - pamēģināšu noticēt, ka rakstam nesekojat, bet lai nu paliek - sākšu tad izņemt "tendenciozās" saites. Pie tam jēga diskutēt, škiet, nekāda. Paldies par uzmanību. --90.130.66.4 11:59, 16 februārī, 2012 (UTC)

Pievēršu uzmanību

Sveiks, vēlos pievērst Tavu uzmanību faktam ka raksts par 2012. gada referendumu tiek labots pirms tam neizdiskutējot to diskusijā kā tu - aizargājot rakstu - biji norādījis. Ceru uz samērigu un vikipēdijas adminstratora cienīgu reakciju pret cilvēkiem, kas veic šādus pārkāpumus. Paldies. ĒteriskāFejiņa 21:43, 19 februārī, 2012 (UTC)

Iespējams, ka Tev taisnība, bet, saproti arī mani, ĒteriskāFejiņa.Esmu Lisabonā, šeit pa dienu ir +22 grādi, litrs vīna maksā 90 santīmu, atgriezīšos trešdienas naktī, tad arī parunāsim.  :). --Feens 23:45, 19 februārī, 2012 (UTC)

Diskutēšanas stils

God Fēna kungs! Vēlos vērst Jūsu uzmanību uz Ēteriskās Fejiņas izteikumiem par "vienu zināmu anatomisko vietu" mains aizsāktajā diskusijā. Tā kā pie secinājuma par abortu situācijas salīdzināmību Latvijā un ASV esmu nonācis patstāvīgi, es šos izteicienus uzskatu par manu cieņu aizskarošiem. Lūdzu Jūs veikt pasākumus pēc Jūsu ieskatiem, lai novērstu šādas situācijas atkārtošanos. --J.Lulle (diskusija) 21:31, 2 aprīlī, 2012 (UTC).

Es jau viņu brīdināju. Ja atkārtosies - būs aizliegums lietot vikipēdiju. --Feens (diskusija) 21:34, 2 aprīlī, 2012 (UTC)

Vācija / Polija

vai tas ka pievērsīsies Vācijai nozīmē, ka Polija ir pabeigta? apsveicu tādā gadījumā! --Biafra (diskusija) 07:50, 25 aprīlī, 2012 (UTC)

atradu atbildi pats: Polija -

visu cieņu! --Biafra (diskusija) 07:51, 25 aprīlī, 2012 (UTC)

Jā, tā ir taisnība. Visas Polijas pilsētas vairāk vai mazāk ir apskatītas. Liels paldies par apsveikumiem. :) --Feens (diskusija) 08:00, 25 aprīlī, 2012 (UTC)

Par troļļu bloķēšanu

Lai kā tev patiktu uzturēt šeit politkorektumu, šis lietotājs te ir ieradies, nevis lai uzlabotu Vikipēdiju, bet vienīgi karot par politiski pretrunīgiem rakstiem (turklāt šinī gadījumā pretruna ir tikai tāpēc, ka tika atrasts veids kā to aiz matiem pievilkt). Viņš nodzēsa pusi raksta, tikai tāpēc, ka viņam patika izdzēsts fragments (kuru tur aizlaikos uzrakstījis Vikipēdiju sen pametis lietotājs, nosaukdams šo tekstu par "secinājumiem") - pats viņš uzrakstīs palagu palagus par to, ka katra vārda galā vajag atsauci, bet tas viņam netraucē domāt, ka uz viņu neattiecas ne atsauces, ne brīdinājumi. Un diskusijā pēc dažiem tekstiem bija skaidrs, ka viņš bija iecerējis šādi uzsākt izmaiņu karu ar Pīrāgu. Turklāt es arī vadījos pēc precedenta - Kikos pirms mēneša par tīšu provokāciju bloķēja lietotāju uz gadu, kaut tur iemesls bija daudz mazāks (apsveica atsevišķus cilvēkus uzvaras dienā) ~~Xil (saruna) 23:16, 26 maijā, 2012 (UTC)

Tā kā tu laikam guli, es atjaunošu bloku - es domāju šādos gadījumos lietotāju vajadzētu atbloķēt pēc diskusijas, jo līdz šim līdzīgos gadījumos atbloķēšana ir beigusies, nevis ar produktīvu diskusiju, bet ar atbloķētā lietotāja aizvainotu jaukšanos pa vidu un to ka beigās nekas netiek izrunāts ~~Xil (saruna) 00:24, 27 maijā, 2012 (UTC)

Ir pagrūti atšķetināt tās izmaiņas rakstā 1991. gada 3. marta aptauja, bet Gwfan vismaz prot civilizēti diskutēt un pat augstāk minētais Mjagers pirmajā reizē norāvās tikai uz vienu mēnesi. Manuprāt, šoreiz pietiktu ar dažām dienām priekš pārdomām. --ScAvenger (diskusija) 08:21, 27 maijā, 2012 (UTC)

Es nesaprotu, ko tur grūti izsekot - lietotājs Keps sen senos laikos bija papildinājis attiecīgo rakstu ar tekstu, ka Tautas fronte atteicās piešķirt pilsonību krieviem tāpēc, ka viņi nenobalsoja par neatkarības atjaunošanu. Šī gada februārī rakstu uzlaboja Pīrāgs. Tagad ierodas Gwfan un nodzēš visas Pīrāga izdarītās izmaiņas, paziņojot, ka tās apšaubāmas un tas teksts par LTF motivāciju pretrunīgs n iepriekš apspriežams (neko pretrunīgu es tur gan neredzu). Es viņa izmaiņas novērsu un izteicu viņam brīdinājumu. Tālāk sk. diskusiju, kur viņš paziņoja, ka viņam ir pie vienas vietas, ka viņu brīdina un, ka es tādejādi traucējot viņam uzsākt diskusiju ar Pīrāgu. Es viņam beigās norādīju, ka ja viņš vēl turpinās, tad nebūs labi. Tad viņš uz trim dienām kaut kur pazuda un atgriežoties atkal atjaunoja tekstu par Tautas fronti, kas ir teorētisks pieņēmums bez atsaucēm un spriežot pēc lietotāja Kepa komentāra, to sākotnēji ievietojot, bija viņa paša secinājumi. Tātad - vai šādas darbības ar rakstu ir civilizēta diskusijas forma? Mjageru martā acīmredzot bloķēja par izmaiņu karu ap Gruziju, kas tā kā būtu cits pārkāpums, turklāt nez kāpēc ar viņu diskutēt neviens īpaši nemēģināja ne tad, ne par uzvaras dienu. ~~Xil (saruna) 09:16, 27 maijā, 2012 (UTC)

Ar Mjageru tur jau izdiskutējās ar ru vārda variantu likšanu rakstos (skatīt viņa diskusiju). --FRK (runas/darbi) 09:29, 27 maijā, 2012 (UTC)

Tas bija pirms diviem gadiem, nevis par šiem te gadījumiem. Ja mēs salīdzinam - viens gadiem ilgi saņēma brīdinājumus līdz noskaidrojās, ka viņš tos neņems vērā, otrs uzreiz pateica, ka nekādi brīdinājumi uz viņu neattiecas. Viens dabūja gadu par cilvēku apsveikšanu svētkos, otrs - sešus mēnešus par mēģinājumu provocēt izmaiņu karu vai fleimu par neko (paskatieties cik gara beigās bija diskusija par referendumu, kur viņš pamatā vairāk runāja pats ar sevi, cerot, ka kāds atsauksies, kā papildināja rakstu). Manuprāt viņa mērķis ir en:Wikipedia:Gaming the system aprakstītais. Ko mēs iegūtu no tā, ka bloķētu šo lietotāju uz īsāku laiku? Tā vietā, lai apdomātu dzīvi, nobloķēts uz dažām dienām viņš atgrieztos, lai turpinātu provokācijas vēl agresīvāk - jēga no bloķēšanas tā kā būtu atturēt lietotāju no tālākām nevēlamām darbībām, nevis dot viņam iemeslu tā turpināt ~~Xil (saruna) 10:07, 27 maijā, 2012 (UTC)

Tikko turpinās nekonstruktīvas darbības, tā dabūs nākamās pakāpes termiņu :) --ScAvenger (diskusija) 10:30, 27 maijā, 2012 (UTC)

Labi, tad saīsināšu bloku uz nedēļu, bet ja viņš atkal bez atsauces atjaunos tekstu, dzēsīs rakstus, taisīs garas bezjēdzīgas diskusijas, radīs strīdus tukšā vietā un tamlīdzīgi, tad uzlikšu atpakaļ sešus mēnešus - es tiešām nedomāju, ka ar šadiem ietotājiem ir vērts auklēties, cerot, ka notiks evolūcija ~~Xil (saruna) 12:51, 27 maijā, 2012 (UTC)

P.S. Diskusijas nobeigums ir šeit. --Gwfan (diskusija) 12:20, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

Rename

Hi! I'd appreciate it if you could rename me to Mh7kJ. I am renaming globally. See here for confirmation. Thanks! -Orashmatash (diskusija) 17:54, 15 jūnijā, 2012 (UTC)

Done. --Feens (diskusija) 18:11, 15 jūnijā, 2012 (UTC)

---

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [3]
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 12:43, 15 jūlijā, 2012 (UTC)

Done. --Feens (diskusija) 12:59, 16 jūlijā, 2012 (UTC)

nu kas tad atkal !!?

es tevi ļoti cienu par tavu ieguldījumu un visnotaļ korekto attieksmi pret citiem lietoājiem. bet... izņemot vienu konkrētu lietotāju! nu kas tad atkal? kāds īpašs naids? kas šajā jautājumā ir uzskatāms par "Personisks uzbrauciens"? manuprāt ļoti normāls, saprotamā un korektā valodā uzdots jautājums, par ko FRK neapvainotos un sniegtu atbildi: http://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Lietot%C4%81ja_diskusija:Edgars2007&curid=164752&diff=1727956&oldid=1726974. tad arī manā darbībā šādus "Personiskus uzbraucienus" var novērot it bieži - kāpēc mani nebloķē? pieprasu atcelt nepamatoto bloķēšanu. --Biafra (diskusija) 08:31, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Nu bet bez tā "šuneļa" taču varēja iztikt? --ScAvenger (diskusija) 09:20, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Kas vainas tam metaforiskajam vārdam? Es arī ļoti cienu Feena ieguldījumu, tomēr viņa attieksme tiešām bieži mēdz būt pārāk korekta — vienmēr esoša, izmisīga ļaundaru meklēšana. Ja FRK būtu apvainojies, viņš pats liktu lietā ieročus. --GreenZeb — 2012. gada 26. jūlijā, plkst. 13.13 (UTC +3)

es arī bez šuneļa iztiktu. savukārt ScAvenger par šādu nodarījumu nebloķētu, pats FRK arī ne. Feens pārspīlē.--Biafra (diskusija) 10:28, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Uzskatu, ka viņš sistemātiski un apzināti provocē citus, "iztaustot" apkārtējo tolerances līmeni, rotaļa šim tāda. Mans priekšlikums un atbilde - nulles tolerance tādiem. + a) tikai uz 1 dienu, b) simtkārt viņam ir teikts, ka jāuzvedas "kulturēli"; c) lai cik dīvaini nebūtu, šitas uz kādu laiku palīdz. Bet, ja kāds uzskata, ka ar "krišjāni interesantāk", esmu gatavs atbloķēt kaut tūlīt. --Feens (diskusija) 10:42, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Turklāt beigu beigās šādu uzvedību sāk uzskatīt par normu (kā pierāda šī diskusija), viņš regulāri aizskar un tādejādi atbaida jaunos lietotājus un tas grauj Vikipēdijas tēlu kopumā - kam mums tas vajadzīgs? Manuprāt, kā reiz būtu jāveicina pieklājīgas diskusijas un tolerance pret jauniem lietotājiem. Ja jums patīk, ka jūs regulāri nolej ar sūdiem, varbūt iedotiet čalim savus e-pastus, lai viņš jums var aizsūtīt ikdienišķo izsmalcināto apvainojumu, nebojājot dzīvi tiem, kas to nevēlas. Un, kas tā par tradīciju tikko kāds viņu nobloķē, kāds cits uzreiz atbloķē bez kārtīgas diskusijas, pat neļaujot bloķējošajam adminam atbildēt. Šis lietotājs pirms kādas nedēļas tika vismaz piecreiz brīdināts, ka tālāku izlēcienu gadījumā tiks bloķēts, tāpēc domāju, ka pat, ja atsevišķi izlēcieni nebūtu pelnījuši bloku kopumā viņš ir pietiekami daudz brīdinājumus savācies, lai nedaudz pasēdētu un padomātu par dzīvi ~~Xil (saruna) 12:02, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Varbūt tas, ka dažī citi aizstāv vienu liecina, ka Jūs kļūdaties un viss nav tik viendabīgs kā domājat. Pie tam mani netraucē neviens lietotājs un es viņiem vispār nepievēršu uzmanību. Galaktikons (diskusija) 12:14, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Galaktion, varbūt kļūdos, varbūt ne, kas zin'. Par Xil tekstu - absolūti pievienojos. --Feens (diskusija) 12:20, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Tieši tā, Xil, pievienojos. --Digital1 (diskusija) 12:23, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

pārmērīgs politkorektums ir bezgaumīgs. bet piekrītu, ka rupjība un citu pazemošana ir vēl ļaunāka. tikai te es to īsti nesaskatu. patiesība ir kautkur pa vidu. --Biafra (diskusija) 12:38, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Bet ieskaties viņa diskusiju lapas apakšā cik viņam brīdinājumu. ~~Xil (saruna) 12:48, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

globālas sazvērestības upuris! :D --Biafra (diskusija) 13:11, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Bloķēšana

Vajag bloķēt lietotājus vadoties pēc lietotāju uzvedības noteikumos atrunātā, tas ir, pirmo reiz uz vienu dienu (to jau es savulaik izdarīju), tad uz nedēļu un tā tālāk (tā kā ir teikts noteikumos). Pats es divreiz vienu un to pašu lietotāju negribu bloķēt (lai gan to es arī izdarīju), savādāk vēl kāds mēģinās piešūt to, ka esmu uzēdies vai kā savādāk, kā arī gribējās redzēt, cik ilgi tad pārējie klusēs un noskatīsies šo "teātri" --Treisijs (diskusija) 18:57, 1 augustā, 2012 (UTC)

Tad gatavojieties lielākajam vandalisma aktam vikipēdijas vēsturē. Esmu pārliecināts, ka fejiņa jau tagad plāno atriebības kampaņu. --217.24.74.116 19:06, 1 augustā, 2012 (UTC)

Es vados no vikipēdijas principa en:Wikipedia:Ignore all rules, ja tas palīdz uzturēt vikipēdiju par vietu, kur diskutē, nevis apsaukājas. Kamēr cilvēks neiemācīsies uzvesties, tikmēr bloķēšu. Kad iemācīsies - nebloķēšu. Ļoti vienkārši. --Feens- 19:09, 1 augustā, 2012 (UTC)

Lietotājvārda maiņa (Digital1)

Sveiks Feens. Ir pienācis tas brīdis, kad beidzot esmu nolēmis tikt vaļā no sava sen jau novecojušā un nozīmi zaudējušā lietotājvārda un turpmāk izmantot savu īsto (un unikālo) vārdu. Tādēļ lūdzu nomainīt Digital1 uz Laurijs. Liels paldies jau iepriekš. P.S. Nez cik ir tādi aktīvi lietotāji, kuri vēl nezināja manu vārdu? :) --Digital1 (diskusija) 01:55, 4 augustā, 2012 (UTC)

Darīts. --Feens (diskusija) 06:17, 6 augustā, 2012 (UTC)

Paldies :) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 11:49, 6 augustā, 2012 (UTC)

przyjazd z Polski

Witaj.

W najblizszy wtorek (16.10.2012) o godz. 13:55 przylece do Rygi samolotem z Warszawy. Potem pojade do Preili i bede na Lotwie przez 4 dni, miedzy innymi bede w Daugavpils w piatek, 19.10.2012, w Osrodku Kultury Polskiej. Samolot z Rygi do Warszawy mam w sobote 20.10.2012 o godz. 14:40. Jesli znajdziesz troche czasu na to, zeby sie ze mna spotkac w tym czasie - napisz do mnie na mojej stronie dyskusji w polskiej Wikipedii.

Pozdrawiam Julo (diskusija) 17:01, 14 oktobrī, 2012 (UTC)

Žečpospoļitu geografinis vārdnīca

Drogi Fens,

Gustavs Manteifelis był jednym z autorów stworzonego przez Towarzystwo Wędrowiec Słownika geograficznego Rzeczypospolitej, z konieczności (rosyjska cenzura) nazwanego trochę inaczej. Słownik ten zawiera wiele cennych jego artykułów n.t. miejscowości na Łotwie, dotychczas opisanych jedynie w wikipedii łotewskiej. Chętnie pomógłbym w identyfikacji tych miejscowości, wstawiając szablon linku, o którego korektę Ciebie uprzejmie proszę. Użyłem go już w artykule Dricāni. Warto byłoby może stworzyć także zalążek łotewskiego artykułu o tym słowniku. Rembecki (diskusija) 18:45, 8 novembrī, 2012 (UTC).

Od czasu naszej rozmowy Veidne:SgKP doczekał się już ekwiwalentów rumuńskiego oraz angielskiego. Warto by dodać jeszcze łotewski, bo sporo jest materiału nt. Łotwy, który należałoby po łotewsku opisać. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (diskusija) 17:37, 6 aprīlī, 2013 (EEST).

Novērst poga

Sorry. Nospiedās un nepaspēju aizvērt lapu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:21, 29 novembrī, 2012 (UTC)

Dzēst attēlu

Attēls:Latgale flag.JPG jau atrodas vikikrātuvē. 193.213.39.153 11:07, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Username change

Hello Feens. Please rename my account (Aa1bb2cc3dd4ee5) to Didym. All accounts with this name have been renamed the last days. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (diskusija) 14:37, 28 decembrī, 2012 (UTC)

Done. --Feens (diskusija) 20:27, 28 decembrī, 2012 (UTC)

Thanks. --Didym (diskusija) 20:36, 28 decembrī, 2012 (UTC)

Pārdēvēt / uzurpēt lūdzu: (SUL) → Charm

• Pašreizējais lietotāja vārds: (SUL)
• Mērķa lietotāja vārds: Charm (runāt iemaksas svītrots žurnāli Mērķa žurnāli bloķēt žurnāli saraksts lietotājs SUL informācija Centrālā Autorizācijas)
• Par bureaucrat izmantošanai: E-pasts mērķa lietotāja vārds • Pārdēvēt Charm → Charm (pārvietots)
• Datums zīmogs: 06:34, 4 janvārī, 2013 (UTC)
• SUL http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Charm&diff=531063990&oldid=531062001
• Special:Contributions/Charm → Netika atrastas izmaiņas, kas atbilstu šiem kritērijiem.

69.171.172.200 06:34, 4 janvārī, 2013 (UTC)

• • Wrote to user Charm on his(her) discusion page. Will wait till January 11. If We'll havn't protests I will change Your name after this date. --Feens (diskusija) 07:16, 4 janvārī, 2013 (UTC)

Par patrotiem

Kādēļ dzēšat vienu rakstu, bet nedzēšat citu? Mans uzdevums ir ievietot analogu rakstu. http://lv.wikipedia.org/wiki/Vienot%C4%ABba --KrisjanisF (diskusija) 07:38, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Kurš ir tas cits raksts, kurā ir tikai politiska aģitācija, kopēta nez no kurienes? Izdzēsīšu ka nemetās. :) Palasiet Kas vikipēdija nav. Lūdzu rakstiet pats un neitrāli, tad būs labi. --Feens (diskusija) 07:49, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Vēlos izviedot jaunu rakstu biedrībai, kas pat nav partija! Nevis nez no kurienes, bet žurnālists uzrkastījis rakstu vikipēdijai, ko cenšos ievietot. Piekrītu, ka manifestu var nelikt, man vienalga. --KrisjanisF (diskusija) 07:53, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Neitrāli nenozīmē šādas "pērles" - bet pulcēt līdzīgi domājošos, lai celtu Latviju un neļautu aiziet zudībā tām vērtībām, kuras bija un ir pamats Latvijas valstij un latviešiem. --Feens (diskusija) 08:18, 8 janvārī, 2013 (UTC)

No Krišjāņiem vikipēdija nekas labs nekad nav nācis. 90.130.66.4 08:58, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Paldies par palīdzību! Man lēnā garā jāsaprot arī wiki sintakse. --KrisjanisF (diskusija) 09:25, 8 janvārī, 2013 (UTC)

vai nevarētu pielietot arī partijas infokasti? (kā tas ir Vienotībai?) lai arī nav partija, bet RD ir sava frakcija. --Biafra (diskusija) 12:31, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Jā, domāju, ka to infokasti var pielietot. Aatradīšu laiku to izveidot, tīri pašmācības nolūkā. --KrisjanisF (diskusija) 15:25, 8 janvārī, 2013 (UTC)

Lietotāju pārdēvēšana

Tā kā tu esi visaktīvākais birokrāts tad lūdzu tev. Pārdēvē šos lietotājus ar rupjiem nosaukumiem: xxxxxxxxxxx Tos atrast ir viegli un tas ir neliels nesmukumsmūsu vikipēdijai. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 13:15, 11 janvārī, 2013 (UTC)

Darīts. --Feens (diskusija) 13:22, 11 janvārī, 2013 (UTC)

Nez kādā veidā tos viegli var atrast? Ielūkojoties Feena diskusiju lapā? :) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 11. janvārī, plkst. 16.56 (UTC +2)

Šeit. To var atrast ar 4 klikšķiem no pēdējām izmaiņām.
P.S. Laikam esmu gaišreģis - zināju, ka GZ kaut ko tādu uzrakstīs. Un - paldies Feenam. Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 09:46, 12 janvārī, 2013 (UTC)

Pārdēvējiet mani

Varat, lūdzu, pārdēvēt mani par BeHappy? Būtu ļoti priecīgs. --Big Love (diskusija) 15:21, 21 janvārī, 2013 (EET)

Diskusija:Juris Sokolovskis

Atbildēju Jums raksta diskusijas lapā.Fuseau (diskusija) 12:51, 16 februārī, 2013 (EET)

Vandalisms?

Kāpēc cilvēks nevar ielikt vienkāršu ārējo saiti, kas pie tam ir praktiski neaktīvs forums? [4] Paskatoties uz saitēm, ko Tu esi salicis savā lapā - oioioi!! Lūdzu, paskaidro savu rīcību! --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. aprīlī, plkst. 12.30 (EET)

It kā Tu neredzētu atšķirību ;) - manas lapas nav reklāma, bet linki uz datubāzēm, kuras noder, lai rakstītu rakstus. Šeit - tīra reklāma. Un kas vienu dienu ir bezpeļņas, citu dienu - peļņas padarīšana. Vari jau atjaunot, labojumu karā neiešu, tomēr šādas ir manas domas. --Feens (diskusija) 14:34, 6 aprīlī, 2013 (EEST)

Atvainojos, ka tik ekspresīvi uzrakstīju. :( Esmu redzējis diezgan padaudz citu aktīvu lietotāju lapās saites uz blogiem un ar Vikipēdiju nesaistītu informāciju. Pēkšņi jāuzmācas tieši šim lietotājam, nevis, teiksim, administratoriem. Lietotāju lapas mēs līdz šim rediģējam, kad ir tiešām kaitnieciska informācija vai arī īpaša uzņēmuma produkcijas vai cita komerciāla rakstura reklāma. Tas forums ir domāts, lai sarunātu tiešsaistes spēles partnerus, kāda reklāma tur var ar laiku būt - nesaprotu. Tad jau saites uz letoniku ir reklāma lielāka, jo, kā zināms, tā piedāvā arī maksas pakalpojumus. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. aprīlī, plkst. 14.50 (EET)

Es jau teic, ja gribi, maini atpakaļ. --Feens (diskusija) 15:52, 6 aprīlī, 2013 (EEST)

Atvainojos vēlreiz, ka tā rakstīju, negribēju izraisīt strīdu. Atpakaļ nemainīšu, viss kārtībā. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 6. aprīlī, plkst. 15.00 (EET)

Veidne:SgKP

Od czasu naszej rozmowy Veidne:SgKP doczekał się już ekwiwalentów rumuńskiego oraz angielskiego. Warto by dodać jeszcze łotewski, bo sporo jest materiału nt. Łotwy, który należałoby po łotewsku opisać. Pozdrawiam serdecznie, Rembecki (diskusija) 18:55, 7 aprīlī, 2013 (EEST).

pl:Zygmunt Szczotkowski ---> lv:Zygmunt Szczotkowski  ???

Chciałbym zainteresować Ciebie biografią osoby, której przodkowie wywodzili z Inflant, z okolic Rezekne. Inżynier Zygmunt Szczotkowski ma już swój biogram po polsku (pl:Zygmunt Szczotkowski), po angielsku (en:Zygmunt Szczotkowski), po niemiecku (de:Zygmunt Szczotkowski), po rosyjsku (ru:Щётковский, Зигмунд Франциск), a nawet szczątkowo po ukraińsku (uk:Зигмунт Щотковський).

Wydaje mi się, że - ponieważ jego pradziadek i dziadek byli urzędnikami w sądach powiatowych w Rezekne, jego ojciec urodził się nieopodal Riebini, a jego stryj żył i zmarł w Ludza - to może warto, aby również łotewska Wikipedia miała wzmiankę o Zygmuncie Szczotkowskim?

Pozdrawiam

Julo (diskusija) 19:24, 1 maijā, 2013 (EEST)

• Powstała jeszcze wersja białoruska: be:Зыгмунд Шчаткоўскі... Julo (diskusija) 13:49, 2 maijā, 2013 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 maijā, 2013 (EEST)

Forced user renames coming soon for SUL

Hi, sorry for writing in English. I'm writing to ask you, as a bureaucrat of this wiki, to translate and review the notification that will be sent to all users, also on this wiki, who will be forced to change their user name on May 27 and will probably need your help with renames. You may also want to help with the pages m:Rename practices and m:Global rename policy. Thank you, Nemo 19:51, 3 maijā, 2013 (EEST)

Done. --Feens (diskusija) 23:58, 3 maijā, 2013 (EEST)