Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs4

1. arhīvs

2. arhīvs

3. arhīvs

4. arhīvs

5. arhīvs

6. arhīvs

→

9. arhīvs

² vs. ²

Kāds arguments rakstā Rīga 1² nomaiņai pret 1²? (Diskusija par šo tēmu). --Digital1 14:20, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

O, biju piemirsies par to diskusiju. Nē, nu argumentu, protams, nav, bet kā jau Kopienas portālā tika teikts, ka 1² izskatās vienkārši smieklīgi (man, piemēram, vikikodā tad divnieciņš izskatās patiešām pēc ķebura; pašā lapā gan viņš vismaz pēc kaut kā izskatās). Un es personiski esmu par  lietošanu (jāatzīst gan, neesmu šo opciju izmantojis par visiem 100%). Nē, nu protams, ja ir iebildumi pret šo, tad atcelšu izmaiņas daļu.

P.S. Par rakstu vispār runājot:

• Digital1, Tev laikam ka ir viegli pieejami materiāli (grāmatas) par klimatu — klimata sadaļa izskatās tā paslikti bez atsaucēm (bet tas tikai ieteikums no manas puses, neuztver to kā uzbraucienu vai vēl kaut kā savādāk).
• Drīkst atļauties izņemt linkus uz gadiem? Man kaut kā nešķiet tik būtiski likt tos linkus un cik sapratu, tad tas arī vispār skaitās sliktais stils un, piemēram, angļi, vispār reti kad liek (pat infokastēs un ievados pie dzimšanas/miršanas datumiem, bet tas, domāju, ka šeit arī varētu palikt).--FRK (runas/darbi) 15:39, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

Mēs kaut kur runājām par gadu linkliem, atbalstu viedokli, ka nav jāmāžojas pakaļ angļiem visā, ko viņi dara ;) man gadu linki patīk. Linkus vari noņemt gadiem, kuri atkārtojas. Ja Tev patīk SUPi, tad var jau lietot arī tos — es nezinu, whatever (man labāk patīk ¹ ² ³). Par Rīgas klimata atsaucēm, kaut ko sadomāšu, bet ne rīt uz brokastīm. Jau kādu laiku vispār ir doma papildināt šo sadaļu ar jaunu, pilnīgāku informāciju, bet kā visām lietām, tam ir vajadzīga iedvesma un kad tā atnāks — nepateikšu :) --Digital1 18:44, 4 oktobrī, 2011 (UTC)

Par gadu linkiem: bišku arī šeit ir. Un par klimatu — es tikai tā — izteicu savus novērojumus, necerot, ka Tu to iadarīsi tuvākajās 24 h.--FRK (runas/darbi) 15:05, 5 oktobrī, 2011 (UTC)

Vambuta fotogrāfijas

Cik brīvi un ar kādiem nosacījumiem mēs varam izmantot viņa fotogrāfijas? Prasu gluži vienkārši intereses pēc, jo būtu gana daudz, ko priekš hokejistiem salikt. -- gragox (diskusija) 23:05, 10 oktobrī, 2011 (UTC)

To kas ir sportacentrā var droši augšupielādēt šeit (latviešu Vikipēdijā). Tikai būtu forši mani par to kaut kā informēt, jo ik pēc kaut kāda laika es Jānim Cīrulim (sc.com projekta vadītājam) nosūti e-pastu ar izmantotajām foto (es līdz šim esmu izmantojis šo lapu, tāpēc varu aizmirst uz sūtīšanas laiku apskatīties citur). Es gan cenšos neaugšupielādēt visu ko varu (viņš tā nelabprāt deva atļauju, tāpēc cenšos tā teikt iztikt puslīdz ar minimumu). Ā, un ja nav par daudz prasīts, tad varētu izmantot šo formu — to informācijas veidni (datums un links). --FRK (runas/darbi) 23:11, 10 oktobrī, 2011 (UTC)

Sporta raksti

Tev ir jauns epasts --Treisijs 07:45, 25 oktobrī, 2011 (UTC)

Filmas infokaste

? --Kikos 10:14, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Es vienkārši nesaskatu tolku tam--FRK (runas/darbi) 10:20, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Pat Treisijs uzreiz neiebrauca, ka jāraksta |attēls = Attēls:bildes nosaukums. Kļūdaina izteiksme ir jālabo. Kādam botistam jāsamaina rakstu infokastēs tā rindiņa, noņemot "Attēls:" un pēc tam tas "Attēls:" jāieraksta veidnē (kur man bija iekomentēts). —Šo komentāru pievienoja Kikos (diskusija • devums).

Nu labi, man jau vienalga, lai jau GZ tiek tas prieciņš ... Un tas jau nu nav tas temats par ko vajadzētu strīdēties. Tad aju drīzāk varētu izskatīt iespēju infokastēs to bilžu padarīšanu tā, ka infokastēs ar [[Attēls:Piemers.jpg]] (kur ir visas kvadrātiekavas u.c.) sadalīt divos parametros — tā kā ir (t.i., būtu) filmas infokastē pirmais parametrs bez vārdiņa attēls un otrajā parametrā attēla izmērs.--FRK (runas/darbi) 15:00, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Darbiņš botam

Nāku ar ziņojumu, ka GZ-Bot šo darbu nevar padarīt. Tāpēc rakstu Tev, Edgars2007, jo uzzināju, ka Tu no 26. oktobra arī piedāvā bota pakalpojumus — lai Tu izdari šo darbu. --GreenZeb — 2011. gada 26. oktobrī, plkst. 23.30 (UTC +3)

Tu taču joko, ne? Manuprāt, botam to būtu jāvar (izskatās pēc samērā vienkāršas darbības).--FRK (runas/darbi) 20:35, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Un es šo neuzskatu (kā jau sadaļu augstāk un attiecīgas veidnes hronoloģijā var manīt) par labojumu, kura dēļ tiktu piesārņotas pēdējās izmaiņas (īsti neskaitīju, bet laikam ka visas 500, bišku mazāk). Būtu kaut kas nozīmīgāks un Vikipēdijas darbībai vajadzīgs, tad arī padomātu.--FRK (runas/darbi) 20:39, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Man šķiet, ka vikipēdisti, kuri netaisa rakstus par filmām, pat nevar iebraukt un atcerēties, ka šai veidnei vajadzīgs tas "Attēls:" priekšā. Brīnums, kur Kikos Tev nav neko rakstījis un komentējis pēc tam, kad Tu viņa izmaiņu atcēli. --GreenZeb — 2011. gada 27. oktobrī, plkst. 00.22 (UTC +3)

Izrādās, ka ir. Tikko apskatījos augšējo diskusiju. :) --GreenZeb — 2011. gada 27. oktobrī, plkst. 00.23 (UTC +3)

Var arī dokumentācijā kā komentāru pielikt jāraksta priekšā Attēls.--FRK (runas/darbi) 21:32, 26 oktobrī, 2011 (UTC)

Godīgi sakot, es, piemēram, šajā veidnē tīšām uztaisīju to attēla sadaļu primitīvāk, lai būtu iespējams brīvāk manipulēt ar attēliem (ielikt vajadzības gadījumā vairākus dažādi izvietotus attēlus un to parakstus). Šis gadījums gan nav tāds, jo te vajag vienu attēlu un vairākus parasti neļauj autortiesības un infokastes būtība. --ScAvenger 02:50, 27 oktobrī, 2011 (UTC)

Article request

Hi! Are you still interested in doing a short stub on the en:Interstate Aviation Committee in Latvian? If so, please let me know when the stub is posted. Thank you, WhisperToMe 22:11, 27 oktobrī, 2011 (UTC)

I don't know. That doesn't seem interesting subject to write about. Sorry.--FRK (runas/darbi) 04:55, 28 oktobrī, 2011 (UTC)

Alright, I'll look to see if somebody else is interested. Thanks anyway! WhisperToMe 08:27, 28 oktobrī, 2011 (UTC)

Paldies!

Zinot, ka esi cilvēks, kuram patīk uzslava, gribēju izteikt pateicību par to, ka neesi nobijies no garā saraksta un esi noskaņots palīdzēt uzrakstīt šos rakstus :) --Digital1 15:55, 4 novembrī, 2011 (UTC)

Paldies! Cenšos :) p.s. Kad no Tiesto būs noņemta "inuse" veidne, Tu varētu to rakstu pārskatīt (man aizdomas, ka es līdz galam neesmu izpratis angļu Vikipēdijā teikto)--FRK (runas/darbi) 16:01, 4 novembrī, 2011 (UTC)

The Editor's Barnstar

		The Editor's Barnstar
		I, Philaweb, hereby award you The Editor's Barnstar for the article Jānis Serģis. Many thanks for making it easy to translate the article by using correct referencing technique etc. You really make a difference. Philaweb 19:59, 7 decembrī, 2011 (UTC)

Thanks! --FRK (runas/darbi) 09:29, 8 decembrī, 2011 (UTC)

Attēls

Sveiks! man atsūtīja no bibliotēkas bibliotekāre ēkas fotogrāfijas. Kā lai es pareizi tās aigšuplādēju? Viņas fotogrāfijas, kādu licensi lai lieku? Paldies--Lidingo 12:09, 6 janvārī, 2012 (UTC)

Ja ar autortiesībām viss kārtībā un viņa ļauj tās izmantoto arī komerciāliem mērķiem (un autora vārds ir zināms), tad šādi: {{CC-BY-SA-3.0 P|<<<Autora vārds>>>}}. --FRK (runas/darbi) 12:42, 6 janvārī, 2012 (UTC)

Pateicos--Lidingo 12:57, 6 janvārī, 2012 (UTC)

Attēli uz Vikikrātuvi?

Skatos, ka esi salicis Vikipēdijā visai padaudz attēlu par sporta tēmu. Kāpēc neliki Vikikrātuvē? --Papuass 16:01, 9 janvārī, 2012 (UTC)

ScAvenger koments (beigās).--FRK (runas/darbi) 18:06, 9 janvārī, 2012 (UTC)

FRK, klau, ja tev ir SC valdes kontakti, tad varbūt uzprasīsi, vai tie nevar izvedot pie sevis kādu projektu, lai ziedotu dažus attēlus Vikikrātuvei, kaut vai līdz 2008.-2009. gadam. Krievu medijiem tas tagad ir baigais PR --Dark Eagle 19:24, 9 janvārī, 2012 (UTC)

Visus Romualda Vambuta attēlus no sc.com vari droši augšupielādēt (vismaz šeit, par Vikikrātuvi īsti nezinu; negribas arī baigi tur ar Cīruli ņemties, viņš tā visai negribīgi deva atļauju vispār)... Bet nevajadzētu aizrauties (bija runa, ka katram rakstam pa (puslīdz)vienam). Ja es neatbildēju uz Tavu jautājumu, tad varētu stulbeņiem saprotamāk izteikties :) --FRK (runas/darbi) 19:29, 9 janvārī, 2012 (UTC)

Es te cepos, jo nav tāda varianta "šejienei der", bet Vikikrātuvei neder. Vai nu ir CC-BY-SA, vai arī nav. Vienreiz izmantos kāds konkurents viņu attēlus, tad atnāks kāds no SC.com šeit un pateiks, ko mēs te vispār iedomājamies. Tāda pelēkā zona Vikipēdijai nepiedien, neatbalstu turpmāku failu ievietošanu. Arī tie no LU fotoarhīva ņemtie būtu pārsvarā jādzēš (tas der tikai kā fair use avots). --Papuass 19:41, 9 janvārī, 2012 (UTC)

Labi, pagaidām neko jaunu neaugšupielādēšu, vispirms izrunāšos ar Cīruli. --FRK (runas/darbi) 19:50, 9 janvārī, 2012 (UTC)

Par LU fotoarhīvu piekrītu, to kādā brīvākā brīdī būs jāpārrevidē. Bet ko iesākam ar sasodīto freedom of panorama? Vikikrātuvē celtnes, statujas u.tml. es ielādēt neriskēju, izņemot tās, kur skaidri zināms arhitekta vai skulptora nāves gads un tas ir senāks par 1942. --ScAvenger 19:59, 9 janvārī, 2012 (UTC)

Lūk piemērs, kad RIA Novosti piekrita nodot 1000 fočenes Vikikrātuvei. Ja SC varētu kaut 100 nodot jau būtu baigais pasākums. Pie tam cik zinu Sport.ru arī atļāva nodot dažas savas fotogrāfijas.
Edža, ja kas tad vari man ta Cīruļa kontaktu iedot es ar viņu parunātu --Dark Eagle 22:58, 9 janvārī, 2012 (UTC)

E-pastu apskaties (DE) --FRK (runas/darbi) 10:35, 10 janvārī, 2012 (UTC)

Kā tur arī nebūtu, ar vikikrātuvi saistīties neieteiktu. SC attēli tiks izsvilpti vienā setā.--Gaujmalnieks 14:04, 10 janvārī, 2012 (UTC)

Bet jebkurā brīdī ir risks, ka atnāks kāds poļu bots un pārvietos visas tās fočenes tur, tad mums visiem (t.i. visai Vikipēdijai) būs auzas --Dark Eagle 19:53, 10 janvārī, 2012 (UTC)

Kā to saprast?

Kā to saprast? --Digital1 15:33, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Atvainojos... Laikam ierediģēju kādā vecā versijā (es esmu bišk šokēts par vienas diskusijas apmēriem un apgriezieniem, tāpēc esmu bišk neuzmanīgs). --FRK (runas/darbi) 15:36, 16 janvārī, 2012 (UTC)

Alkohols

Labdien! Es izveidoju jaunu veidni Alkoholam nē. Redzēju, ka Tev tā ir lietotāja lapā arī. Tāpēc piedāvāju nomainīt tekstu pret šo veidni. Būsim veselīgi un zaļi jaunieši. ;) --GreenZeb — 2012. gada 19. janvārī, plkst. 02.55 (UTC +2)

Kolēģi Greenzeb! Ne tikai alkohols izraisa personības izmaņas;) --Gaujmalnieks 00:58, 19 janvārī, 2012 (UTC)

Dirši

Kāpēc nevarētu būt tieši šādā kontekstā - citas valodas vārds (nevis nosaukums). Precīza un pārbaudāma saite. Citādā veidā šo informāciju pārbaudīt ir arhisarežģīti. --Kikos 16:09, 19 janvārī, 2012 (UTC)

Domā (par sarežģīti)? Tajā atsaucē uz NRA rakstu tas viss ir pieminēts, Googlē ievadot dirse (pat bez tās diakritiskās zīmes) pirmais rezultāts izlec tas lt wiki raksts (nu vismaz man).--FRK (runas/darbi) 16:29, 19 janvārī, 2012 (UTC)

Logo

Labdien! man ir Tev jautājums, kādā veidā, tad lai es ievietoju bildes vai logo, kurām es neesmu autore, kas ir ņemtas no institūta arhīva? Jo esmu citiem uzņēmumiem, institūtiem utt, wikilapā šādas logo bildes redzējusi.--BMC 10:10, 23 janvārī, 2012 (UTC)

Par attēliem (kas nav logo) es nemācēšu teikt, bet logo droši vari augšupielādēt šeit (latviešu Vikipēdijā) — Special:Upload. Ja Tev šī lapa neveras vaļā, tad būs jāpagaida dažas dienas. Un nevajag pārspīlēt ar tiem logo, var vienu augšupielādēt (kurš lielākais, ir pašreizējais un kvalitatīvākais).--FRK (runas/darbi) 10:17, 23 janvārī, 2012 (UTC)

Labi, paldies! Man saite verās vaļā, bet ielādēt neko neizdodās, vai tas arī nozīmē, ka man jāpagaida? --BMC 11:23, 23 janvārī, 2012 (UTC)

Latvijas izlases

Saliku visu vienā veidnē, bet nezinu cik pilnīgi... ja kaut kā pietrūkst vai neatbilst patiesībai, tad lūdzu palabo --Dark Eagle 22:14, 4 februārī, 2012 (UTC)

It kā ātri pārskatīju, izskatās, ka viss kārtībā (nu ja kaut kas pietrūkst, tad jau pieliks). Starp citu, ko tu biji domājis ar Hokejs ar bumbu — bendiju (Bandy) vai lauka hokeju? --FRK (runas/darbi) 06:13, 5 februārī, 2012 (UTC)

Bendiju, tulkoju no krievu valodas.. par lauku hokeju mums te ir raksts --Dark Eagle 12:32, 5 februārī, 2012 (UTC)

Article request

Hi! Would you be interested in writing a Latvian language article on the en:Transport Accident and Incident Investigation Bureau? Thanks WhisperToMe 20:39, 11 februārī, 2012 (UTC)

Augusts Kirhenšteins Latvijas Valsts prezidents?

Varētu lūdzu uzrādīt avotu, kur Augusts Kirhenšteins minēts kā Latvijas Valsts prezidents? Cik zināms viņš ir bijis Valsts vadītājs jeb Latvijas Ministru prezidents. Par Prezidenta amatu man nav zināms neviens avots. Ja šī informācija ir neprecīza, to vajadzētu dzēst.—Šo komentāru pievienoja Salutaurs (diskusija • devums).

Atvērta / slēgta zilbe

Slēgta zilbe ir tad, ja zilbē aiz patskaņa vai divskaņa seko līdzskanis. Ja neseko - atvērta. Ki ir atvērta zilbe, kos - slēgta. --Kikos 13:38, 26 februārī, 2012 (UTC)

Ā, nu tagad ir skaidrāks tas viss. Paldies! --FRK (runas/darbi) 13:42, 26 februārī, 2012 (UTC)

Administratora privilēģijas

[1]. Tu vēl neesi administrators. Vērtīgus rakstus drīkst apstiprināt tikai administratori: Pēc balsošanas beigām kāds no administratoriem pārbauda, vai raksts ir ieguvis vajadzīgo balsu skaitu, arhivē diskusiju un izņem no raksta veidni vērtīga raksta kandidāts. --GreenZeb — 2012. gada 29. februārī, plkst. 22.31 (UTC +2)

DE atbalstīja iepriekšējo; neievērojot šo, visticamāk, ka rīt no rīta būtu divas sarkanās saites Sākumlapā... un tad sāktos spams no manas puses visās iespējamajās diskusijas par tēmu... nē rīt tomēr skola :D --FRK (runas/darbi) 20:35, 29 februārī, 2012 (UTC)

Es uz šo noteikumu pamata šos noteikumus ignorēju! --GreenZeb — 2012. gada 29. februārī, plkst. 22.37 (UTC +2)

Ģeniāli :D --FRK (runas/darbi) 20:38, 29 februārī, 2012 (UTC)

Nekā briesmīga, viss ir izdarīts, kā vajag. Admini tāpat procesu pieskata :) Bet man kaut kas cits ienāca prātā — pēc pašreizējiem kritērijiem netiek ņemtas vērā negatīvās balsis. Sanāk, ka ir vienalga, vai ir 5 balsis "par" un nevienas "pret", vai arī 5 "par " un 50 "pret" — raksts tāpat tiek atzīts par vērtīgu. Varbūt jābūt balsu "algebriskajai summai" +5? --ScAvenger 20:56, 29 februārī, 2012 (UTC)

Vispār par Tavām pārdomām varētu arī padomāt (ģeniāls teikums vispār :D ). --FRK (runas/darbi) 21:00, 29 februārī, 2012 (UTC)

F1

Puisīt, Tu te Vikiprojekts:F1 Grand Prix ziņojumi esi pietiecies uz vismaz 30 rakstiem - raksti tur, nevis mētā gudrīti manējos rakstos. F1 fanat (diskusija) 09:43, 18 martā, 2012 (UTC)

Es zinu, kur esmu pierakstījies. Kopš kuriem laikiem komata ielikšana un laika nomainīšana ir "gudrīša tēlošana"? --FRK (runas/darbi) 09:49, 18 martā, 2012 (UTC)

F1 miera pīpe

Ok, es bišķi sašūmējos svētdien. Piedāvāju miera pīpi - novienoties kā rakstīt tos F1 ziņojumus, jo cik es skatos ir atšķirības kā raksti tu un es. Lai gan avots, protams, šķiet ka ir viens - angļu versija, kas tad nu tiek piedzīta lokālajai vide. Cik norpotu atsevišķi F1 cilvji (cik nu viņi te vispār ir) te nekur netusē (Formulas portāls ir mironis jau 2 gadi) F1 fanat (diskusija) 12:21, 19 martā, 2012 (UTC)

Jūsu ziņojumi ir kā aizmetņi ar tabulām, daudz teksta un attēlu tur nav. Lielas atšķirības, kas raksta, tāpēc nav. Bet cilvju trūkumam (visā Latvijā kopumā) savā ziņā (noteikti) vainīga Tv kanālu politika. :( --GreenZeb — 2012. gada 19. martā, plkst. 14.26 (UTC +2)

Viss jau kārtībā katram jau tā gadās :) Atvaino K., ka nesaprotu (pirmdienas un vēl pēc brīvlaika grūtas) — Tu prasi, kādam jābūt maņual of stail (Manual of Style) vai arī kas viņus raksta — Tu vai es? --FRK (runas/darbi) 13:22, 19 martā, 2012 (UTC)

Jā, piedāvāju novienoties par visiem pieņemamu un saprotamu raksta standartu, tad vienalga kas rakstīs, tu, es, Pēteris 2078. gadā - viss būtu ar glanci un nebūs katram pēc savas saprašanas. F1 fanat (diskusija) 13:39, 19 martā, 2012 (UTC)

Skaidrs. Ievadu tādu veidoju "saviem" rakstiem, lai tas raksts neizskatās tik pliks. Un ārējo saišu sadaļa man vienkārši liekas simpātiska (lai tad ja kādam nepatīk lv wiki versija, iet skatīties F1 mājaslapu). A pārējais rakstos jau tāds puslīdz vienāds. Vienīgi vēl varētu ielikt starta kārtību (parasti Vikikrātuvē ir ielikta). --FRK (runas/darbi) 13:54, 19 martā, 2012 (UTC)

Un par portāliem — te takš visi (izņemot Daiņa veidoto un atjaunojamo) ir "pazuduši". Tieši laika trūkuma un slinkuma dēļ arī izņēmu no sporta portāla ziņu sadaļu. --FRK (runas/darbi) 13:24, 19 martā, 2012 (UTC)

Latvijas futbolisti

Ja kaut kad tev nebūs ko darīt, tad varu ieteikt paveidot rakstus par Latvijas futbolistiem. Lūk šeit es apkopoju visus esošos rakstus par futbolistiem lv, ru un en vikipēdijās --Dark Eagle (diskusija) 17:38, 24 martā, 2012 (UTC)

Paldies par padomu. Jau iepriekš biju ievērojis šo sarakstu. --FRK (runas/darbi) 17:43, 24 martā, 2012 (UTC)

Precīzāku statistiku skaties krievu vikipēdijā, jo tur ir daži futbola entuziasti, kuri palīdz ar to... un, principā, tādēļ es pašlaik tur tikai darbojos --Dark Eagle (diskusija) 20:43, 24 martā, 2012 (UTC)

Bricis un viņa rekords

Sveiks, Edgar!

Te nesen bija blogs Rusbiathlon.ru saitē (http://rusbiathlon.ru/statistic/biathlon/id20463), kur nosauca biatlonistus - pasaules rekordistus pēc dažādiem kritērijiem (arī pēc karjeras ilguma).

Pārbaudīju es to informāciju pats (izmantoju IBU saiti un arī vācu Vikipēdiju) - un sanāca:

1. Visvairāk sezonu Pasaules kausā ir tagad tieši Ilmāram - 21 (1991./1992. - 2011./2012.). Teorētiski varētu būt pat 22, ja viņš skrēja Pasaules kausā arī 1990./1991. sezonā, bet man tā neticas - Ilmārs tad vēl bija ļoti jauns, bet Latvija, savukārt, vēl bija PSRS sastāvā, un sīvas konkurences dēļ diez vai Bricim bija togad tāda iespēja.

2. Iepriekšējais rekords šajā jomā (20 sezonas) piederēja austrietim Alfredam Ederam - tika uzstādināts 1994. gada decembrī. 2006. gada novembrī to atkārtojis itālietis Vilfrīds Palhubers, 2010. gada decembrī - Ilmārs, 2011. gada novembrī - arī polis Tomašs Sikora un Ūle. Bet 2011. gada decembrī rekords tika atjaunināts (Ilmārs startēja jauktajā stafetē kopā ar Aneti - unikāls gadījums biatlonā!)... Jā, Ūle pilnīgi var nākamajā sezonā to atkārtot un vēlāk - atjaunināt pats. Halvardam Hanevoldam bija 19 sezonas.

3. Bricis vēl atkārtoja Alfreda Edera rekordu piedalīšanās Olimpiskajās spēlēs jomā (6; stāv kopš 1994. gada, Ilmārs atkārtoja 2010. gadā; Ūle var atkārtot 2014. gadā).

4. Ir vēl tāds vecis - Atanasioss Cakiriss, grieķis. Viņam ir vislielākā starpība starp pirmo un otro sezonu Pasaules kausā - 23 gadi (1988./1989. - 2011./2012. un it kā oficiāli vēl nav beidzis karjeru!), un, tādējādi, formāli visilgākā karjera biatlonā - varēja būt 24 sezonas, tomēr viņš nepiedalījās vairākās no tām.

Lūk, tā.—Šo komentāru pievienoja Kost1981 (diskusija • devums).

Paldies par linku (izskatās interesanta statistika, būs jāpapēta kaut kad vēlāk, kad arī vairāk laiciņa būs). Pašlaik Briča rakstā to apgalvojumu izmainīju, lai nevajadzētu sniegt atsauci (kaut arī atsauce uz kādu nopietnu avotu būtu vēlama) un tajā pašā laikā paliktu tas ievērīgums arī. Un es domāju, ka norvēģis to noteikti arī izdarīs (par rekorda pārspēšanu), ja nenotiks ar viņu kaut kas (tfu, tfu, tfu). Un to 90.—91. gada sezonu diemžēl tiešām nevar pārbaudīt (IBU profils ar tik vecu statistiku nesniedz). --FRK (runas/darbi) 18:33, 26 martā, 2012 (UTC)

Par Atanasioss Cakiriss guuglaa nevar atrast nekādu informāciju DJ EV (diskusija) 10:57, 11 jūnijā, 2012 (UTC)

Slikts stils

Diez vai rakstu piezīmes vajadzētu izmantot par diskusiju vietu. --Zemgalietis (diskusija) 09:02, 31 martā, 2012 (UTC)

Tu jau principā pats sāki. Es tikai komentēju sevis veikto izmaiņu. --FRK (runas/darbi) 09:05, 31 martā, 2012 (UTC)

Labi, iespējams pārpratu un sacēlu vētru ūdens glāzē. --Zemgalietis (diskusija) 11:24, 31 martā, 2012 (UTC)

Tautības un valstis

Vai ir korekti etnosu nosaukumus (briti, bulgāri, japāņi) pāradresēt uz valstīm (attiecīgi Apvienotā Karaliste, Bulgārija, Japāna)? Manuprāt, tās ir divas dažādas lietas. --Treisijs (diskusija) 13:03, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

+1 --Zemgalietis (diskusija) 13:47, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

+2 --GreenZeb — 2012. gada 7. aprīlī, plkst. 16.49 (UTC +3)

Nu labi, ja tautai nepatīk, tad var dzēst (bet tomēr tik ļoti bezjēdzīgas pāradresācijas jau nav). Vai šis nozīmē, ka varam dzēst arī citas tāda tipa pāradresācijas (domāju, ka ir vismaz dažas tādas)? --FRK (runas/darbi) 15:37, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

tik ļoti bezjēdzīgas pāradresācijas jau nav — MUHAHĀAA!! --GreenZeb — 2012. gada 7. aprīlī, plkst. 19.12 (UTC +3)

Varbūt briti [imho] var palikt, bet pārējais būtu tā kā jādzēš. --Zemgalietis (diskusija) 16:20, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

ēm, no vienas puses problēmas īsti nav, no otras puses, ja rakstā raksta var ierakstīt tur teiksim [[ASV|amerikāņi]], tātad nav īsti jēgas likt pāradresāciju uz tēmu, kas nav tāda pati.Vnk no tā, ka tu uztaisi šādu pāradresāciju vajadzība pēc īsta raksta nemazinās ~~Xil (saruna) 16:42, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

garām. īpaši tas "tik ļoti bezjēdzīgas pāradresācijas jau nav". un arī [[ASV|amerikāņi]] nav veiksmīgs. --Biafra (diskusija) 21:06, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

Cilvēki tā dara, es nesaku, ka tas ir ideāls risinājums, bet nav arī traģēdija. Bet, ja ir tad to laiku ko jūs vienoti veltat lamājot FRK būtu labāk veltījuši šo rakstu radīšanai ~~Xil (saruna) 21:48, 7 aprīlī, 2012 (UTC)

Atruna ar bārdu. --Zemgalietis (diskusija) 12:07, 9 aprīlī, 2012 (UTC)

1 E9 m²

Vai nu šis ir jāpāradresē uz kvadrātkilometru/jāizņem tā saite no infokastes vai arī to vajadzētu atstāt. Doma filtrā ir aizvākt rakstus, ko kāds visur salicis, bet kas patiesībā nav īpaši būtiski, nevis ignorēt hroniskas problēmas un nesaprotamus tehniskus terminus ~~Xil (saruna) 18:47, 8 aprīlī, 2012 (UTC)

Augusts Milts, autobiogrāfija

Gribēju ielikt Wiki datus par Latvijas pērli - filozofu Augustu Miltu, bet nezināju noteikumus un vienkārši iekopēju ar atasuci no http://www.diena.lv/arhivs/augusts-milts-28-v-1928-13-iv-2008-13446052 un https://dspace.lu.lv/dspace/bitstream/7/251/1/Milts_bibliografija.pdf (pamatīgs viņa bibliogrāfijas saraksts). Pēc tam mēģināju visu izdzēst un tikai ierakstīt vienu teikumu, kuru viegli varētu iztulkot citās valodās, bet bija jau par vēlu un teksts nobloķēts. Iepriekšējās saites varētu būt atsauces sīkākam info. Vai kāds varētu palīdzēt vai varbūt pats šo darbiņu paveikt? Iepriekš pateicos, j —Šo komentāru pievienoja Erlate (diskusija • devums).

Vikipēdijā nedrīkst ievietot materiālu, kas kopēts no interneta. Raksts vairs pašlaik nav aizsargāts, tā ka variet tur darboties. Diemžēl ar vienu teikumu varētu arī nepietikt, vajadzētu vismaz kādus pāris teikumus (paša rakstītus, nevis no interneta). Skatīt WP:Aizmetnis. --FRK (runas/darbi) 12:08, 15 aprīlī, 2012 (UTC)

Diskusijas dzēšana

Ko tad diskusiju izdzēsi rakstam, kurš dabūja laba raksta statusu? --Dark Eagle (diskusija) 12:24, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Vikipēdija:Par kāda sportista tautību. --FRK (runas/darbi) 13:15, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Un atgriežoties pie jautājuma, kur atsauce, ka viņa nav latviete? --FRK (runas/darbi) 13:19, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Atsauci uz ko uz to ka [teksts dzēsts] ir latviete, jeb ka [teksts dzēsts] ir krievu uzvārds? ĒteriskāFejiņa (diskusija) 11:47, 20 aprīlī, 2012 (UTC)

Krišjāņa sindroms? --Dark Eagle (diskusija) 13:38, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Atvaino, bet neviens no tevis ieliktajām atsaucēm neatspoguļo lietas būtību --Dark Eagle (diskusija) 14:01, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Es arī nevaru izprast iemeslu, kādēļ bija jādzēš un jāslēpj visa diskusija. --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.03 (UTC +3)

Bet kas par problēmu — tur taču ir rakstīts, ka viņa ir latviete. Ieguglējot viņas vārdu + krieviete, tur nekas nebija (pamēģināju vēl dažas tautības, bet tu neticēsi — nekā nebija...). Labi, miera labad — pārtrauksim. GreenZeb — Palasi to linku, kas ir otrajā rindiņā un pievērs uzmanību Feena teiktajam. --FRK (runas/darbi) 14:05, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Tik un tā nesaprotu, tur kaut kādi rasisti apspriež viņas tautību, pašiem lielāks apkaunojums par savu sarakstīto jābūt nekā viņai. Ja viņa nebūs rasistiski aprobežota, tad neapvainosies. Ziniet, cilvēki, kuri 100% ir nerasisti un kuriem ir nospļauties, kāda citam ir tautība — tas viņu domas nemaina, šādai runāšanai par tautībām/rasēm vispār nepievērš vērību. Vai Feenam liekas, ka piederēt (vai ka cilvēku notur) kaut kādai tautībai ir apkaunojuši? (es arī nesaku, ka rasisms būtu slikts, tā ir tikai tāda filozofiska izpausme) --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.19 (UTC +3)

Ja nesaprata neviens, ko uzrakstīju, tad padomājiet par gadījumu, ka tiktu diskutēts ne par tautību, bet par sportistes garumu — vai viņa ir 1,70 m vai 1,90 m. Vai tas arī šķistu tikpat nesmuki? Vai arī jūs tur nesmukumu nesaskatītu? --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.28 (UTC +3)

Pseidointelektuālim GreenZeb'am jūk kas ir rase un kas ir tautība. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 14:48, 22 aprīlī, 2012 (UTC)

Salīdzināt pārākumu ar tautībām tas ir vēl bišķu slimāk kā ar rasēm... --GreenZeb — 2012. gada 22. aprīlī, plkst. 17.50 (UTC +3)

Pāradresācijas

Kāpēc veido pāradresācijas no angļu valodas, ja konkrētiem cilvēkiem nav saistības ar to, piemēram, Jūlijs Cēzars, Čingizhans, Atila un tā tālāk? --Treisijs (diskusija) 07:43, 28 aprīlī, 2012 (UTC)

Principā darba atvieglošanai. Gan jau ka kādreiz redzēsiet kāda darba... --FRK (runas/darbi) 07:48, 28 aprīlī, 2012 (UTC)

Es esmu pārliecināts, ka angļu Vikipēdijā man nekādas pāradresācijas latviešu valodā darba atvieglošanai taisīt neļautu. Tava apsēstība ar angļu valodu ir diezgan smieklīgs bezsakars, iepriekš vēl daļu infokastu pārtulkoji angļu valodā. Ja tik ļoti gribi angļu valodā strādāt, tad varbūt arī darbojies pārsvarā tikai angļu Vikipēdijā? Vai arī jācer, ka pēc darba izdarīšanas pāradresācijas tiks izdzēstas. --GreenZeb — 2012. gada 28. aprīlī, plkst. 11.02 (UTC +3)

Dzēšana

Vajadzētu izdzēst šīs lietotāja lapas:

• Lietotājs:GreenZeb/Veidne:Album infobox
• Lietotājs:GreenZeb/Veidne:Album infobox2
• Lietotājs:GreenZeb/Veidne:Collapsible list
• Lietotājs:GreenZeb/edittools.js
• Lietotājs:GreenZeb/edittools.js
• Lietotājs:GreenZeb/vector.js
• Lietotājs:GreenZeb/monobook.js
• Lietotājs:GreenZeb/Pieteikuma veidne

--GreenZeb — 2012. gada 28. aprīlī, plkst. 23.01 (UTC +3)

Darīts. --FRK (runas/darbi) 20:08, 28 aprīlī, 2012 (UTC)

Vēl viena palika:

• Lietotājs:GreenZeb/edittols.js

--GreenZeb — 2012. gada 28. aprīlī, plkst. 23.09 (UTC +3)

Paldies! --GreenZeb — 2012. gada 28. aprīlī, plkst. 23.16 (UTC +3)

Lūdzu. --FRK (runas/darbi) 20:20, 28 aprīlī, 2012 (UTC)

Ārējās saites

Par Tevis ieviestajām ārējām saitēm rakstā Darguna. Tur jau pašā pilsētas tabulā ir saite uz oficiālo mājaslapu, diez vai vajag divreiz to pašu atkārtot. Bet nu kā zini, ja domā, ka vajag, lai ir. --Feens (diskusija) 21:05, 12 maijā, 2012 (UTC)

Par attiecīgo lapu tā — ja Tu nebūtu ielicis tukšu sadaļu "Ārējās saites", tad es nebūtu tur bāzis to mājaslapu :) Bet nu jā, man būtībā vienalga šajā gadījumā --FRK (runas/darbi) 21:08, 12 maijā, 2012 (UTC)

Karodziņi

Kāpēc karodziņi vispirms, ja jau tie attiecas uz klubu nevis uz īri? --Treisijs (diskusija) 10:16, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

Bet tā ir labāks noformējums (karodziņi ir vienā rindā). --FRK (runas/darbi) 10:20, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

Savukārt man liekas, ka noformējums labāks ir tad, ja vispirms ir īre un tad tikai karodziņi. Bet nu labi, ja jau Vikipēdijā ir iegājies, ka vispirms karogs un tad īre, tad turpmāk tā arī darīšu :) --Treisijs (diskusija) 10:52, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

profesionāls

vai vajag mums šo te: "XX ir profesionāls angļu futbolists" visur, katra raksta ievadā? nepietiek vienkārši ar "XX ir angļu futbolists"? ja nebūtu profesionāls, par viņu nerakstītu vikipēdijā. savukārt par nedaudz senākiem laikiem - piemēram pirms 50 gadiem - oficiālu profesionālu sportistu tikpat kā nebija. vēl 80-tajos gados, kā zināms, profesionāļi, piemēram, olimpiādē nemaz nedrīkstēja piedalīties. aicinu turpmāk atteikties no šī nevajadzīgā vārdiņa. --Biafra (diskusija) 14:36, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

Nē, nu ja es neesmu drošs (ir tādi daži sporta veidi), tad es nekabinu klāt. Man gan nav pārbaudītas informācijas, bet manuprāt dažs no Virslīgas dalībniekiem taču nesaņem algu (bij laikam Jelgava pirms dažiem gadiem), t.i., bija amatieri (bet tas ir tikai manuprāt), bet tāpēc jau nav iemesla par viņu nerakstīt (ja piemēram ir kluba līderis) [nu labi, samērā murgaini uzrakstīts, bet cerams saprati]. Bet vispār cik atminos prakse likt "profesionālis" jau bija pirms manis. --FRK (runas/darbi) 15:00, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

nav jau būtiski vai bija pirms tevis vai nebija. es arī esu licis savos rakstos. bet tam nav jēgas. tā ir nebūtiska informācija, kur nu vēl lai liktu pirmajā teikumā. ja gadījumā kāds futbolists nav profesionāls (piemēram Sanmarino izlasē tādi ir, bet par viņiem pagaidām nav rakstu), tad tas tāpat nav zināms. bet ja ir zināms, tad to var uzsvērt atsevišķi, ka tas lūk ir amatieris un paralēli futbola treniņiem iznēsā pastu. taču īpaši atzīmēt ka, piemēram, premjerlīgas futbolists ir profesionāls ir absurdi. tas ir tas pats, kas rakstot par aktieri vai mūziķi pievienot ka tas ir profesionāls aktieris vai mūziķis. nu un? respektīvi turpmāk pie izdevības vākšu šo nevajadzīgo vārdiņu ārā. neiebilsti, cerams? --Biafra (diskusija) 19:01, 2 jūnijā, 2012 (UTC)

Es piekrītu. Tā piebilde par profesionalitāti ir lieka. --GreenZeb — 2012. gada 2. jūnijā, plkst. 22.06 (UTC +3)

Nē, nu šis jau nav no tiem jautājumiem, kur es spītīgi paliktu pie sava. Labi, lai iet (ja tomēr kādā jaunā manā rakstā redzi, tad atvaino — ieradums). --FRK (runas/darbi) 03:34, 3 jūnijā, 2012 (UTC)

Svens Lehmuss

jūs uzskatāt informācija nav svarīga?--Murza-Zade (diskusija) 13:13, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

I don't care if that information is important or not, but translation was bad. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:15, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

Re: Latvian Wiki Bot policy?

[2] and Vikipēdija:Bot_policy said: lv wikipedia allow automatic approval--YFdyh000 (diskusija) 13:46, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

It looks interesting. But You really should ask for the bot flag here. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:50, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

Why?

If automatic approval is explicitly allowed on the wiki, bot operators can request a local bot flag directly from stewards.

—https://meta.wikimedia.org/wiki/Bot_policy#Automatic_approval

--YFdyh000 (diskusija) 14:06, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

Actually it looks like mistake. Hey, I'm not here (@lv wiki) first day, so I know what I'm doing. Everyone who wants to run bot here, needs to ask the flag at the page, which I mentioned above. --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:17, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

Oh, I would go there to request. Also, if you can, please think of ways to help fix this problem to prevent others from experiencing the same problem.--YFdyh000 (diskusija) 14:26, 17 jūnijā, 2012 (UTC)

Feena raksti

Saliec Feena rakstiem īsus aizmetņus. --GreenZeb — 2012. gada 18. jūnijā, plkst. 16.12 (UTC +3)

Pārāk daudz :( --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:14, 18 jūnijā, 2012 (UTC)

Es tad Taviem salikšu. --GreenZeb — 2012. gada 18. jūnijā, plkst. 16.16 (UTC +3)

Bet Tu skaties vērīgāk — taviem rakstiem ir 2 teikumi, savukārt, piemēram, Pjačencas provincei — 5 teikumi. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:18, 18 jūnijā, 2012 (UTC)

Ja Tev svarīgs ne informācijas vai rindiņu daudzums, tad varu tos divus teikumus sadalīt mazākos un uzrakstīt kā 5 teikumus. --GreenZeb — 2012. gada 18. jūnijā, plkst. 16.20 (UTC +3)

Četri teikumi derēs? Tev šim rakstam arī ir četri teikumi. --GreenZeb — 2012. gada 18. jūnijā, plkst. 16.24 (UTC +3)

Negribat savu akta priekšpēli pārcelt privātākā gaisotnē - jūs cūkojat Pēdējo Izmaiņu lapu un tas traucē. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 13:30, 18 jūnijā, 2012 (UTC)

Parlementu tipi

Sveiks! Tu saliki daudziem nacionālajiem parlamentiem infokastes. Tur ir 'tips — divkameru'. Vai tas termins ir no kaut kurienes ņemts, jo šķiet, ka ir jābūt 'bikamerāls'? --Zemgalietis (diskusija) 09:28, 24 jūnijā, 2012 (UTC)

Sveiks. Vot tagad neatceros, kur es to ņēmu. Bet Pabrika veidotajā "Politikas mazajā leksikonā" (133. lpp apakša — ja nu kādam vēl ir) ir "divpalātu parlaments", kas taču skaitās viens no tas pats, vai ne? Bet es noteikti neiebilstu, ja kaut kas tiek mainīts --FRK ^{(diskusija/devums)} 09:35, 24 jūnijā, 2012 (UTC)

Paldies. Paskatījos, jā, viss kārtībā. Biku pārsteidzos) --Zemgalietis (diskusija) 12:03, 24 jūnijā, 2012 (UTC)

Bošs&Veids

vai tev šķiet lieki ka raksta ievadrindkopā tiek minēts sportista karjeras lielākais sasniegums? varbūt arī no Martina Dukura raksta ievada jāizņem par olimpisko medaļu, jo kautkur tālāk rakstā tas ir minēts? atceļu tavu izmaiņu. --Biafra (diskusija) 06:24, 25 jūnijā, 2012 (UTC)

Alkohols

Katrs dzēriens sākotnēji ir bez alkohola, ja Tu to nezināji, — ūdens, sulas, tējas utt... Nevajag visur reklamēt alkoholu. --GreenZeb — 2012. gada 5. jūlijā, plkst. 16.37 (UTC +3)

Kur tu rakstā redzēji alkoholu? Jebkurā gadījumā — salabo tad arī citos rakstos, ja jau tev nepatīk. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:40, 5 jūlijā, 2012 (UTC)

Ok, tas ir vēl vienīgi Coca-Cola rakstā. --GreenZeb — 2012. gada 5. jūlijā, plkst. 16.43 (UTC +3)

11. Saeima veidne "Aktuāls"

Vēlos dzirdēt tavu viedokli raksta diskusijā. - Mothmolevna (diskusija) 21:02, 5 jūlijā, 2012 (UTC)

Veidne:Pieteikums vērtīgam sarakstam

Ar ko ir pamatota šī izmaiņa? Vai tad nav parocīgāk, ja var apskatīties papildinformāciju par ierosinātāju? --Mothmolevna (diskusija) 15:08, 12 jūlijā, 2012 (UTC)

Apskati šo lapu: Vikipēdija:Vērtīgu sarakstu kandidāti (arhīvs). --FRK ^{(diskusija/devums)} 15:09, 12 jūlijā, 2012 (UTC)

Tajā laukā ir nepieciešams paraksts; parakstā saite uz lietotāju uzliekas automātiski. --GreenZeb — 2012. gada 12. jūlijā, plkst. 18.41 (UTC +3)

Bot flag

Vikipēdija:Bota statusa pieteikumi/Bots:Makecat-bot--Makecat (diskusija) 00:47, 25 jūlijā, 2012 (UTC)

Yes, I noticed, but I'm not a bureaucrat. --FRK ^{(diskusija/devums)} 05:04, 25 jūlijā, 2012 (UTC)

Sīkmanīga knibināšanās

Kādēļ nodarbojies ar tādu sīkmanīgu knibināšanos olimpiskajos rakstos? Kaut kādi bezsakaraini labojumi starp domuzīmēm un koliem. Pašam dukas sarakstīt to visu nav, bet kad kāds cits uzraksta, tad kā šunelis "atzīmējies" katrā rakstā, kurā pat nav kļūdas. ĒteriskāFejiņa (diskusija) 07:17, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Tev ir kaut kāds īpašs naids pret mani? Koli/domuzīmes — ja uzskaitījums ir teikuma beigās, tad tā kā vajadzētu būt kolam; atsauču atrašanās vietas — ja jau rakstā ir iesākts ar atsauci pēc pieturzīmes, tad tā tomēr vajadzētu visā rakstā. Bet vai tad es kaut ko saku (ja es būtu naidīgi/agresīvi (nu īsāk sakot nepozitīvi) noskaņots, es tev to visu rakstītu diskusijā)? --FRK ^{(diskusija/devums)} 11:56, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

tāpēc jau šī ir brīva enciklopēdija. cits rada rakstus, cits labo kolus. un ir tādi malači, kas gan vienu gan otru pie kam lielos apjomos. nav par ko kasīties. --Biafra (diskusija) 12:39, 26 jūlijā, 2012 (UTC)

Kāpēc gan tiešām Tu nevarētu pieklājīgi to ierakstīt diskusijā, ja cilvēks nesaprata, nevis mūžīgi labot? --GreenZeb — 2012. gada 26. jūlijā, plkst. 15.58 (UTC +3)

Sūdzība

The world is full of crashing bores and you must be one. Kur var sazināties ar administrāciju, lai ziņotu par nepamatotu lapu dzēšanu, t.i. kā apturēt idiotismu? Paldies jau iepriekš. :) —Šo komentāru pievienoja Eduards Ozoliņš (diskusija • devums).

Prokuratūrā. Vikipēdijā ir savi noteikumi un pat likumi, kuri jāievēro visiem (arī jāparakstās diskusijās). --Kikos (diskusija) 15:01, 28 jūlijā, 2012 (UTC)

Cien. Eduard Ozoliņ, skat. Saziņa. --Digital1 (diskusija) 15:28, 28 jūlijā, 2012 (UTC)

Iespējams izlasot šo tu nāksi pie interesantas atklāsmes par lapu dzēšanas tiešo saikni ar administrāciju. Iespējams šo arī derētu palasīt

P.S. FRK, tā tava "uz lapas augšu" fīča aizklāj komentāru tekstu, zemāk nevari ielikt? ~~Xil (saruna) 16:22, 28 jūlijā, 2012 (UTC)

Pludmales volejbols

Sakarā ar mūsu bīčistu sniegumiem olimpiādē, esmu nolēmis iztulkot rakstu en:Beach volleyball at the 2012 Summer Olympics – Men's tournament. Lūdzu palīdzību ar sīdiem (seeds) Lietotājs:Dark Eagle/PV 2012 --Dark Eagle (diskusija) 18:45, 3 augustā, 2012 (UTC)

Sorry, pašam daudz darba (dalībnieki, sporta veidu raksti, kamēr Fejiņa nobanota), pluss vēl gribas arī pašas OS paskatīties... Varbūt vēlāk paskatīsies līdz šīsdienas pārraides sākumam. --FRK ^{(diskusija/devums)} 05:02, 4 augustā, 2012 (UTC)

P.S. Starp citu, vajadzēja arī tās pārējas navigācijas veidnes taisīt (domā arī par citām disciplīnām veidot?)? Vienkārši, ja viss tur ir sarkans, tad es kaut kā no tās veidnes nesaskatu jēgu... bet tas noteikti, ka nav uzbrauciens vai kaut kā tā, bet gan vienkārši jautājums --FRK ^{(diskusija/devums)} 05:07, 4 augustā, 2012 (UTC)

Dzēšana angļu sadaļā

khm.. khm... vai tu biji izveidojis rakstu (aizmetni) par šo futbolistu latviešu sadaļā? --Dark Eagle (diskusija) 11:43, 8 augustā, 2012 (UTC)

Tev kaut kā neliekas stulbi, ja es vispirms izveidotu un pēc tam izvirzītu uz dzēšanu rakstu? --FRK ^{(diskusija/devums)} 20:14, 8 augustā, 2012 (UTC)

Bastīlija

30. maijā Tu esi izveidojis rakstu Bastīlija un tur ievietojis veidni {{inuse2}}. Tā kā ir pagājuši jau vairāk nekā divi mēneši un neesi to papildinājis, tad iesaku noņemt veidni, lai nebūtu maldinoša informācija. Pusmēnesis ir pagājis arī kopš raksta Ella Ficdžeralda izveidošanas. --Treisijs (diskusija) 15:03, 16 augustā, 2012 (UTC)

Es zinu, jā. Es neko neesmu aizmirsis (lai arī cik ilgs laiks ir pagājis). Centīšos pāris tuvāko dienu laikā vismaz Bastīliju papildināt (pašlaik esmu "atvaļinājumā" [ja salīdzina to izmaiņu daudzumu, kas veikts pirms OS un tagad]). --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:33, 17 augustā, 2012 (UTC)

Attēlu dzēšana

Dzēšot attēlus, vajadzētu vienmēr pārbaudīt, vai tie ir korekti pārcelti no lv wiki uz commons. Bieži vien absolūti nav iespringts par autoru un avotu, kā piemēram šajā gadījumā. Attēls nav mans un avots arī pazudis. Tāpat nav labi pārcelt uz commons foto ar ēkām (nesen celtām), pieminekļiem utt - deletionisti tik un tā izdzēsīs. Tā vismaz šeit paliktu. --Kikos (diskusija) 06:13, 25 augustā, 2012 (UTC)

Ja runājam par avotiem — kas noticis ar Sedola lapu? Piemēram, šeit saites neveras vaļā. Tas arī nevar novest pie dzēšanas? --ScAvenger (diskusija) 06:26, 25 augustā, 2012 (UTC)

Tā lapa tur regulāri piesprāgst. Labāk ir sameklēt attiecīgo bildi Panoramio - tās visas ir tur arī, pie tam ar pārskatāmu autornorādi. --Kikos (diskusija) 06:45, 25 augustā, 2012 (UTC)

Droši vien labāk tad likt šo linku, bet visām bildēm ar roku nomainīt diezgan nereāli. --ScAvenger (diskusija) 07:32, 25 augustā, 2012 (UTC)

OK, ņemšu vērā... Es jau sekoju līdzi notikumiem šeit, tāpēc arī negrasījos dzēst tās ēkas. --FRK ^{(diskusija/devums)} 08:44, 25 augustā, 2012 (UTC)

Futbols 1924. gada Olimpiādē

Izveidoju veidni {{LV sastāvs VOS 1924}}, kur joprojām ir nezināmi daži futbolisti... ja vari, palīdzi to atpazīšanā =) pie tam, vari par tiem rakstus izveidot --Dark Eagle (diskusija) 16:48, 30 augustā, 2012 (UTC)

Apskaties šiten. Ja arī pēc tam paliek pāri, tad apskatīšos Latvijas olimpiskajā vēsturē, bet tas būs kādu citu dienu (man viņas nav mājās, bet ir pieejama bibliotēkā). --FRK ^{(diskusija/devums)} 16:54, 30 augustā, 2012 (UTC)

Te arī varētu kaut kas būt. --FRK ^{(diskusija/devums)} 16:56, 30 augustā, 2012 (UTC)

Saules akmens ēkas foto

Sveiks. Lūgums veicot šādas darbības, attēlu nevis vienkārši aizvietot, bet aizvietoto attēlu novirzīt uz attēlu galeriju lapas apakšējā daļā, jo pretējā gadījumā tie attēli sāk pazust. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 09:59, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Ok :) --FRK ^{(diskusija/devums)} 11:18, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Paldies ;) --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 11:32, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Čehu projekta attēls

Starp citu, vai tev foto arhīvā nav pieejams kāds smuks (uzsvaras uz vārdu smuks) Čehu projekta ēkas attēls? Man ir daudz, bet viņi visi ir datorā Latvijā un kādu laiku man nebūs pieejami. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 11:36, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Eh, man tas bilžu arhīvs nav tik liels :( Esmu puslīdz pārliecināts, ka ScAvenger būtu jābūt. Un manas ēku stilu atšķiršanas spējas ir vienkārši fenomenālas (tādas pašas kā ar puķēm — varbūt spētu atpazīt kādu rozi un pieneni :D ). --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:14, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Tādas ēkas it kā neesmu bildējis (mana specializācija ir stacijas), bet gan jau kādā aizmirstā folderī ir. Aptuveni kādās ielās tādas Rīgā varētu būt? Šīs vai šīs gadījumā nav vajadzīgās? --ScAvenger (diskusija) 14:20, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Jā, tās ir, arī šī, bet prasījās pēc vienas ēkas pa visu attēlu. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 15:50, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Skaidrs, tad diez vai būs. Trāpīsies kāda ceļā, nofotografēšu. --ScAvenger (diskusija) 16:21, 17 septembrī, 2012 (UTC)

Ā, nu tās Ķengaraga ēkas man ir samērā tuvu... ja pasaka kuras ēkas jāfočē, tad jau ir labi :) Negribas baigi sasolīt, bet laikam šajā ceturtdienā—svētdienā tajā rajonā būšu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 04:28, 18 septembrī, 2012 (UTC)

Šī der? Cerams, ka pietiekami smuki iznāca... jā būtu atgājis tālāk, tad visādi vadi tur vēl "karātos". --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:57, 28 septembrī, 2012 (UTC)

Kāpēc izdzēsi 2tie lapu?

Sveiks, vari paskaidrot - kāpēc izdzēsi aprakstu par grupu 2tie? 46.109.195.246 20:20, 24 septembrī, 2012 (UTC)Juris no 2tie

Vienam kolēģim tas šķita maznozīmīgs temats, kam pievienojās daži citi kolēģi un es izdzēsu. Tāpat atgādināšu, ka rakstīt par sevi nav īpaši smuki. --FRK ^{(diskusija/devums)} 04:49, 25 septembrī, 2012 (UTC)

1. nerakstīju es viens
2. tur bija uzskaitīti fakti, kas nav nekur citur vairs uzrādīti un man likās tieši forši, ka cilvēki var izlasīt info, kam tieši, cik saprotu, ir wikipedija domāta.
3. Pārlasīju wikipēdijas noteikumus un pie izdzēšanas noteikumiem neredzēju "maznozīmīgs temats", jo galu galā kāda starpība? Maznozīmīgs vai daudznozīmīgs - info ir info un kādreiz tā var noderēt.
4. Cik saprotu, tad aizliegts rakstīt pašam par sevi nav. Tā tad, ja es rakstu patiesību, tad kāpēc, lai nevarētu izmantot wikipēdiju kā grupas log failu?
5. Galvenais jautājums - pats uztaisīsi undelete vai man meklēt citu admini?
46.109.195.246 22:01, 25 septembrī, 2012 (UTC)Juris

Tā nu gluži nav. Pastāv atruna ar nosaukumu Kas Vikipēdija nav un tur ir punkts, kas nosaka, ka Vikipēdija nav vieta, kur rakstīt rakstus par sevi vai citām tēmām, kur tev ir interešu konflikts. Vikipēdija nav paredzēta reklāmu izvietošanai. Runājot par nozīmīgumu, lai mani palabo citi lietotāji, bet mums nav atrunāti īpaši nosacījumi, tomēr, pieturamies pie gari un plaši aprakstītiem noteikumiem angļu valodas Vikipēdijā. Precīzāk par mūzikas tēmu ir aprakstīts šeit un šeit. Tiesa saistībā ar to, ka šī ir latviešu valodas Vikipēdija un runa ir par latviešu grupu, ir pieļaujamas arī nelielas atlaides striktajiem kritētijiem, tomēr tādā gadījumā, rakstam ir jābūt izveidotam atbilstoši standartam un tam OBLIGĀTI ir jābūt uzrakstītam no neitrāla skatu punkta un ar atsaucēm uz ārēju, neatkarīgu avotu. Ja varat apsolīt, ka tiks ievēroti visi šie nosacījumi, tad varam mēģināt vēlreiz. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 22:28, 25 septembrī, 2012 (UTC)

P.S.(..) pats uztaisīsi undelete vai man meklēt citu admini? — ar šādu attieksmi saruna var arī neturpināties. Lūgums pamatot un pierādīt, ka grupa ir pietiekami nozīmīga, lai pārtaptu rakstā (ar atsaucēm protams), nevis mēģināt kaut ko uzspiest. --Laurijs (iepriekš Digital1) (diskusija) 22:32, 25 septembrī, 2012 (UTC)