Dalībnieka diskusija:Edgars2007/Arhīvs1

1. arhīvs

2. arhīvs

3. arhīvs

→

5. arhīvs

Attēli

Lūgums norādīt ielādēto attēlu autoru vai izcelsmes vietu, lai varētu noteikt autortiesību statusu. Vispār šāda tipa attēliem būtu jābūt paša fotografētiem, svešas fotogrāfijas bez atļaujas Vikipēdijā izmantot nedrīkst. Veiksmi darbā! --ScAvenger 13:37, 17 februārī, 2009 (UTC)

Nupat gribēju to pašu rakstīt. Sīkāk palasi Vikipēdija:Attēlu autortiesības. --Dainis 13:39, 17 februārī, 2009 (UTC)

Eirodziesma 2009

Sveiks, kur tu ieguvi informāciju par fināla balsojumu skaitu un žūrijas vērtējumu? --Digital1 (uzrunāt) 13:17, 2 martā, 2009 (UTC)

Es tā ceru, ka te nebūs sakars ar autortiesībām. Ieguvu šodienas Neatkarīgajā rīta avīzē. Šī raksta beigās arī ir Latvija Eirovīzijā dziedās krieviski --Edgars2007 13:57, 2 martā, 2009 (UTC)

Nē ne jau autortiesības, vnk meklēju pats, bert neatradu ... vajadzētu vēl sameklēt pusfināla rezultātus! --Digital1 (uzrunāt) 14:05, 2 martā, 2009 (UTC)

Autortiesības uz faktiem nekādi nevar attiekties (tikai uz izklāsta formu), bet to NRA arī derēja ielikt kā atsauci. --ScAvenger 14:07, 2 martā, 2009 (UTC)

Varēt ta varētu, bet nekur nav. Bet es apsolos pameklēt. Edgars2007 14:09, 2 martā, 2009 (UTC)

Es arī pameklēšu. Vajadzēs nosūtīt Eirodziesmai vēstuli :) --Digital1 (uzrunāt) 14:12, 2 martā, 2009 (UTC)

Anete Jēkabsone-Žogota.

Rakstā parādās divi atšķirīgi dzimšanas datumi - 12.augusts tekstā un 24.septembrid logā labajā pusē. —Šo komentāru pievienoja 87.110.145.62 (diskusija • devums).

Paldies, nebiju pamanījis.--Edža 10:29, 8 jūnijā, 2009 (UTC)

Diskusijau lapas

Sveiks Edgars2007. Gan jau ka zināji, bet piemirsi - diskusijās tekstu labot un dzēst nevajadzētu. Tā vietā izmanto tekstu nosvītrošanas opciju. Paldies un veiksmi darbā. --Digital1 [uzrunāt] 08:55, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

paldies Tev par aizrādījumu. Nezinu, kaut kas notika man...--Edža 08:56, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Viss OK :) --Digital1 [uzrunāt] 08:57, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Screenshots

Nav pa tēmu, bet cik es saprotu, tas iki var ielikt screenshutus no dažādiem TV raidijumiem. Vienkarsi ieraudziju, ka seit ir.--Edža 09:00, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

Jā, to var darīt, bet ar to nevajadzētu aizrauties. Klāt jāpieliek šī veidne {{Ekrānuzņēmums}}. Piemēru var redzēt rakstā Latvijas Televīzija --Digital1 [uzrunāt] 09:04, 16 jūnijā, 2009 (UTC)

2009. gads Latvijas mūzikā

Labdien! Tā kā tu esi pierakstījies vikispeciālistu projektā un Tev varētu būt tuva latviešu mūzika, varbūt kādā brīvā brīdi varētu papildināt vai uzlabot šo rakstu: 2009. gads Latvijas mūzikā? --GreenZeb (diskusija) 13:17, 8 jūlijā, 2009 (UTC)

Iespējams, ka varētu palīdzēt, bet pašlaik es strādāju pie projekta "Vanilla Ninja". —Šo komentāru pievienoja Edgars2007 (diskusija • devums).

1. septembris

Apsveicu visus skolēnus ar jauno mācību gadu (pats sevi arī)!!! Neaizmirstiet apskatīties šo te - par Vanilla Ninja diskogrāfiju.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:06, 1 septembrī, 2009 (UTC)

Kategorijas

Vai kāds varētu pateikt, vai šeit kāds atbalstītu ideju par atsevišķām kategorijām sievietēm un vīriešiem. Tūlīt paskaidrošu sīkāk. Tā kā drīz ķeršos pie tēmas Sieviešu basketbols Latvijā, ir doma pačakarēties arī pie kategorijām (kaut arī šis attiecas arī uz citām tēmām). Piemēram, visas sieviešu dzimuma basketbolistes pārvietot uz kategoriju Latvijas basketbolistes, tāpat darot arī ar klubiem, līgām utt.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:45, 21 oktobrī, 2009 (UTC)

Ak jā, es tā ceru, ka neapvainosieties, ja tiks pareorganizētas (nedaudz) kategorijas kopumā un arī veidnes un infokastes saistībā ar basketbolu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:48, 21 oktobrī, 2009 (UTC)

Tas ir jāsaskaņo ar Varg, jāskatās, vai viņam nav padomā kādi citi plāni attiecībā uz basketbola kategorijām. --GreenZeb (diskusija) 13:49, 21 oktobrī, 2009 (UTC)

Caw

Esmu te jauniņais tapēc īsti nesaprotu,kā attēlus var pielikt rakstam klāt. :( —Šo komentāru pievienoja Kill2k (diskusija • devums).

Īsumā tas aprakstīts šeit un šeit. Var vispirms paeksperimentēt Smilšu kastē. Pats savus jaunus attēlus varēsi ielādēt tikai pēc 4 dienām kopš reģistrēšanās, tāda ir kārtība. --ScAvenger 07:40, 24 oktobrī, 2009 (UTC)

Brīdinājums

Pēdējā laikā esi palicis tāds diezgan kasīgs. Tas par komentāriem Vikipēdija:Vērtīgu rakstu kandidāti sadaļā. Varbūt liekas, ka nekas īpašs, bet es Tevi gribu pabrīdināt, ka vikipēdijā ir daži lietotāji, kam nepatīk pat vismazākās brīvdomības izpausmes. --GreenZeb (diskusija) 13:02, 17 novembrī, 2009 (UTC)

Tā nu gan ne mazākā mērā nav uzskatāma par kasīšanos... --ScAvenger 13:06, 17 novembrī, 2009 (UTC)

Paraksts

Neaizmirsti parakstīties... ;) --Dark Eagle (diskusija · devums) 16:52, 30 novembrī, 2009 (UTC)

Atvaino, parasti pamanu, ka neesmu parakstījies, bet šoreiz kaut kā palaidu garām. Starp citu, ir tāda veidne {{Unsigned|šeit tu raksti lietotāja vārdu}}, paredzēta tieši šādiem gadījumiem.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 19:00, 30 novembrī, 2009 (UTC)

Latvijas futbola Virslīga 2009

Klau, atceries tu teici, ka pievienosi informāciju no SA par Virslīgas 2009. g. sezonu? Es parasti gribu pajautāt, vai varēšu to saņemt kaut kur ap nedēļas nogali? --Dark Eagle (diskusija · devums) 21:07, 14 decembrī, 2009 (UTC)

Atceros, atceros. Sorry, ka lieku gaidīt tik ilgi. Nekādigi nevareju savakties to izdarit. Tukavajas dienas (soreiz pavisam nopietni) ieliksu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:02, 15 decembrī, 2009 (UTC)

Ko nozīmē Piezīme: skaitot noraidījumus par 2 brīdinājumiem, tie tiek anulēti. ? Tas ir ja saņem otro dzelteno, tad sarkanā neskaitās? --Dark Eagle (diskusija · devums) 15:19, 17 decembrī, 2009 (UTC)

Par šito es pats bija lielā nesaprašanā. Visticamāk, ka ir tā, kā tu nokomentēji šeit.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:49, 18 decembrī, 2009 (UTC)

Infokaste basketbolists

saki lūdzu, vai tā veidne (Veidne:Infokaste basketbolists) ir pabeigta un kārtībā? cik noprotnu tu nodarbojies ar tās uzlabošanu. pa manam tur ir kautkādi gļuki ar piederību nacionālajām izlasēm, kas patiešām traucē. vai to ir iespējams savest kārtībā? jeb es kautko nesaprotu? --Biafra 20:22, 15 decembrī, 2009 (UTC)

Tomēr jasaka, ka nav pabeigta. Man tur kaut kas gluci, laikam ka tomer tada gadijuma atgriezam veco variantu, un kad bus kartiba, tad partaisisim.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:46, 17 decembrī, 2009 (UTC)

a varbūt kāds cits var iesaistīties un palīdzēt? jo tā ideja jau bija laba un būtu vērts līdz galam pabeigt. --Biafra 12:54, 17 decembrī, 2009 (UTC)

Varētu jau, bet parasti ir ta, ka uz amniem jautajumiem diskusijas par veidnem neviens neko neatbild. Ja kads patiesam piesakas, tad vajadzetu salabot sadalu nacionala izlase. Paslaik infokastes variants ir manā rakstu lapā. Man jau pasam patiesam gribetos savest kartiba, tomer pules ir iegulditas.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:59, 17 decembrī, 2009 (UTC)

Jauna sadaļa

Pilna adrese- www.rootsweb.ancestry.com/~massasoit/ccod01.htm Taču tā netika atpazīta —Šo komentāru pievienoja Pokanoket (diskusija • devums).

Aizmetņi

Pēc kādiem kritērijiem nosaka, kad ir jālieto aizmetņi? Latviešu rakstā ir vairākas sadaļas, bet ir aizmetnis un tikai pāris iw, kā, piemēram, šeit vai šeit, it kā jautājums, ko vēl vairāk tur varētu uzrakstīt? Tas taču nav domāts tikai Tavas statistikas palielināšanai? --217.24.68.86 13:24, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Vismaz man nav zināmi nekādi kritēriji. Par statistiku - pilnīgi nepiekrītu. Dažos gadījumos varētu pastrīdēties, it īpaši par latviešu basketblitim (dažiem).--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:38, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Es teiktu, ka tev tiem rkastiem, kur ir infokaste un 2 rindkopas teksta (sakarīga), aizmetņu veidnes jānoņem. Uz Lietām jāskatās reāli. --Kikos 13:41, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Bet tādu oficiāli pastiprinātu kritēriju taču nav, vai ne? Starp citu, ja šo te kāds no adminiem skatās, tad beigusies balsošana par vērtīgo rakstu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:44, 22 janvārī, 2010 (UTC)

pārķērāt manu domu! esi pārcenties, Edgar. tas pats attiecas arī uz nelatviešu basketbolistiem. piemēram raksts Kriss Pols varbūt nav nekāds dižais, tomēr arī no citām valodām, visdrīzāk, tikai angļu ir garāks. ja vēlies izlikt savu enerģiju, tad labāk uzraksti rakstu Valdis Valters vai Stīvs Nešs - jēgas būs daudz vairāk. pārskati un nevajadzīgajās vietās aizmetņu veidnes, lūdzu, novāc! --Biafra 13:59, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Pašlaik kā redzi laboju visiem basketbolistem infokastes + pielaboju tekstu, ja redzu, ka vajag. Cik nu esmu sapratis, tad esmu ņemis nost. Pārejos pasi variet noņemt.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:02, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Uzrakstīju tādu kā aizmetņa aizmetni, pamatojoties uz savulaik šeit rakstīto, varam vajadzības gadījumā precizēt. --ScAvenger 15:43, 22 janvārī, 2010 (UTC)

Medaļu tabula

skatos ka tu esi apņēmības pilns nodarboties ar olimpiādes aprakstīšanu vikipēdijā. baigi labi! vai nevēlies nodarboties ar tādu lietu kā Medaļu tabulas latviskošanu un uzturēšanu? man ir viena sava drusku plašāka tabuliņa, tāpēc šī oficiālā mani īsti neinteresē, bet jauki būtu, ja kāds tādu uzturētu! --Biafra 13:33, 14 februārī, 2010 (UTC)

Tā kā man ar intrenetu ir tā kā ir (tagad esmu pie drauga, pašam mājās nav neta), tad man tas varētu būt diezgan apgrūtinoši.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:34, 14 februārī, 2010 (UTC)

respect, tad protams. likās ka tu esi bezmaz vai visu laiku onlainā  :) --Biafra 13:35, 14 februārī, 2010 (UTC)

Vnk mans draugs arī ir vikipēdists, tikai netaklāšu kurš.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:41, 14 februārī, 2010 (UTC)

Lohs

Tā nevajag jokot. --Dainis 16:09, 14 februārī, 2010 (UTC)

Ceru, ka tas bija nejauši iekopējies - palicis buferī no iepriekšējās nakts izmaiņas, citādi tiešām nesolīdi. --ScAvenger 16:31, 14 februārī, 2010 (UTC)

Es jau teicu to Feena diskusija. Velreiz atvainojos.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:34, 15 februārī, 2010 (UTC)

"Es visu atceros, Ričard" --Krishjaanis 09:42, 15 februārī, 2010 (UTC)

Mans vārds ir Edgars, ja kas.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:44, 15 februārī, 2010 (UTC)

Lūdzu, izsakies skaidrāk, Krišjāni!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:47, 15 februārī, 2010 (UTC)

Es visu atceros, Ričard ir filmas Akmens un šķembas alternatīvais nosaukums ~~Xil (saruna) 09:56, 15 februārī, 2010 (UTC)

Paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:58, 15 februārī, 2010 (UTC)

Rakstu uzlabošana

Sveiks, ņmot vērā līdz šim izrādīto interesi informēju, ka nākamais raksts ir 1896. gada vasaras olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 22:02, 18 februārī, 2010 (UTC)

O beidzot kaut kas pa manu tēmu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:03, 19 februārī, 2010 (UTC)

Aiša

Kā tur ir ar to Aišu. Vispār tā nemaz nav Aišas dziesma. Viņa ir tikai izpildītāja. Vai nebūtu pareizāk kaut kā (Aišas izpildītā dziesma), nevis (Aišas dziesma)? Var jaubūt ka es kļūdos? --Indezit 07:39, 28 februārī, 2010 (UTC) Nē, Tu nekļūdies. Tas ir vairāk kā pa loģiski. Aišai, protams, ir dotas tiesības brīvi izpildīt dziesmu, bet viņa ir daļa no dziesmas tikai tik ļoti, cik vokālais pavadījums un vizuālais veidols, kas neietilpst dziesmas kodolā (pamatā) un aranžējumos mainās. --GreenZeb (diskusija) 09:38, 28 februārī, 2010 (UTC)

maznozīmīgi labojumi

sveiks! tavs labojums rakstā par Magdalēnu Neineri (neiedziļinoties saturā, kas ir visumā ok un iebildumus nerada) neatbilst ķeksītim 'maznozīmīgs labojums'. Vikipēdija:Maznozīmīgs labojums. --Biafra 09:08, 7 martā, 2010 (UTC)

Nu šoreiz aizmirsu, man vnk ir defaultā ir ielikts, ka ir maznozimigs labojums. Soreiz aizmirsu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:03, 7 martā, 2010 (UTC)

Rammstein

Kādēļ izņēmi rakstu Rammstein no labu rakstu kandidātiem. Baisulis to rakstu ik pa laikam uzlaboja, varbūt beigās būtu kas labs sanācis. --GreenZeb (diskusija) 12:54, 9 martā, 2010 (UTC)

Tas raksts tur nostāvēja pusgadu (ja ne vairāk). Ja Baisulis (vai kāds cits) vēlesies, var tač vēlreiz nominēt. Un termiņš manuprāt, bija kādas 2 nedēļas.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:05, 10 martā, 2010 (UTC)

Termiņu var droši pagarināt uz gadu vai pat diviem gadiem. Nekādas problēmas tas neradīs. --GreenZeb (diskusija) 10:44, 10 martā, 2010 (UTC)

Nē, nu it kā jau var. Visu var, bet vai drīkst?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:45, 10 martā, 2010 (UTC)

Tas ir ļoti retorisks jautājums. Es varētu uzdot pretjautājumu - vai šeit ir kāds, kas drīkst? --GreenZeb (diskusija) 10:48, 10 martā, 2010 (UTC)

Tas retoriskais jautājusm nebija domāts konkrēti šai situācijai.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:49, 10 martā, 2010 (UTC)

Pareizāk šajā situācijā būtu jautājumi: vai būtu nepieciešams?; vai būtu labāk? --GreenZeb (diskusija) 10:49, 10 martā, 2010 (UTC)

{{DEFAULTSORT:}} lietošana

Lielam vairumam tavu jauno biogrāfiju rakstu trūkst {{DEFAULTSORT:}} parametrs, tāpēc kategorijās tie nekorekti kārtojas. --Papuass 12:46, 22 martā, 2010 (UTC)

Cenšos parasti neaizmirst, bet šoreiz sanāca.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:52, 22 martā, 2010 (UTC)

Mūzikas žanri

Ja nemāki mūzikas žanrus iztulkot, raksti tos slīprakstā. Tā ir visīstākā dezinformācija, ja angļu vikipēdijā minēti, piemēram, izpildītājam kādi seši žanri, bet Tu latviešu vikipēdijā raksti tikai vienu no viņiem, vēl pie tam ne pašu svarīgāko. Tad labāk atstāj žanru sadaļu vispār tukšu. --GreenZeb (diskusija) 12:59, 22 martā, 2010 (UTC)

Labi, sapratu!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:02, 22 martā, 2010 (UTC)

Futbolisti

Futbola biogrāfijām vēlams izmantot šo veidni: Veidne:Infokaste futbolists. Tā ir jaunāka un tur ir pāris labu lietu, ka piemāram, integrēta medaļu kaste. Iekopējot šeit angliskās veidnes kodu, vari dabūt jau gandrīz gatavu latvisko kodu. Cik saprotu, tad strādā bez interneta, bet gan jau noderēs tā pat. --Papuass 13:06, 22 martā, 2010 (UTC)

Labi, Tev arī paldies. Zinu par tās infokastes esamību, bet nezināmu iemeslu dēļ nelietoju to. Tad vajadzētu arī šiten uzlabot.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:08, 22 martā, 2010 (UTC)

Atsauces

Lūgums nelikt apakšvirsrakstu "Piezīmes un atsauces" tur, kur piezīmju nav! Jau iepriekš pateicos! --Kikos 10:14, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

Kikos, tu šito lasīji?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 10:19, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

Personālijas

Tu negribi izlasīt kādu grāmatiņu par personvārdiem un to atveidošanu? Piegriezies tev no pakaļas visu labot! Taka tāds jocīgs - zini, ka nebūs pareizi, bet turpini. Es zinu dažas vikipēdijas, kur par šādām aktivitātēm bano. --Kikos 13:04, 19 aprīlī, 2010 (UTC)

Nestrīdos, ka esmu jocīgs (bet ne šajā ziņā). Mājas ir franču īpašvārdu atveidošanas grāmatiņa, vismaz frančiem man tāda ir. Piekrītu, ka dažreiz mani nosaukumi ir vnk "ļoti interesanti". Bet ne jau vienmēr (pat ļoti reti), zinu kā ir pareizi. Saproti mani pareizi, katram mums ir kādas nepilnības (dažam vairāk, dažiem mazāk). Man šī padarīšana ir galīgajā pakaļā. Centīšos laboties. Varbūt Tu vari kādu ieteikt universālu daudzām valodām?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 11:52, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Ja nav drošas pārliecības: 1. pameklē Google variantus. 2. nočeko kā raksta krievi 3. atstāj oriģinālā. --Papuass 11:55, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Kikos, kas Tev būtu sakāms pret atstāšanu oriģinālā? Vismaz kaut kāds labums būs no tā - būs redikters no oriģināla un īsto lapu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:03, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Manuprāt, labāk tiešām atstāt oriģinālā (lai gan tas pats galējais variants), nekā rakstīt nepareizi. Ne jau mēs vienīgie vikipēdiju lietojam, ļoti plaši vikipēdijas rakstību cilvēki piemēro savos pašu darbos, tāpat arī mutvārdu formā šī nepareizība tiek lietota. --GreenZeb (diskusija) 12:16, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Var jau protams darīt arī tā, bet tā ir tāda sliņķa taktika. Mums taču tepat vikipēdijā jau ir raksti par populārāko valodu īpašvārdu atveidošanu, angļu PDFs arī ir lejuplādējams. Noteikt, kāds vārds no kuras valodas cēlies, parasti var ar parasta sērča palīdzību tajā pašā angļu vikipēdijā. Nav glīti izlikties par šlangu (jo par stulbu tev jau vairs neizdosies izlikties, par vēlu :). Mazliet sākumā nebūs tik fiksi, bet vēlāk jau José no Joseph atšķirsi automātā. --Kikos 12:29, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Pag, tas par to stulbeni - tas bija kā jāuztver (neiebraucu). Apsolos mācīties - mūžu dzīvo, mūžu mācies. Ticu, ka vēlāk tas lieti noderēs, ja jau ir vēlme strādāt sporta žurnālistikā.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:32, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Kungs, atpestī... --Krishjaanis 12:41, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Uztver kā gribi, bet šeit jau ir zināms, ka esi gudrs džeks, tikai tāds straujš :) Spriežu pēc tā, ka vecās kļūdas tev atkārtojas reti (ātri pielec), bet mēdz atkārtoties līdzīgas (nav sistēmiskas izpratnes). Daktera ieteikums: mazliet jāpalasa teorija, jo savādāk aiz kokiem (atsevišķi personvārdi) neredz mežu (atveidošanas kopējos principus). --Kikos 12:44, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Labi. Paldies! Veiksmi jums darbā! Starp citu, kāds no adminiem varētu paskatīties vērtīgu rakstu kandidātu! Paldies jau iepriekš!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:46, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Balsošana nav beigusies, vēl pusstunda.

Un priekš kam kaut kas tāds jāliek savā lietotāja lapā? Ko gan nevikipēdisti par mums, vikipēdistiem, padomās? --GreenZeb (diskusija) 12:50, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Un ko atd padomās par tevu veidni: "Šim lietotājam dažkārt nepieciešama psihiatra palīdzība.". Par balsošanu - man preferencēs ir uzstādīts Latvijas laiks, laikam esmu tāds vienīgais.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:53, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Atvaino, vari atcelt. --GreenZeb (diskusija) 12:55, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Bet, ja tā godīgi tad starp idiotu (ja vien nav idiotijas slimnieks) un garīgi atpalikušo ir diezgan būtiska atšķirība. Garīgā atpalicība ir diagnoze, bet stulbums nav. Tāds izdzimtenis kā es neko jaunu nevar iemācīties, kāds piedzimis, tāds paliek, bet stulbam cilvēkam vienmēr ir potences mācīties. Tālāk tā ir sabiedrības atbildība, vai garīgi slimos nosodīt vai nē, ja viņi pie sava stulbuma nav vainīgi. Tas attiecas uz mūsu dažādajām veidnēm. --GreenZeb (diskusija) 13:17, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

Un, ja kāds domā, ka man ar garīgo veselību ir viss kārtībā, lai palasa dažas citas manis rakstītās diskusijas, kur man ir acīmredzamas problēmas ar saprašanu un citu lietotāju viedokļa pieņemšanu. --GreenZeb (diskusija) 13:24, 20 aprīlī, 2010 (UTC)

ESC

Lai citiem nav jāsāk diskusija: to Sofiju es skatījos no ru wiki, bet to rumānieti es centos pēc tava raksta, Kikos, atveidot. Tā izskatās, ka būšu nedaudz nokļudījies.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:10, 25 maijā, 2010 (UTC)

2010

Tīri ziņkārei, kāds bija pamatojums šai izmaiņai? --Digital1 [uzrunāt] 20:28, 26 aprīlī, 2010 (UTC)

Jūs tač kaut kur un kaut kad vienojāties, ka ar Latviju saistītus cilvēkus metam XXXX. gads Latvijā rakstā, ar sportu - attiecīgajā sporta gada rakstā un utt.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 13:57, 29 aprīlī, 2010 (UTC)

Vai tik tiešām tāda vienošanās ir bijusi? Manuprāt, pagaidām, kad rakstu nav tik daudz, nevajadzētu šādi atsijāt cilvēkus pēc nozīmības. --GreenZeb (diskusija) 16:27, 29 aprīlī, 2010 (UTC)

vēl jo vairāk Samarančs bija tik nozīmīga un plaši pazīstama personība —Šo komentāru pievienoja Biafra (diskusija • devums).

FRK

Man tāds ar vikipēdiju nesaistīts jautājums.

Mani sauc Edgars, vikipēdistu aprindās pazīstams ar iesauku FRK...

Vai drīkst pajautāt, ko nozīmē FRK? --GreenZeb (diskusija) 16:52, 4 maijā, 2010 (UTC)

Vienkārši palasi šo.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:27, 5 maijā, 2010 (UTC)

Skaidrs, es jau domāju kaut kas ar RomansKolduns saistīts. --GreenZeb (diskusija) 13:44, 5 maijā, 2010 (UTC)

kapēc likvidēt medaļkastes?

kāpēc tu liekot klāt kautkādas savas fīčas un mainot infokastes likvidē medaļu kastes, kas ir vienādas visiem olimpiskajiem sporta veidiem un, manuprāt, ļoti jēdzīgas? konkrēti šeit. nav pirmais gadījums. var taču mainīt infokasti neizdzēšot ārā to, kas ir jēdzīgs? --Biafra 12:49, 5 maijā, 2010 (UTC)

Par Kuzminu atvainojos. Tur diezgan savādi sanāca. taču, manuprāt, man tas būtu 1. gadījums (vismaz ar medaļas kasti). Centīšos būt vērīgāks.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:53, 5 maijā, 2010 (UTC)

ja pirmais - tad atvainojos. --Biafra 12:57, 5 maijā, 2010 (UTC)

Vismaz es vairāk nevienu šādu gadījumu netaceros.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:58, 5 maijā, 2010 (UTC)

Apakšjosla infokastēm

Vispār oriģināla un laba ideja, paldies par ieviešanu. --GreenZeb (diskusija) 12:10, 21 maijā, 2010 (UTC)

Vai nebūtu to labāk likt virs infokastēm, tā izskatās zem un tā - virs? --GreenZeb (diskusija) 12:24, 21 maijā, 2010 (UTC)

Lūdzu! Manuprāt labāk ir zem.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 07:10, 22 maijā, 2010 (UTC)

Manuprāt, nav gan labāk, jo tad tā josla it kā saplūst ar infokasti, bet, liekot augšā, tieši pašā lapas augšējajā stūrī, tā ir nodalīta no pārējā teksta un nav tik pamanāma, lasot tekstu. Man vienīgi nepatīk, ka augšā tā izskatās pēc tāda kā Microsoft Windows logu stila atdarinājuma. --GreenZeb (diskusija) 07:57, 22 maijā, 2010 (UTC)

Bet augšā tas ir kaut kā neloģiski, manuprāt.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:05, 22 maijā, 2010 (UTC)

Ja tuvākajā laikā nevienam nebūs iebildumu, tad nomainīšu uz zem. --GreenZeb (diskusija) 08:10, 22 maijā, 2010 (UTC)

Un priekš kam tu taisi jaunas infokastes. Piemēram - album infobox pārraksti uz albuma infokaste. Vieglaķ taču ir veikt šādas darbības.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:13, 22 maijā, 2010 (UTC)

Nē, būs tomēr augšā jāliek. Apakšā dažkārt ir nenormālākās problēmas, ja vien negribi atrisināt. --GreenZeb (diskusija) 14:46, 29 maijā, 2010 (UTC)

Bet augšā man personīgi nepatīk. Problēmu esmu sapratis, bet neesmu tiks stulbsgudrs, lai to novērstu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:55, 29 maijā, 2010 (UTC)

Jā, Tu ļoti labi to novērsi. --GreenZeb (diskusija) 15:40, 29 maijā, 2010 (UTC)

Ko darīsim ar albumu infokastēm? --GreenZeb (diskusija) 15:47, 29 maijā, 2010 (UTC)

Aizmirsti (joks). Bet ja tā nopietni, man arī bija līdzīgas problēmas ar basketbolista infokastu medaļām. Jāuzprasa Dainim, pie reizes man tur pašam viņam viena intīma lieta jāpajautā.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:51, 29 maijā, 2010 (UTC)

Paldies! --GreenZeb (diskusija) 15:52, 29 maijā, 2010 (UTC)

Pāradresācijas

Ja Tu veic veidņu pāradresācijas, tad pārsauc tās arī rakstos, paskat kādi tagad gļuki: http://lv.wikipedia.org/wiki/Maikls_D%C5%BEordans --GreenZeb (diskusija) 08:18, 22 maijā, 2010 (UTC)

Labi, sapratu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:19, 22 maijā, 2010 (UTC)

Pārsauc sākumā tikai vieglatlētus, pārējos GZ-Bot pats pārsauks!! --GreenZeb (diskusija) 08:26, 22 maijā, 2010 (UTC)

Re cik labi, ka ir kāds bots...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:26, 22 maijā, 2010 (UTC)

Dzēšana

Es nedzēsu, bet atcēlu. Un, vismaz citās vikipēdijās, atcelt savas izmaiņas drīkst, ja neviens pēc tam nav neko pierakstījis. --GreenZeb (diskusija) 12:10, 22 maijā, 2010 (UTC)

Nu labi, ticēšu Tev.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:11, 22 maijā, 2010 (UTC)

Bet Tu starp citu esi vienīgais tāds dzēsējs...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:16, 22 maijā, 2010 (UTC)

Neesmu gan, piemēram, [1]. Ir jau bijuši arī citi gadījumi lietotāji, tagad netaisos meklēt. Tu gan raksti it kā es nenormāli bieži nodarbotos ar dzēšanu/atcelšanu, varbūt maksimums 3-5 reizes, kopš esmu vikipēdijā, to esmu izmantojis. --GreenZeb (diskusija) 12:30, 22 maijā, 2010 (UTC)

Nu labi, atvaino, ja esmu Tavas jūtas aizskāris. Šodien tāds labs garīgais....--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:31, 22 maijā, 2010 (UTC)

Aizskāris? Jūtas? wtf? --GreenZeb (diskusija) 12:39, 22 maijā, 2010 (UTC)

Aizmirsti...--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:40, 22 maijā, 2010 (UTC)

Webber vs. Weber

Ir atšķirība - slēgta zilbe vai atvērta. Uzsvērtā atvērtā zilbē patskanis parasti garš (vai divskanis). Norādījumos Weber ir Veibers. Webbe ir Vebs. Līdzskaņu dubultojums parasti nozīmē, ka iepriekšējā zilbe ir slēgta, respektīvi - patskanis īss. Protams, ne tajos gadījumos, ja līdzskaņu dubultojums apzīmē citu skaņu (spaņi, inuiti u.c.). --Kikos 09:29, 28 maijā, 2010 (UTC)

Tu tik gudri izstāstīji, ka es vispār neko nesaprotu (nu labi, tas tā, nekas neierasts). Bet god. F-1 pilots gan būs jāparvieto, ja?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:32, 28 maijā, 2010 (UTC)

Uzcītība

Brīdinājums! Turpmākajiem eksperimentiem lūdzam izmantot smilšu kasti. Citur veiktie eksperimenti tiek dzēsti un to autors pēc dalībnieku uzvedības noteikumiem uz laiku bloķēts! Ja vēlies uzzināt vairāk par iespējām darboties Vikipēdijā, iepazīsties ar svarīgāko pamatinformāciju. Paldies!

Tev no 4 šīrīta jaunajiem rakstiem 2 ir kļūdaini raksta nosaukumā vai subjekta vārda atveidošanā. --Kikos 07:25, 31 maijā, 2010 (UTC)

Es noprotu, ka runa ir par Nenu un Markusu, ja?--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 07:29, 31 maijā, 2010 (UTC)

Noproti pareizi. Nenai paskaties par īso un garo patskaņu lietošanu uzsvērtā zilbē, Markusam pārskaiti burtus. --Kikos 07:37, 31 maijā, 2010 (UTC)

Nenai es neko nevaru atrast. Varbūt pasaki uz kuru vārdu jāskatās un par kuriem burtiem jāpalasās.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 07:46, 31 maijā, 2010 (UTC)

šeit, ceturtajā apakšpunktā (mājiens - uzvārdā). --Kikos 09:17, 31 maijā, 2010 (UTC)

Vikipēdijas rakstu uzlabošana (2010. gada maijs)

Pateicība Paldies par rakstu Skūpsts un Ekvatoriālā Gvineja papildināšanu Vikipēdijas projekta "Rakstu uzlabošana" ietvaros!

--GreenZeb (diskusija) 21:05, 31 maijā, 2010 (UTC)

Paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 08:31, 1 jūnijā, 2010 (UTC)

unsigned

Ieteikums šādos gadījumos vienkārši paņemt un parakstīt komentāru ar trim tildēm, jo tā veidne vairāk ir domāta, lai ierādītu jaunajiem lietotājiem, ka viņi nemāk uzvesties ~~Xil (saruna) 13:57, 9 jūnijā, 2010 (UTC)

Bet es jau arī nemāku uzvesties :-). Labi, turpmāk tā darīšu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:03, 9 jūnijā, 2010 (UTC)

Tu neskaities jauns un labi zini, ka jāparakstās, ja jau pats sev to aizrādi :) ~~Xil (saruna) 14:25, 9 jūnijā, 2010 (UTC)

Tas gan.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:26, 9 jūnijā, 2010 (UTC)

Gibsons

Brīdinājums! Turpmākajiem eksperimentiem lūdzam izmantot smilšu kasti. Citur veiktie eksperimenti tiek dzēsti un to autors pēc dalībnieku uzvedības noteikumiem uz laiku bloķēts! Ja vēlies uzzināt vairāk par iespējām darboties Vikipēdijā, iepazīsties ar svarīgāko pamatinformāciju. Paldies!

Un profilaktiskais bans. Nu cik var?!!! --Kikos 08:47, 16 jūnijā, 2010 (UTC)