Dalībnieka diskusija:GreenZeb/Arhīvs4

Aktīvas diskusijas

GZ-botLabot

GZ-bot šajā izmaiņā divas starpviki saites ir pārlicis pirms kategorijām. Kāpēc tā? --Treisijs (diskusija) 15:07, 22 septembrī, 2012 (UTC)

Man laikam Vikipēdiju saraksts sen nav atjaunots. Būs jāatjauno. --GreenZeb — 2012. gada 22. septembrī, plkst. 19.19 (UTC +3)

Aktuālās infokastesLabot

Sveiks. Domāju, ka ir vesela virkne infokastu, kas būtu jāizveido dažādiem kultūras nozares elementiem. Pirmais, kas man ir iekritis acīs ir Teātra infokastes (gan pamata, gan apakšnozaru) trūkums. Tā nu es uz kautkā salipināju infokasti Operteātriem (operām, operetēm, muzikālajiem teātriem) un rezultāts ir pagalam apšaubāms, skat. šeit. Kā redzams, kultūristiem ar to wikikodēšanu iet švaki. Ko lai dara? --Gvdk (diskusija) 10:46, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Jā, infokastes ir nepieciešamas. Tava izveidotā infokaste nemaz nav tik slikta. Iesākumam jau pietiks. Ļoti labas ir Veidne:Militārās vienības infokaste un Veidne:Filmas infokaste. Otrā infokaste ir kā piemērs, ka sākotnēji neglītu infokaksti var pilnībā pārstrādāt skaistākā bez visu rakstu izrediģēšanas. Neko par kodēšanu ieteikt nevaru, tur jau pašam ir jāpraktizējas, bet man jau neliekas, ka tas būtu tik nesaprotami Vikipēdijā. Tikai problēma, ka tās infokastes ir dažādas un dažādā standartā rakstītas, tā kā ir jāpierod pie katras, kad to maina. Pašu būtību jau nemaz nevajag saprast, var paņemt kādu glītu infokasti un pārrakstīt tās laukus. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 10. decembrī, plkst. 16.14 (UTC +2)
"nemaz nav tik silkta", iespējams, tikai dizaina un satura nozīmē. Bet, diemžēl, viņa nestrādā. Kurš mūsu kultūras namā ir tehniskais direktors? Sportisti jau mums infokastes netaisīs :) --Gvdk (diskusija) 14:48, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Bez tam, man gribētos, ka kultūras projekta ietvaros mums būtu sava iekšējā balsošana, teiksim, par tiem pašiem dizainiem infokastēm. Kautvai par krāsām. Ja čiepsim viskautko pa labi un kreisi, mums te būs kaka, ne kultūra :) --Gvdk (diskusija) 14:51, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Kas tev tieši nestrādā? Ja kastei nav acīmredzamu problēmu, tad nevar palīdzēt, nezinot kādas krutas fīčas trūkst dvēseles mieram. Ja tu gribi, piemēram, paslēpt neaizpildītus lauciņus, kas ņemot vērā kastē paredzēto info varētu būt lietderīgi, ir jālieto if funkcija, kā kodā ko esi ielicis attēlam ~~Xil (saruna) 15:12, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Ahā, tas ir vērtīgs padoms, danke Xil. Es to kasti neesmu pareizi noslēdzis. Rakstā teksts lien iekšā kastē. Galīgi šķērsām :( --Gvdk (diskusija) 15:16, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Paldies GreenZeb, šovakar rakstīšu par Berlīnes Komisko Operu :)--Gvdk (diskusija) 15:18, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Tagad visam būtu jābūt kārtībā, bet, ja kaut kā nav, tad Tu droši pasaki. Ievades lauki nedrīkstēja būt vienādi, tos es izlaboju. Infokastes beigās pietrūka |}. :) Ja Tu runā par vikiprojektu, tad tas pasākums ir diezgan aizmirsts, jo nav īsti mums tik daudz to dalībnieku Vikipēdijā, kā dēļ lai tas aktīvi funkcionētu. Vikiprojektam bija sava balsošanas lapa, kur varēja tā dalībnieki balsot par dažādām lietām, bet īsti balsošanai nav jēgas... jo vienkārši nav pietiekoši daudz to dalībnieku, kas tur balsotu. Krāsas un infokastes dizainu var izdiskutēt tāpat. Krāsas var jebkad nomainīt, ja būs vajadzība. Ideja ir laba. :) --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 10. decembrī, plkst. 17.24 (UTC +2)
Jā, es pamanīju to balsošanu - pats ierosināji, pats nobalsoji, pats slēdzi (un droši vien arī ieviesi) :D Nu turpmāk varēsim balsot divatā :) --Gvdk (diskusija) 15:29, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Tā. Izskatās, ka vajadzēs tiešām papildināt infokasti. Par pašu teātri - tur ir sava atsevišķa putra. Ēkas celšanas, rekonstrukcijas, teātra dibināšanas, likvidācijas un atjaunošanas gadi ir viena liela putra un tā ir laba skola tādā nozīmē, lai padomātu, kā infokastē vēlāk pārskatāmā veidā ieliktu Latvijas Nacionālo operu un Latvijas Nacionālo teātri. Runājot par vadību. Laikam nāksies papildināt ar Galveno režisoru un Galveno diriģentu. Vairāk gan laikam nē. --Gvdk (diskusija) 22:03, 10 decembrī, 2012 (UTC)
Es papildināju ar galveno režisoru un galveno diriģentu. --GreenZeb (diskusija) — 2012. gada 11. decembrī, plkst. 13.11 (UTC +2)

Jau sen gribu izveidot nelielu pamācību par to, kā veidot infokastes un citas veidnes, bet nu nekādi nevaru saņemties. --Laurijs (diskusija) 22:16, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Tas nu būtu viens svētīgs darbs! :) --Gvdk (diskusija) 22:35, 10 decembrī, 2012 (UTC)

Latvijas ĪADTLabot

ja veic tādu reformu - būtu labi tos nelielos ievadtekstus (vismaz aizsargājamo ainavu apvidiem tāds ir) arī pārcelt uz kopējo rakstu. --Biafra (diskusija) 15:34, 31 janvārī, 2013 (EET)

skat. diskusijuLabot

http://lv.wikipedia.org/wiki/Lietot%C4%81ja_diskusija:Lidingo11#300_px

--Feens (diskusija) 10:27, 14 februārī, 2013 (EET)

NBALabot

Tur daudzi jau nespēlē tajos klubos, kuros spēlēja 2012. gadā. --FRK (diskusija/devums) 14:24, 22 februārī, 2013 (EET)

Vai tad nevari pārlabot pēc tam tās lapas? Tagad Tu tāpat labo visas lapas un 90% labotajās lapās Tu tikai gadskaitļus izmaini. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. februārī, plkst. 14.26 (EET)
Bet viņi tagad nespēlkē attiecīgajos klubos (vai netrenē viņus). Es jau visu šodien nelabošu, tā ka tur stāvētu nepatiesa informācija. Tā kā laikam esi to visu pamanījis, tad varu arī laikam botu atbloķēt. P.S. šī lapa nedarbojas? --FRK (diskusija/devums) 14:27, 22 februārī, 2013 (EET)
Un es jau eju tikai caur NBA spēlētāju kategorijai, tu arī citus sporta veidus ņem. --FRK (diskusija/devums) 14:30, 22 februārī, 2013 (EET)
Darbojas gan un es izslēdzu botu pirms Tu to nobloķēji. Tik un tā uzskatu, ka bots var labot tās lapas. Piemēram, Tu uzraksti, kuras kategorijas Tu šodien labosi, bots tās pārlabo un Tu tās pārskati. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. februārī, plkst. 14.31 (EET)
Vari pārskatīt arī lapas manuāli. Kā Tev ērtāk. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. februārī, plkst. 14.37 (EET)
Kāda jēga? Labāk visu uzreiz veikt manuāli, lai nemētātos nepatiesa informācija.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija|devums) 14:44, 22 februārī, 2013 (EET)

Gadu rakstiLabot

Varbūt var izlaist cauri gadu rakstiem botu un izlabot "Kas mira" → "Miruši" un "Kas dzima" → "Dzimuši". Tikai uzmanīgi, citos rakstos (piemēram, biogrāfijās) arī šie vārdu savienojumi novērojami. --FRK (diskusija/devums) 10:52, 24 februārī, 2013 (EET)

  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 17.34 (EET)
Jauki, paldies! Vēl varbūt vari botu izlaist cauri kādiem 500 pēdējiem rakstiem (bet vispār — jo vairāk, jo labāk; pēdējā laikā boti slinko) un kādā no lielajām wiki (vācu piemēram) salikt iw saiti uz lv wiki? Man pašam apnika manuāli likt Vikidatos. --FRK (diskusija/devums) 17:42, 24 februārī, 2013 (EET)
Vikidatos bots nedarbojas. No rīta izskatījās, ka citās Vikipēdijās starpviki saites ir saliktas, bet vakarā pārskatīšu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 18.56 (EET)
Nu jā, tā izskatās, ka citās Vikipēdijās ir saite uz lv wiki (bet vienalga vajadzētu pārskatīt, es visus neaplūkoju)> Bet vispār savādi, man likās, ka boti vismaz no lielajām Vikipēdijām liek Vikidatos :( --FRK (diskusija/devums) 19:04, 24 februārī, 2013 (EET)
Lai vikidatos liktu, vēl ir jāpiesakās par botu. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 22.05 (EET)
Tā kā tiek liktas starpviki saites TIKAI uz angļu Vikipēdiju (piemēram, šeit), tad boti TĀPĒC pašlaik nevar salikt saites citur, jo angļu Vikipēdija vairs nepiedāvā starpviki saites. Tāpēc ir radusies šī problēma. Saites vajag likt uz jebkuru citu Vikipēdiju, kas vēl neizmanto Wikidata sistēmu! --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. februārī, plkst. 22.10 (EET)

WikidataLabot

Tā kā wikidatos neatradu palīdzību latviešu valodā par jauno starpviki saišu likšanas kārtību, pagaidām likšu pēc vecās kārtības. Gan jau boti salabos. Dukurs (diskusija) 13:02, 10 martā, 2013 (EET)

BotsLabot

Kolēģi GreenZeb, var palūgt? Attēls:Ottoman.png -> Attēls:Ottoman flag.svg --FRK (diskusija/devums) 23:31, 19 martā, 2013 (EET)

  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 19. martā, plkst. 23.47 (EET)
Paldies. --FRK (diskusija/devums) 23:51, 19 martā, 2013 (EET)

Hm, vajadzētu no http://www.gramata21.lv/users/ uz http://www.latvijaslaudis.lv/users/. --FRK (diskusija/devums) 16:35, 16 aprīlī, 2013 (EEST)

  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 18. aprīlī, plkst. 19.08 (EET)
Vēl gan ir palikuši daži. Vajadzēs manuāli? --FRK (diskusija/devums) 21:06, 12 maijā, 2013 (EEST)
Nevajadzēs. Es izdarīšu, kad būs vairāk laika. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 17. maijā, plkst. 16.55 (EET)

Kategorija:Dopinga lietošanā pieķerti sportisti -> "Kategorija:Dopinga lietas sportā". Ņ. --FRK (diskusija/devums) 09:41, 1 jūlijā, 2013 (EEST)

  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 3. jūlijā, plkst. 00.45 (EET)

Kategorija:Daugavpils baznīcas -> "Kategorija:Baznīcas Daugavpilī". --FRK (diskusija/devums) 13:55, 5 jūlijā, 2013 (EEST)

Kategorija:Latvijas valsts apbalvojumi -> "Kategorija:Latvijas apbalvojumi". --FRK (diskusija/devums) 15:56, 5 jūlijā, 2013 (EEST)

  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 5. jūlijā, plkst. 23.52 (EET)

Kategorijas diskusija:Ūdenstilpnes. --FRK (diskusija/devums) 14:30, 6 septembrī, 2013 (EEST)

AtgriešanāsLabot

  1. Diskusija:Dignājas iela (Rīga)
  2. Kategorija:Vikipēdijas pāradresāciju kategorijas ar lapām: attiecīgo kategoriju saturs būtu jāpārvieto uz pāradresējamo kategoriju
  3. šajā kategorijā esošajiem rakstiem:
    {{Portāls|Turcija|name2=Turijas|Flag of Turkey.svg}} → {{Portāls2|Turcija}}

--FRK (diskusija) 00:42, 18 augustā, 2014 (EEST)

Vēl šīs kategorijas rakstiem jāizņem šī veidne (ar visu veidnes saturu, t.i., gadu). --FRK (diskusija) 19:13, 18 augustā, 2014 (EEST)

Dizaineris -> Dizainers (pareizrakstības vārdnīca). --FRK (diskusija) 13:24, 25 augustā, 2014 (EEST)

BotamLabot

Vai tavs bots varētu izņemt veidnes Veidne:Fb start un Veidne:Fb end no visiem rakstiem? Tās taču nav vajadzīgas (angļi jau izdzēsuši).--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 13:47, 20 martā, 2013 (EET)

Bet tur gan jābūt uzmanīgiem. Daudzas veidnes tad nestrādās kā nākas. --FRK (diskusija/devums) 14:26, 20 martā, 2013 (EET)
Ja tā, tad nekā. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 20. martā, plkst. 16.02 (EET)
Šķiet, ka visos gadījumos vajadzētu būt normāli (manuprāt tās viednes lieto tikai pirms un pēc navboxiem, bet varbūt kļūdos). --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:04, 21 martā, 2013 (EET)
Tagad var. --FRK (diskusija/devums) 17:46, 21 martā, 2013 (EET)
  Darīts. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 22. martā, plkst. 00.13 (EET)

Bota gļukiLabot

Labojot drukas kļūdas, vajadzētu labot tikai tos vārdus, kas atdalīti ar atstarpēm. Citād var sanākt papildu kļūdas, kā šeit vai šeit. Un to Valdoas kļūdas labojums arī derētu izlabot :) --ScAvenger (diskusija) 07:29, 11 jūnijā, 2013 (EEST)

Jā, šausmīgi sanāca. Pats pat šoreiz nepārbaudīju, paņēmu tik, ko Chen10k2 savā lietotājlapā bija rakstījis. Paldies par labojumiem un norādēm! :) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 11. jūnijā, plkst. 10.07 (EET)

John CaleLabot

Hi, I noticed that you have created article about John Cale. Thank you for them. Should I request to you, you would want to create at least a short article for Karel Kryl (endefr)? Thank you in advance for any resolution. --Marek Koudelka (diskusija) 09:33, 30 jūnijā, 2013 (EEST)

BrīdinājumsLabot

Nedaudz novēlots, bet tomēr vajadzīgs :)--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 10:26, 16 augustā, 2013 (EEST)

Maan? Neesi kaut ko sajaucis? Par ko tad? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 16. augustā, plkst. 13.28 (EET)

Kategorija:Kino studijasLabot

Kategorijas diskusija:Kino studijas - palīdzi lūdzu!!! --Baisulis (diskusija) 21:43, 5 septembrī, 2013 (EEST)

paldies! Viss jau sakārtojās pateicoties ScAvenger. Viss bija vienkāršāk nekā man likās :) --Baisulis (diskusija) 16:23, 6 septembrī, 2013 (EEST)

Šī diena vēsturēLabot

  "Šī diena vēsturē" zvaigzne
Par darbu pie sadaļas "Šī diena vēsturē". --FRK (diskusija/devums) 17:33, 10 decembrī, 2013 (EET)
Liels paldies! Liekas gan, ka mans darbs tur bija mazs un noteikti varēju vairāk palīdzēt. :) --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 19. decembrī, plkst. 05.55 (EET)

Iekļautā dokumentācijaLabot

Kam bij' šī veidne domāta? Btw, tev bots darbojas? Voll ir nozudis. --FRK (diskusija/devums) 13:06, 20 jūnijā, 2014 (EEST)

Bot flag on frwikiLabot

Hello,

As a bureaucrat on frwiki, I was checking the activity of the bots, and noticed that yours had been inactive for at least 6 months. Morover, the interwikis are now centralized on Wikidata. It is not reasonable that an unmonitored account keeps a bot flag, as it may be more easily hacked. Do you wish to keep the bot flag? If this is the case, please tell me so (preferably on my talk page on frwiki, otherwise on my talk page on this project). Without any answer from you, the bot flag will be removed in one month.

Thank you for your comprehension, Litlok (diskusija) 17:06, 10 jūlijā, 2014 (EEST)

Hello,
I asked you about one month ago if you wanted to keep the bot flag of your bot on frwiki, but (maybe I have missed something) it seems you have not answered yet. Well, it's summer time... so you still have another month to respond :-) Litlok (diskusija) 01:12, 12 augustā, 2014 (EEST)
Hello,
I've removed the bot flag. Litlok (diskusija) 01:15, 14 septembrī, 2014 (EEST)

ParakstsLabot

Nomaini savam parakstam kodu uz šādu:

'''[[Lietotājs:GreenZeb|<span style="color:#003300;">G</span><span style="color:#006600;">reen</span><span style="color:#003300;">Z</span><span style="color:#006600;">eb</span>]]''' <small>([[Lietotāja diskusija:GreenZeb|diskusija]])</small> — {{<includeonly>subst:</includeonly>#time:Y.|+2 hours}} gada {{<includeonly>subst:</includeonly>#time: j. F|+2 hours}} plkst. {{<includeonly>subst:</includeonly>#time: H|+2 hours}}.{{<includeonly>subst:</includeonly>#time: i|+2 hours}} <small>(EET)</small>

Font elements nav pieejams HTML 5 un nav izslēgts, ka kādu dienu tas viss nebūs labi (pazudīs formatējums vai tev MediaWiki neļaus saglabāt lapu). --FRK (diskusija) 00:34, 18 augustā, 2014 (EEST)

Kopš kura laika Vikipēdija ir pārgājusi uz HTML 5? Vai to vēlies pateikt? Nesapratu. --GreenZeb (diskusija) — 2014. gada 17. augustā, plkst. 23.38 (EET)
Kopš 2012. gada. Sīkāk skatīt Wikipedia:Village pump (proposals) un Wikipedia talk:Signatures. --FRK (diskusija) 00:40, 18 augustā, 2014 (EEST)

  Labots 2291401. --FRK (diskusija) 22:15, 4 martā, 2015 (EET)

Izmaiņu pārbaudeLabot

Varbūt vēlies pieteikties? --FRK (diskusija) 18:13, 5 martā, 2015 (EET)

  Pieteicos. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 5. martā, plkst. 18.59 (EET)

Ielu attēli vikiprojektāLabot

Es izdzēsu bildes tajās vietās, kur neiederējās tajā rajonā. Cita lieta ir, ka esmu pabeidzis visas Teikas un Juglas ielas nofotogrāfēt. Titāns

Man tas liekas diezgan iespaidīgi! Cik esmu ņēmies ar to fotografēšanu, vienmēr kāda iela apkaimē paliek nenofotografēta un ir grūti dabūt 100%! --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 16. jūlijā, plkst. 21.03 (EEST)

Tā ir. Man bija reizēm dažas ielas grūti atpazīt, kuras man bija nofotogrāfētas sen. Biju izmantojis Google Maps, tāpēc arī atpazinu un saliku iekšā. Protams. Man vēl ir daudz ko fotogrāfēt, jo skatos, kas trūkst un eju to darīt. Titāns

Vai Tev gadījumā nav attēls ar ēku Kr.Barona ielā 99 (Rīgas Skolēnu pils), vai iespēja tādu uzņemt? Zuiks 22:08, 23 jūlijā, 2015 (EEST)
Nav. Es fotografēju tikai ielas. --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 24. jūlijā, plkst. 05.36 (EEST)

Manuprāt, Rubas iela Bišumuižā vairs reāli nepastāv - gugļa un jandeksa kartes to neuzrāda, dabā arī neatradu. Varu aloties, protams... Egilus (diskusija) 2016. gada 13. oktobris, plkst. 07.32 (EEST)

Pastāv. Pietiekami daudzas ielas nav saskatāmas dabā. Tādās apkaimēs kā Mūkupurvā pa pilnam. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 14. oktobris, plkst. 10.10 (EEST)

Commons un autortiesību veidneLabot

Man daži jautājumi par Taviem (un citiem ielu fotografētāju) attēliem:

  • kāpēc neaugšuplādējat attēlus Commons? Liels procents no tiem nekādi nekonfliktē ar bēdīgi slaveno FoP'su.
  • kādēļ gan nelietot kādu commons atbilstošāku autortiesību veidni? Augšuplādes mašīnas neatpazīst {{GreenZeb attēls}} kā CC atbilstīgu. Ja kāds cits Tavus attēlus gribētu augšuplādēt Commons, tas prasītu lieku kreņķi. --Kikos (diskusija) 11:26, 23 augustā, 2015 (EEST)
Magnusa rīks, manuprāt, nav vienīgais šāds rīks. Bija vēl šāds. Pats gan neesmu testējis. --FRK (diskusija) 11:37, 23 augustā, 2015 (EEST)
Un, cik redzēts, daudzi vispār nepareizi pārvieto attēlus. --FRK (diskusija) 11:44, 23 augustā, 2015 (EEST)
Vai iniciatīva PAR PUBLISKĀS TELPAS VIZUĀLĀS ATTĒLOŠANAS BRĪVĪBU jau pieņemta? --GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 23. augustā, plkst. 11.45 (EEST)
Es nerunāju par daudziem, par sevi vismīļo un vareno :) Lielai daļai attēlu ar iniciatīvu nav nekāda sakara - attēlota iela ar krūmiem un standartmājām/vecām mājām. --Kikos (diskusija) 12:48, 23 augustā, 2015 (EEST)
Man nepatīk haoss, ka daļa bilžu ir tur, daļa šeit. Tad vēl dažkārt jādomā, vai tomēr atbilst iniciatīvai. Vienkāršāk ielādēt visu šeit. Pēc ielām ar krūmiem citas Vikipēdijas gan jau pagaidām nealkst. Bet esmu pilnībā gatavs atvieglināt procesu, lai šīs bildes automātiski pārlikt uz Commons būtu pietiekami viegli.--GreenZeb (diskusija) — 2015. gada 25. augustā, plkst. 18.33 (EEST)

Vikipēdijas editatonsLabot

Čau! Paldies par dalību šodien notikušajā Vikipēdijas editatonā par Latvijas mūziku! Novēlam uzrakstīt vēl kādu jauku rakstu Vikipēdijā par sev tuvu tēmu, tādējādi bagātinot šo interneta enciklopēdiju. Mēs ceram, ka kļuva skaidrāks, kā top paši raksti, ka tas nav tik ļoti sarežģīti. Ja turpmākajā darba procesā rodas kādi jautājumi, vari tos droši uzdot šajā lapā, manā vai jebkura cita vikipēdista diskusiju lapā vai arī sūtīt e-pastu. Paldies un veiksmi vikidarbā! --FRK (diskusija) 2016. gada 12. marts, plkst. 18.16 (EET)

Atsauču pieprasījumiLabot

Vai tik tiešām ir jādzēš visi atsauču pieprasījumi? Tie parāda drīzāk to, ka visam Vikipēdijā nevar ticēt, ka kāds kaut ko apšauba, tomēr tas nenozīmē, ka tā nav patiesība.--Treisijs (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 22.40 (EEST)

Visus nedzēšu, cenšos pārbaudīt, bet lielākoties tā nav patiesība vai arī nepārbaudāmi un bez tiem var iztikt. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. septembris plkst. 22.43 (EEST)
Es atkal iedomājos, ka visus pēc kārtas. Ja tā ir, kā saki, tad man vairs nav iebildumu. --Treisijs (diskusija) 2016. gada 5. septembris, plkst. 22.44 (EEST)

Brauksi?..Labot

..uz konferenci Berlīnē? --Feens (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 10.46 (EET)

Iespējams, varētu mēģināt, lai gan nejūtos pietiekami zinošs. Tuvākajā laikā sīkāk papētīšu, kas tur notiks. --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 5. decembris, plkst. 22.33 (EEST)
ja ir interese - varu piedāvāt savu pieredzi klātienes sarunā. iespējams, arī Papuass pievienotos? --Biafra (diskusija) 2016. gada 5. decembris, plkst. 21.49 (EET)

Ielu rakstu veidošanaLabot

Es uzzināju, ka Nīcgales ielu kāds jau ir rakstījis, tikai tā ir bijusi izdzēsta. --Titāns (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 09.21 (EET)

Savādi. Kurš tad to izdzēsa? --GreenZeb (diskusija) — 2016. gada 9. decembris, plkst. 11.03 (EEST)

Cik skatījos, tas bija Laurijs. --Titāns (diskusija) 2016. gada 9. decembris, plkst. 10.22 (EET)

ParakstsLabot

Ja izmanto personalizētu parakstu, lūgums savest kārtībā. Ne stunda, ne "laika zona" nav pareiza. --FRK (diskusija) 2017. gada 2. marts, plkst. 18.17 (EET)

Nav tāda noteikuma, vēl nez cik ilgi atpakaļ mēs visi te Vikipēdijā pēc Londonas laika darbojāmies, bet man vienīgajam bija Rīgas laiks. Varbūt tagad es dzīvoju citā laika zonā... katrā ziņā tā ir uzrādīta, tā kā maldināšana nenotiek. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 2. marts, plkst. 19.30 (EEST)
Nu labi, atmazka pieņemta. FRK (diskusija) 2017. gada 2. marts, plkst. 18.36 (EET)
Tad es parakstīšos šādi. Jo drīz sāksies vasaras laiks, nav jēgas man mainīt — pēc tam aizmirsīšu atpakaļ izmainīt. Bet vēl labāks variants izmantot tagad Vikipēdijas automātisko datumu. --GreenZeb (diskusija)

Tātad vēlreiz...Labot

Netaisos Latvijas svētku kontekstā reklamēt vienu poltisko spēku. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 00.49 (EEST)

Nē nav krāsņākā. Man personīgi riebjas gan lāpu gājieni, gan tas, kas sākas pie K. Ulmaņa. Un ne es viens tāds.--Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 00.54 (EEST)
Uzskatu, ka attēlam jābūt no valsts rīkota pasākuma. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 00.55 (EEST)
Uzskatu to par cenzūru (kas nenotiek pirmo reizi). Neērtas informācijas izņemšana vai noslēpšana, īpaši politisku motīvu vadīta, kas ir nozīmīga un pieminēšanas vērta. Neesmu pats tā aizstāvis/atbalstītājs, bet lāpu gājiens ziņās un fotoreportāžās atspoguļo katru gadu, mums ir par to raksts. Ja ir kāda labāka bilde, var vismaz pret to nomainīt, bet ne atstāt vispār bez bildēm jau tā tik īsu aizmetni. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. marts, plkst. 01.00 (EEST)
Ieliku citus attēlus. Nav tā nekāda cenzūra. Ja lāpu gājiena attēls ilustrētu rakstu par NA, NA politiku, NA rīkotājiem pasākumiem, lāpu gājienu 18. novembrī, lāpu gājienu kā tādu - neredzu problēmu. Bet pie svētkiem, kas svarīgi katram (es ceru) Latvijas cilvēkam, ielikt vienas partijas pretrunīgi vērtētu PR pasākumu - nav ok. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 01.17 (EEST)
Attēlā nekur nebija redzama ne kāda partijas simbolika, ne politiķi, ne arī zem attēla bija minēts, ka pasākumu rīkotu NA, tāpēc arī man rodas iespaids, ka te drīzāk ir kāda personīga nepatika.. --Turaids (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 01.30 (EEST)
Man šķiet, ka jaunāki ļaudis še vienkārši neuztver vecāku ļaužu asociācijas ar jebkādiem lāpu gājieniem, tā ka es te redzu drīzāk paaudžu konfliktu :) --Egilus (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 09.27 (EEST)
Egilus, iespējams, jā.
Attēlā nekur nebija redzama ne kāda partijas simbolika, ne politiķi, ne arī zem attēla bija minēts, ka pasākumu rīkotu NA - bet jebkurš cilvēks, kurš Latvijā interesējas par politiku, zina kontekstu. + nē, tas arī nav centrālais svētku notikums. Rezultātā raksts (kurš jau tā ir nožēlojami īss) kļūst tendenciozs. Tas ir kā rakstīt rakstu par visas Latvijas vēsturi, bet apskatīt tikai Daugavpili. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 09.53 (EEST)
Tagad, kad pēc Greenzeb aizrādījuma, vietā salikti citi atbilstošāki attēli, iebildumu vairs nav. Bet sākumā tā bija raksta vienīgā attēla izvākšana, pamatojoties uz kaut kādu politisko spēku propagandēšanu, kaut arī, kā jau norādīju, pasākums attēlā atainots cik vien apolitiski iespējams. --Turaids (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 13.21 (EEST)
Joprojām nesaprotu, kas tās ir par asociācijām. Spānijas tūrists atbrauc uz Latviju, fotografē bildes ar 18.novembri, ieliek Vikipēdijā, bet dažas bildes izņem, jo atsevišķi vietējie uzskata, ka tās ir "politiski nepareizas". Ierakstot meklētājā "lāpu gājiens", var redzēt, ka tas pagājušajā gadā notika varbūt pat visās pilsētās, lai gan galvenokārt Lāčplēša dienā. Pie tiem NA nevaru pamanīt, ne arī atrast kaut ko negatīvu par tiem. Varētu apgaismot. Pirmoreiz dzirdu, ka tas ir kas pretrunīgs, bet, ļoti iespējams, dzīvoju citā informācijas telpā. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. marts, plkst. 10.44 (EEST)
Šai situācijā mani vairāk uztrauc, ka tas nav pirmais gadījums un dažiem dalībniekiem esmu novērojis politiski ietekmējamu viedokli. Nav nozīmes, kādu pozīciju ieņem. Pat ja meklē zelta vidusceļu starp atsevišķām interešu pusēm, cenšoties visus apmierināt, kaut ko tāpēc neieliek un nepasaka, sagraujot Vikipēdijas neitrālo un necenzēto būtību. Kā piemērā par Spānijas tūristu — uzskatu to par sliktu stilu tīri vikipēdiski.
Kādas ir @Edgars2007: domas, kas tieši šo bildi izlēma rakstā ievietot? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. marts, plkst. 11.05 (EEST)
Hm, neitrālo un necenzēto būtību? Tieši šī attēla atrašanās rakstā NAV neitrāla, imho. Kas vainas pašreizējam attēlam? --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 11.14 (EEST)
Lāpu gājieni manai paaudzei asociējas tikai un vienīgi ar nacistiskās Vācijas agresīvajiem masu pasākumiem (nekur citur tie nebija populāri - un NA, tos rīkojot, lieliski apzinās, ko dara, daži paziņas man tur ir). Ja kāds atceras, tad Spānija fašisma jautājumos arī nebija gluži nejauša valsts. Jā, man ir zināms, ka lāpu gājieni pasaulē ne vienmēr ir ar nacistisku ievirzi, bet tās ir diezgan netriviālas zināšanas, IMHO, ap 98% padomju skolas izgājušo tos saista tikai ar nacismu. --Egilus (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 11.23 (EEST)
Spāņu tūrists, saki? Attēlu ievietojis ņekto Statistiķis - [1], kura pirmais ievietotais attēls ir Visu Latvijai logo. --Feens (diskusija) 2017. gada 27. marts, plkst. 11.44 (EEST)
Protams, tagad raksts ir mainījies. Jācer, ka ar laiku, mainoties paaudzēm, visur vairs nesaskatīs nacismu un komunismu. Pēc 50 gadiem, kad NA vairs nepastāvēs, cilvēki sapratīs arī šī attēla dokumentālo vērtību. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. marts, plkst. 12.33 (EEST)

GreenZeb, arī tavs viedoklis ir svarīgs nākotnes kopienas diskusijāLabot

Es aicinu tevi pievienoties diskusijai par Wikimedia kustības nākotni. Jau vairākas nedēļas daudzās valodās notiek diskusija par nākamo 15 gadu prioritātēm: Kas būs tas, kas paātrinās mūsu progresu? Kas ir pats svarīgākais, ko mēs varam kopīgi paveikt nākamo 15 gadu laikā? Kas mūs vienos un iedvesmos? Šie ir tie svarīgākie jautājumi.

Arī tavs viedoklis ir svarīgs, neatkarīgi no tā, vai esi administrators vai tikai labo drukas kļūdas. Pievienojies diskusijai latviešu valodā, iesniedzot savas idejas, vei komentējot citas.

Papildu informācijai vari apskatīt šīs saites:

Ja ir neskaidrības, droši jautā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 11. aprīlis, plkst. 11.01 (EEST)

Sadaliet out jaunu rakstu Marihuāna Latvijā?Labot

Lūdzu, skatiet: Diskusija:Marihuāna. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 16. aprīlis, plkst. 09.55 (EEST)

Marihuāna Latvijā: palīdzība tulkojot sadaļas angļu Wikipedia?Labot

Aicinām Jūs piedalīties diskusijā šeit, balstoties uz jūsu iepriekš dalību rakstu:: Diskusija:Marihuāna#Pal.C4.ABdz.C4.ABba_tulkojot_sada.C4.BCas_ang.C4.BCu_Wikipedia.3F. Goonsquad LCpl Mulvaney (diskusija) 2017. gada 3. maijs, plkst. 18.08 (EEST)

Atgriezties uz "GreenZeb/Arhīvs4" dalībnieka lapu.