Dalībnieka diskusija:Biafra/Arhīvs1-20

Aktīvas diskusijas

Vai nav mazliet cūciskiLabot

Vai nav mazliet cūciski savu blogu izmantot kā oficiālo atsauci putnu sugu nosaukumam? --Krishjaanis 10:23, 8 oktobrī, 2009 (UTC)

tā it nemaz nav mana lapa. un tā ir vienīgā man zināmā vieta, kur ir publicēts minētais manuskripts. iespējams ka ir publicēts arī kautkur ministrijas dokumentos, jo pēc tās pasūtījuma latvisko nosaukumu saraksts ticis veidots. tas patiešām ir šobrīd nopietnākais avots Holarktikas putnu sugu nosaukumiem, ko lieto arī Vides ministrija, Latvijas ornitoloģijas biedrība u.c. ja tev ir cits avots, kurā smelties - esu gatavs par to diskutēt --Biafra 10:36, 8 oktobrī, 2009 (UTC)
Js tas ir pieejams kādā minsitrijas dokumentācijā vai, teiksim, Dabas muzejā, tad tas būtu daudz korektāk, nekā krutieputnunosaukumi.kaktuserveris.xy --Krishjaanis 10:40, 8 oktobrī, 2009 (UTC)
iespējams, bet šī lapa ir Latvijas putnu lietās šobrīd svarīgākā vietne. līdzās šai: http://www.putni.lv/. manuprāt nevajadzētu īpaši iespringt. --Biafra 11:01, 8 oktobrī, 2009 (UTC)

KarolīnaLabot

Tā darīt nebija gluži pareizi. Vajadzēja "pārvietot". --Kikos 07:56, 13 decembrī, 2009 (UTC)

lai pārvietotu man bija jāizdzēš pāradresācijas lapa, šķiet? --Biafra 08:03, 13 decembrī, 2009 (UTC)
Tev tas bija jāprasa kādam no adminiem (kam ir dzēšanas tiesības). Tāda ir parastā kārtība. --Kikos 08:08, 13 decembrī, 2009 (UTC)
manuprāt diskusijā pietiekoši skaidri tas bija uzrakstīts. pie kam vienam no adminiem tiku arī jautājis. tā kā reakcija pāris dienu laikā nesekoja, rīkojos pats. atvainojos. --Biafra 08:09, 13 decembrī, 2009 (UTC)
un kādēļ vajadzēja izdzēst arī manus iepriekšējos labojumus kas nekādi neattiecās uz lapas pārvietošanu? --Biafra 08:28, 13 decembrī, 2009 (UTC)
Atvaino, tā tīri tehniska padarīšana. Lai saglabātu raksta hronoloģiju (kas ir pietiekoši gara), pielietoju funkciju "novērst". Tās ir iepriekšējā lietotāja nepareizās darbības izģeržkas ;) --Kikos 08:32, 13 decembrī, 2009 (UTC)
vai tas nozīmē, ka man jāatjauno tās manuāli? --Biafra 08:34, 13 decembrī, 2009 (UTC)
kaut ko jau es atjaunoju, bet pārskati. --Kikos 08:35, 13 decembrī, 2009 (UTC)

PāradresācijasLabot

Attiecībā uz tavu lūgumu te - es izdzēsu abas pāradresācijas, bet vispār nav nekādas vajadzības dzēst pāradresāciju, lai izveidotu rakstu - pēc tam kad tevi pāradresē no vajadzīgā raksta, tev parāda paziņojumu, ka notikusi pāradresācija (zem virsraksta, sīkiem pelēkiem burtiņiem), tur ir saite uz rakstu no kura tevi pāradresē caur kuru var tik atpakaļ pie vajadzīgās lapas un pāradresāciju aizstātu ar rakstu (vienīgais ko būtu jādzēš ir diskusiju lapa, ja tā ir pārvietota un palikusi pāradresācija, jo nav vajadzības, lai jaunā raksta diskusija pa kluso visus pārsūtītu pie cita raksta diskusijas) ~~Xil (saruna) 02:15, 3 janvārī, 2010 (UTC)

nu man jau tā likās, bet te es pavisam nesen no Kikos atrāvos par līdzīgu gadījumu, šķiet (skat. iepriekšējo diskusiju manā lapā). vai arī par savādāku, bet līdz ar to labāk pajautāju administratoru palīdzību. paldies! --Biafra 16:04, 3 janvārī, 2010 (UTC)

Rakstu uzlabošanaLabot

Ņemot vērā dzīvības trūkumu iepriekšējā uzlabošanas akcijā ķeros pie spama :) Tātad, ņemot vērā agrāk izrādīto interesi iesaistoties raksta Kamerūna uzlabošanā, informēju, ka no 1. februāra tiks uzlabots raksts Haiti un aicinu tevi iesaistīties ~~Xil (saruna) 18:48, 30 janvārī, 2010 (UTC)

Nākamais raksts ir 1896. gada Vasaras Olimpiskās spēles. Ņemot vērā panīkumu pēdējo pāris rakstu uzlabošanā, ja neviens neiesaistīsies (un es vēlos uzsvērt, ka par iesaistīšanos tiek uzskatīta pieteikšanās rakstīt konkrētu sadaļu) es beigšu organizēt šo pasākumu, jo neredzu no tā jēgu. Šķiet, ka informāciju par to, ka raksts tiek mainīts viegli palaist garām, tāpēc ja gadījumā (pieņemot, ka tauta tomēr atkal ieintresēsies) ir intrese turpmāk saņemt šādu ziņu, lūdzu, piesakies manā diskusijā ~~Xil (saruna) 21:55, 18 februārī, 2010 (UTC)

LSSR in Lietuva?....Labot

hm... s. [1] --Brox 15:57, 13 februārī, 2010 (UTC)

Nothing special. We have a policy of using actual state name during the time people were born. Be it Russian Empire, USSR or Sparta. Sometimes we use Latvian SSR instead of USSR. If it is neccesray, additional "(now Latvia)" can be used. --Papuass 11:58, 15 februārī, 2010 (UTC)

2010 OSLabot

Sveiks! Varētu Tevi palūgt salikt arī kategoriju "2010. gada Ziemas Olimpisko spēļu dalībnieki" un medaļniekus? Kā jau iepriekš teicu, man pieeja pie neta nav tā regulārākā.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 09:39, 15 februārī, 2010 (UTC)

pie izdevības ja pamanīšu, ka kādam vajag - noteikti ielikšu, bet tā lai kampaņveidīgi pārskatītu visus iespējamos - tas var prasīt diezgan daudz laika. --Biafra 09:41, 15 februārī, 2010 (UTC)
Tu mani pareizi saprati. It kā jau saviem rakstiem salikšu tās kategorijas (ar novēlošanos), nu bet ja ir kāds, kas palīdz, tad aju ir labāk un efektīvāk.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 12:29, 16 februārī, 2010 (UTC)

Sorry, ka tā piekasos (laikam tas ir baigi besīgi), bet tā manuprāt varētu uzlabot efektivitāti. Doma ir šajā izmaiņā. tas tā - turpmākai darbībai.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:23, 16 februārī, 2010 (UTC)

ok. nav besīgi. --Biafra 15:30, 16 februārī, 2010 (UTC)
Starp citu, ar šo gan uzmanīgi (es vnk uztraucos vai uz OS noslēgumu spēsi pavilkt). Bet - malacis. Un vēl tā tabula vispār varētu būt arī netā kaut kur pieejama. Galvenais nepārdedz (ceru ka saprati, kādā nozīmē).--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 15:35, 16 februārī, 2010 (UTC)
eu nu paldies par atbalstu :) galvenais nepārdegšu ;) --Biafra 16:40, 16 februārī, 2010 (UTC)

Starptautiska mēroga cilvēks - mīklaLabot

Gribētu pateikt, ka nevajadzētu filmu pārdēvēt. Filmas Ostins Pauerss: Slepenais starptautiskais aģents legālie izplatītāji Latvijā "VIDEOLEADER" ir noteikuši, ka filma saucas "Ostins Pauerss: Starptautiska mēroga cilvēks - mīkla".Khermanis 12:28, 8 aprīlī, 2010 (UTC)

Gribētos piebilst, ka šādos gadījumos vislabākais ir jau rakstā dot atsauci uz šādu avotu. Jāpiebilst, ka "VIDEOLEADER" izplata tikai ierakstus; TV un kino viņiem tiesības nepieder un tur var būt jau minētais aģenta variants. Un vēl jāpiebilst, ka "VIDEOLEADER" jau vairākkārt izcēlies ar kārklulatviskiem filmu nosaukumiem. --Kikos 12:33, 8 aprīlī, 2010 (UTC)
nosaukums uz kuru pārvietoju (ja nemaldos) ir tas, ar kādu filma tikusi izrādīta kino un TV. taču jāatzīst, ka atsauci neesu pievienojis. iesaku pameklēt interneta dzīlēs un pievienot atsauci pamatotākajam nosaukumam. vienīgi piebilde, ka diskusijas virsakstā minēto vārdu kombināciju Google atrod tikai vienu reizi - tevis radīto. --Biafra 12:44, 8 aprīlī, 2010 (UTC)

Vikipēdijas rakstu uzlabošana (2010. gada marts)Labot

--GreenZeb (diskusija) 15:27, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

RopažiLabot

Vai tiešām Ropažu novadā ietilpst Ropažu pagasts? Vesels viens? Atsauci, lūdzu! --Kikos 19:44, 9 maijā, 2010 (UTC)

Kikos kā vienmēr taisnība... --Biafra 21:56, 10 maijā, 2010 (UTC)

Par etniskumuLabot

Kāds pamats apšaubīt ka Viktorija Nazarova ir latviete? Liepājas 15. videne ir latviešu skola. Nu un tad, ka vārds/uzvārds tāds? Pardon, PSRS laikā bija krievu plūsma, bet vienalga tā dalīšana... :) --Feens 21:46, 10 maijā, 2010 (UTC)

Labi, piedod, drusku uzkrita uz nerva tā Latvijas dalīšana kategorijās, neņem galvā, vari arī neatbildēt, peace :) --Feens 21:53, 10 maijā, 2010 (UTC)
konkrētajā gadījumā pamats ir tieši vārds-uzvārds. ja kādam ir avots, kas apstiprina, ka viņai pasē tautība ierakstīta latviete - ok. --Biafra 21:55, 10 maijā, 2010 (UTC)
nebūt neesu īpašs nacionālists. bet nu latvietis nozīmē ka cilvēks ir latvietis. tā ir etniska piederība. nedomāju, ka kāds krievs vai polis baigi grib, lai viņu sauc par latvieti. tāpēc vienmēr laboju no latviešu darbonis uz Latvijas darbonis šādos gadījumos. tas pats attiecas arī uz ārzemniekiem pa manam. nu nevar būt cilvēks spāņu ķīmiķis, ja viņš ir dzimis Krievijā u.tml. protams, esu atvērts diskusijai. --Biafra 21:55, 10 maijā, 2010 (UTC)
Var gan tā būt un tā arī ir. Mums jau bija te viens vikipēdists, kam ļoti nepatika jēdziens tautība, aktīvs kategoriju vandalētājs pārveidotājs, kā rezultātā, piemēram, ebrejs Arnolds Šēnbergs tika pie kategorijas "Izraēlas komponisti", lai arī varbūt Izraēlā ne reizi savā mūžā nav bijis. --GreenZeb (diskusija) 22:26, 10 maijā, 2010 (UTC)
OK, OK, lai nu būtu, es tāpat šeit (vikipēdijā) esmu mazākumā. Man tuvāka ideja ir par politisko nāciju. Ja zinu , ka cilvēks ir Vācijas pilsonis, tad nav ko meklēt viņa saknes, bet rakstam vācu motobraucējs. Ja Latvijas pilsonis, tad latviešu riteņbraucējs, vienalga vai tēvs etniski lībietis, latvietis vai turks. Starp citu, pamēģini definēt to latvietis nozīmē ka cilvēks ir latvietis. Redzēs, kas sanāks. Bet, tas nu tā - tukša runa, un vikipēdijā būs - Gulbis ir latviešu tenisists, bet Sevastova - Latvijas tenisiste. :) Tikai dažreiz nervi uzdod, par ko atvainojos. Pecīzāk, esmu pārliecināts, ka vēl pēc gadiem desmit nonāksim pie formulas Sevastova ir krievu izcelsmes latviešu tenisiste. --Feens 22:27, 10 maijā, 2010 (UTC)
Es jau arī gribētu, lai viss tik vienkārši būtu, bet mūsdienās, kad visām tautām nav savas valsts, tā tomēr nevar, savādāk tatāri, čukči un karēlieši būtu krievi, mēs paši būtu krievi, ja vikipēdija tiktu radīta pirms 100 gadiem, vai vācieši, ja pirms 68 gadiem. Un tā tas visu laiku mainītos... 1984. gadā Gunārs Astra būtu vāciešu izcelsmes krievs. ;((( --GreenZeb (diskusija) 22:43, 10 maijā, 2010 (UTC)
tad Oļegs Znaroks pēc Lietotājs:Feens versijas būtu vācu hokeja treneris, ja viņam ir Vācijas pase? man liekas ka jāpaliek vien pie etniskā principa. --Biafra 05:49, 11 maijā, 2010 (UTC)
Nē, Znaroks tagad ir krievu izcelsmes vācu treneris, kurš vada Latvijas izlasi un Balašihas MVD komandu un savulaik bija krievu izcelsmes latviešu treneris, kurš vadīja Latvijas izlasi. :) Ar tautām, kurām nav savas valsts ir sarežģītāk, jāskatās pēc konteksta, kas tad personas darbībā galvenais (starp citu, Astra nekādā kontekstā nesanāk krievs, jo PSRS nav Krievija). Tomēr, ja gribam būt valstsnācija, mums attiecīgi jāuzvedas. Respektīvi valdošās nācijas "sūc sev iekšā" (un attiecīgi sauc par savu) jebkuru, kurš "var un grib" būt tai noderīgs, neskatoties uz etnisko. Arī vārda "zīmola" dēļ, jo dabūt par savējo slavenību - uzlabo nācijas tēlu, rezultātā arī konkurētspēju. Bet, atkārtoju, neuzstāju. --Feens 06:36, 11 maijā, 2010 (UTC)

Nav laika, bet ielogojos, lai atbildētu. Cerams, Biafra piedos viņa lapas piegružošanu.

"Mums jau bija te viens vikipēdists, kam ļoti nepatika jēdziens tautība, aktīvs kategoriju vandalētājs pārveidotājs, kā rezultātā, piemēram, ebrejs Arnolds Šēnbergs tika pie kategorijas "Izraēlas komponisti", lai arī varbūt Izraēlā ne reizi savā mūžā nav bijis.""

Tieši Lietotājs:GreenZeb 2009. gada 1. novembrī izveidoja nacionālo Kategorija:Izraēlas komponisti un pārnesa uz to PILNĪGI VISUS rakstus no etniskās Kategorija:Ebreju komponisti (Arnoldu Šēnbergu ieskaitot). Izņēmums ir Barts Bermans. Paskatieties viņa "devumu" tajā dienā. Mainot pirmo personu no "ebreju" uz "Izraēlas" viņš to pavadīja ar sarkastisku piebildi "es nedaudz palīdzēšu Vargam :)". Cerēju, ka administratori šo vandālismu ņems vērā, bet velti. Tāpēc šodienas posts ir GreenZeb apzināta citu vikipēdistu maldināšana, jeb vienkārši runājot - cūcība. Cūcība, kuru vajadzēja novērst jau 2009. gada 1. novembrī, lai šodien viņš nevarētu izvirzīt šādas "apsūdzības". --Varg 15:47, 11 maijā, 2010 (UTC)

Tam bija visai loģisks pamatojums, ja Tu pārnesi latviešu uz Latvijas, vāciešu uz Vācijas, tad pēc tā paša principa Tev vajadzēja pārnest ebreju uz Izraēlas. Vai tad ebreji kaut kādi izņēmumi? Ja godīgi, tad es domāju, ka ar šādu rīcību es varēšu pārliecināt par Tavas rīcības absurdumu un labi, ka vismaz tagad, gandrīz pēc pusgada, esmu to izdarījis. --GreenZeb (diskusija) 16:01, 11 maijā, 2010 (UTC)
Starp citu, es arī todien cerēju, ka kāds manām darbībām pievērsīs uzmanību, bet velti. Visiem bija vienalga un droši vien arī tagad ir vienalga. --GreenZeb (diskusija) 16:20, 11 maijā, 2010 (UTC)
kāpēc tā. man jau sāk palikt pat interesanti :) --Biafra 16:24, 11 maijā, 2010 (UTC)
Nevis vienalga, bet nepamanīju, bez tam parasti parbaudu nepazīstamos, bet GreenZeb - savs puika. A nuka, visus ebrejus - prom no Izraēlas! Tas pats attiecas arī uz Latvijas (eksistē no 1918. gada) un Vācijas (eksistē no 1871.(?-neatceros) gada) darboņiem :) --Feens 22:20, 11 maijā, 2010 (UTC)
Satrp citu, ko tas Barts Bermans nodarījis? :) --Feens 22:21, 11 maijā, 2010 (UTC)
Nu Barts Bermans vismaz ir saistīts ar Izraēlu. :/ Es savu 1. novembra devumu jau pārlaboju atpakaļ. --GreenZeb (diskusija) 08:47, 12 maijā, 2010 (UTC)

Basketbola vikiprojektsLabot

Sveiks! Man Tev 2 lūgumiņi.

1 - tā kā basketbolistu rakstus drīz būšu pabeidzis, tad nākošie man ir klubi. Vai Tu nevarētu paskatīties da jeb kura kluba rakstu un pierakstīt klāt, kas būtu pierakstāms (lai ir paraudziņš kā pārrakstīt jau essošos rakstus). Man interesē vienīgi ievadrindkopa. Ja drīkst ieteikt - ņem kādu Eirolīgā uzvarējušu klubu.

2 - Nevēlies kādā brītiņā, kad nav ko darīt, papildināt vajadzīgo rakstu listi. Tēmas - klubi, spēlētāji (jo saprotu, ka basketbolā Tu esi Dievs un orientējies vairāk nekā es) utt. Jau iepriekš - paldies!--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:41, 4 jūnijā, 2010 (UTC)

Ak jā, protams, paldies par manis izturēšanu un rakstu labošanu.--Edgars2oo7 (bla...blā/tfū) 14:44, 4 jūnijā, 2010 (UTC)
liels paldies par augsto novērtējumu, Edgar! grozā no augšas ielikt gan varu, bet citādi līdz "basketbola Dievam" man ir diezgan patālu... bet vispār pielīšana nelīdzēs, neko daudz nesolu, jo klubi man interesē krietni mazāk kā spēlētāji, īpaši jau Eirolīgas klubi. bez tam tāds pats "Dievs" :) es esu arī vēl citās jomās, kas man pašam interesē ne mazāk, tādēļ rakstu par basketbolu papildināšana nav baigā prioritāte. ja laiks un iespēja būs, kautko jau varbūt arī uzskricelēšu, bet nesolu. --Biafra 06:22, 7 jūnijā, 2010 (UTC)

Lēnes, nevis lēņiLabot

Pamatojoties uz ko ? Man arī liekas, ka ir lēnes, tomēr nevaru atrast vārdu "lēne" nevienā vārdnīcā un Kikos, kurš acīmredzot bija svaigi pētījis Lielo atlantu arī to vārdu, pārvietodams rakstus, nemainīja ~~Xil (saruna) 09:30, 27 jūnijā, 2010 (UTC)

Pareizrakstības vārdnīcā ir lēnis. --ScAvenger 09:40, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
Esi pārliecināts, ka ar to ir domāta Zviedrijas administratīvā iedalījuma vienība, nevis lēnis ? ~~Xil (saruna) 09:48, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
Ā, droši vien tas tiešām ir tas zemes īpašums, galīgi neiedomājos. "Lēne" tajā vārdnīcā arī nefigurē, toties ir "lēns" (administratīvās vienības, nevis īpašības vārda nozīmē). --ScAvenger 10:20, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
Planētā ir lēne (arī citos enciklopēdiskajos izdevumos, kuri man mājās ir). --Kikos 10:21, 27 jūnijā, 2010 (UTC)
jā, visos ģeogrāfiskajos izdevumos, ko pastījos (mācību grāmatas, enciklopēdijas) ir lēne. cik atminos, Somijā biju jau salabojis, bet Zviedrijas rakstus negribēju un laikam arī nevarēju, jo priekšā bija pāradresāciju lapas. --Biafra 03:50, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
Es viņus jau laimīgi pārvietoju, starp citu, Somijā lēņu vairs nav, attiecīgajos rakstos jāatauno informācija, gribēju to izdarīt, bet īsti nesapratu, kas ir vietā - varūt kādam citam ir iekariens izpētīt un atjaunot tos rakstus ~~Xil (saruna) 08:34, 28 jūnijā, 2010 (UTC)
jā, pamanīju visu tavu veikumu. jauki. Somijas admin. iedalījums gan nebūs mana mīļākā tēma :) varbūt kautkad. --Biafra 08:50, 28 jūnijā, 2010 (UTC)

GazolsLabot

Kad nākošreiz ieiesi vikijā, tad, lūdzu, iemet acis šiten. Paldies.--FRK (runas/darbi) 10:31, 12 augustā, 2010 (UTC)

iemetu un izteicu savu viedokli. --Biafra 19:50, 12 augustā, 2010 (UTC)

Temnurus temnurusLabot

Varbūt tu zini, kā šo putnu Temnurus temnurus sauc latviski?--Ingii 13:30, 12 augustā, 2010 (UTC)

diemžēl ne. ne pārāk interesējos par citzemju putniem. tai pat laikā šis nav tāds brīnumputns, lai vispār nekad nebūtu pieminēts latviskā literatūrā. jāpēta. bet es šobrīd neesu pie grāmatām. vienīgi - no Temminka uzvārda gan šitas nav nosaukts, atšķirībā no virknes citu putnu. --Biafra 19:54, 12 augustā, 2010 (UTC)
Tas bija tikai mans minējums :) --ScAvenger 20:01, 12 augustā, 2010 (UTC)
protams :) katrā ziņā forši ka latviešu vikipēdijā raksts par šo necilo putnu ir daudz garāks kā angļu. apjautāšos un paskatīšos par latviskā nosaukuma esību, taču man sāk likties aizvien mazāk reāli. --Biafra 20:10, 12 augustā, 2010 (UTC)

SaitesLabot

Parasti jau ja vienreiz rakstā ielikta iekšējā saite otro reizi (pārskatāmības pēc, lai nav zils gar acīm) cenšas nelikt. --Krishjaanis 11:05, 6 septembrī, 2010 (UTC)

pirmā reize ir pie spēļu rezultātiem? ok, būšu pavirši skatījies. --Biafra 11:25, 6 septembrī, 2010 (UTC)
Sakarā ar to ka ir baigs kvantums spēļu + kāds ir kopējis/taisījis saliekamu spēļu kasti, tad tā ir salikta (gandrīz) visos kvalifikācijas spēļu rakstos - jāspiež uz "rādīt". Lai gan varbūt tev taisnība un lejā arī ir jēga likt - ar laiku salikšu. --Krishjaanis 11:31, 6 septembrī, 2010 (UTC)
vot jā, es to 'rādīt' tikai tagad pēc tavas replikas pamanīju. vairāk jau tāpēc, ka rezultāti zināmi un nebija baigā nepieciešamība pētīt, ko un kā tu tur esi uztaisījis, jo vispār jau saprast un pamanīt var. --Biafra 11:34, 6 septembrī, 2010 (UTC)

LKP un PSKPLabot

Nu LKP tā latviskāk izklausās Kaut gan no 1940. lidz 1990.g. tā bija PSKP sastāvā Rakstā Georgs Andrejevs ir PSKP, Urbanovičs LKP Pēc manām domām LKP biedri visi, kas tur līdz 1940.g. un no 1990.g--Kasp2008 13:17, 20 oktobrī, 2010 (UTC)

tā tas pārsvarā vikipēdijā ir ievērots. Andrejevs būs izņēmums. un tā izriet arī no raksta LKP. bet pilnīgi drošs neesu. žēl, ka Anonīms pēdējā laikā te reti sastopams, iespējams, profesionālāks skaidrojums. gan jau ir arī normāli avoti. --Biafra 13:35, 20 oktobrī, 2010 (UTC)

Mājas strazdsLabot

Kāpēc uzskati, ka bilde, kas iekš to Commons atzīta par vērtīgu, nav laba bilde? --Treisijs 06:11, 30 oktobrī, 2010 (UTC)

Nu es sapratu... Vērtīgajā attēlā bija redzams mājas strazda jauneklis, bet infokastē jau noteikti labāk iederētos pieaudzis mājas strazds. Viss kārtībā... Atvainojos! PS: Mazliet satracināja izteiciens, ka vērtīga bilde nav laba. Man tas negāja kopā. --Treisijs 06:30, 30 oktobrī, 2010 (UTC)
bingo! bilde nebija trāpīga pēc satura. un arī neatbilda parakstam. --Biafra 15:49, 30 oktobrī, 2010 (UTC)

10. SaeimaLabot

Ja tu arī vēlies atjaunot 9. un 10. Saeimas deputātu rakstus, varbūt varam sadalīt darbu? Es varētu sākt no veidnes augšas, bet tu — no apakšas.

P.S. Kā, tavuprāt, būtu jārīkojas, ministru rakstos liekot Vienotības biedrus? Pie partijas likt "Vienotība" vai atsevišķās partijas? Cik iepriekš redzēts, ar katru apvienību citādāk rīkojas. --SpeedKing (runāt  · devums) 14:13, 2 novembrī, 2010 (UTC)
ok, sākšu no augšas. ko darīt tur netrūkst. --Biafra 14:15, 2 novembrī, 2010 (UTC)
par partiju vai apvienību nav īsti viedokļa. rakstos par politiķiem un visur citur droši vien partija tomēr ir svarīgākais (pie kam tas attiecas ne tikai uz Vienotību), bet ministru raksti kā reiz varētu būt tie, kur varbūt apvienība svarīgāka, jo koalīciju un valdību veido tomēr apvienības. vispār šī Saeima ir īpaša ar to, ka itkā ir maz frakciju, tomēr tajās ir tik daudz partiju... būtu neslikti kautkur pat varbūt norādīt partijisko piederību ne tikai apvienību (vismaz Saeimas deputātu sarakstā, jo veidni tā piekrāmēt gan jau būtu par traku). iespējams jau ka tās apvienības pamazām sāks brukt un sadalīties. --Biafra 14:27, 2 novembrī, 2010 (UTC)
Es biju domājis, piemēram, par rakstiem kā Saeimas priekšsēdētājs vai Latvijas tieslietu ministrs. Kā, tavuprāt, ir jānorāda — ZZS, Vienotība un PLL vai LZP, JL un TP? --SpeedKing (runāt  · devums) 14:29, 2 novembrī, 2010 (UTC)
es laikam liktu 'Vienotība (Jaunais laiks)'. smagnēji jau ir, bet nu tomēr. nu tad gan sanāk arī 'ZZS (LZS)' vai 'ZZS (Latvijai un Ventspilij)'. --Biafra 14:53, 2 novembrī, 2010 (UTC)

Rēzeknes DomeLabot

Atvaino, bet tavs variants nav gramatiski pareizs - atsauce --Dark Eagle 20:59, 5 janvārī, 2011 (UTC)

tā nav nopietna atsauce. pašvaldībās strādā parasti cilvēki. negribu nevienu apvainot, bet visdrīzāk neizglītotāki, kā mēs abi. paskaties jebkurā likumdošanas dokumentā. --Biafra 21:01, 5 janvārī, 2011 (UTC)
atsauce --Biafra 21:02, 5 janvārī, 2011 (UTC)
Tur ir Rēzeknes pilsētas dome, tāpēc --Dark Eagle 21:39, 5 janvārī, 2011 (UTC)
Tāda situācija ir ar Rīgas futbola čempionāts un Rīgas Čempionāts --Dark Eagle 21:39, 5 janvārī, 2011 (UTC)
nav tā. ar mazajiem burtiem ir jāraksta gan Rēzeknes dome, gan Rēzeknes pilsētas dome. un, starp citu, gandrīz droši, ka tev nav taisība arī par to futbola čempionātu, bet negribu iespringt vēl arī par to. --Biafra 07:35, 6 janvārī, 2011 (UTC)
es parasti no gramatikas viedokļa nevaru īsti saprast kāpēc tā ir... --Dark Eagle 09:04, 6 janvārī, 2011 (UTC)
ja godīgi, tad es arī ne. tomēr tā ir. moš Kikos vai ScAvenger gudrāks un var apskaidrot. viņam bija viedoklis šeit: Diskusija:Rīgas dome. --Biafra 09:14, 6 janvārī, 2011 (UTC)
redzēju, ka Kikos pērveidoja visu uz dome, tad tā tas un ir. Atvaino par kašķi..) --Dark Eagle 09:50, 6 janvārī, 2011 (UTC)
kašķa nekāda! vienīgi tu esi ašs puisis. rekomendēju šādos gadījumos vispirms uzdot jautājumu un atlikt pārvietošanu, piemēram, uz nākošo dienu, un tad - ar skaidru galvu un svaigu skatu :) --Biafra 10:13, 6 janvārī, 2011 (UTC)

čauLabot

Vai Tu man varētu iedot savu skype niku? Esmu diez gan nemākulīgs ar wiki tapēc gribētu Tev pajautāt kaut ko.

sveiks! ar mani vari kontaktēties tikai šeit wiki vidē. bet te gan droši, atbildēšu un palīdzēšu, ja spēšu. paldies par ieguldīto darbu rakstu par izciliem bokseriem radīšanā! --Biafra 09:52, 23 janvārī, 2011 (UTC)
Atgriezties uz "Biafra/Arhīvs1-20" dalībnieka lapu.