Yerachmiel C

-- Sveicējs (diskusija) 2019. gada 23. aprīlis, plkst. 20.24 (EEST)

Iekavas (26.04.2019)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Jānis Eglītis, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2019. gada 26. aprīlis, plkst. 20.02 (EEST)

Mašīntulkojumi

Ja pēc apstrādes ar tulkošanas rīku vēl raksts daudz jālabo, labāk to publicēt savā smilškastē un pēc tam pārvietot. Tad citi dalībnieki iekšā nelīdīs un neliks norādes. Veiksmi darbā! Pie reizes: šobrīd noris konkurss (ar balvām), un jauniem dalībniekiem (kā jums) ir sava kategorija, kur mazāka konkurence. --Papuass (diskusija) 2020. gada 3. aprīlis, plkst. 10.16 (EEST)

Saules sistēmas veidne

Sveiki! Es īsti nesaprotu, kāpēc Saules sistēmas veidne jāliek visur izplestā veidā, tā ka viņa nomāc pašu rakstu. Tā taču ir tikai apakšējā veidne, nevis raksta daļa par tēmu. Turklāt jūs viņu liekat pat rakstos, kuri vispār pēc būtības nav par Saules sistēmu, kā Planētas gredzens. Priekš kam?--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 02.29 (EET)

It īpaši tādēļ, ka veidne vēl nav gatava, ar angļu terminiem un latviešu valodas kļūdām... Tādā izskatā viņa tikai pasliktina rakstus.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 02.48 (EET)

nedomāju, ka tas aizbiedē kādu lasītāju, jo šiem astronomijas rakstiem (izņemot lielajam Saules sistēmas rakstam) labi ja ir 500 lasītāju gadā.

Planētas gredzenu rakstam tikai 405 skatījumi pēdējā gada laikā - https://pageviews.toolforge.org/?project=lv.wikipedia.org&platform=all-access&agent=user&redirects=0&range=last-year&pages=Plan%C4%93tas_gredzens Yerachmiel Coinblatt (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 02.57 (EET)

500 lasītāju gadā - tas ir daudz. Un tas nav vienīgais raksts, kur šī pašlaik nepieņemamā izskata veidne ielikta...--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 03.23 (EET)

Par 'izplēsto veidu' - Lai cilvēki redzētu, ka ir vēl līdzīgas tēmas un navigētos starp tām, un lai redzētu, ka ir vēl daudz raksti kas nav uzrakstīti, un ko varētu uzrakstīt (it īpaši jauni lietotāji, kam ir interese par šīm tēmām) - savādāk ir raksti kas 10 gadus nav atjaunoti un neviens nezin, ka viņi eksistē.

Par "rakstos, kuri vispār pēc būtības nav par Saules sistēmu" - Angļu vikipēdijā Planētas gredzenu rakstā (https://en.wikipedia.org/wiki/Ring_system) viņa ir. Un vai cilvēki vispirms nesāka pētīt Saules sistēmu, kuras pētniecības laikā atklāja planētu gredzenus? Tā kā man liekas, ka planētu gredzeni pirmkārt zinātnē tika minēti rakstos par un ap saistību ar Saules sistēmas planētām kā Urānu un Saturnu, un tikai tad par pārējo visuma daļu. Yerachmiel Coinblatt (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 02.51 (EET)

Vienīgais, ko cilvēki tur var redzēt, ir kaut kāds milzīgs juceklis lapas apakšā, pa kuru "navigēt" ne tikai iesācējam, bet arī profesionālim ir pārāk sarežģīti un kurš rada demonstratīvas (lai neteiktu - nicinošas) paviršības iespaidu. Vikipēdijas raksti tomēr netiek rakstīti tādēļ, lai pusi no tiem aizņemtu kaut kādas veidnes, kuras lasītājam ir neērtas un liekas. Vikipēdija tiek rakstīta lasītājiem, nevis potenciāliem rakstu veidotājiem, priekš jauniem rakstītājiem ir īpašas sadaļas. Tai pašā angļu Vikipēdijā vispār turas pie principa, ka sarkanas saites nav pieļaujamas un vispirms jāuzraksta raksts, tikai pēc tam jāliek saite. Mēs turamies pie mīkstākas pozīcijas, bet ne jau nu cerot, ka atnāks Vikipēdijā neko nesaprotošs cilvēks, ieraudzīs sarkanu saiti, uzminēs, ko tas nozīmē, un uzrakstīs derīgu rakstu par retu astronomijas tēmu. Šeit nav angļu valodas zona, kur par katru tēmu atradīsies tūkstotis speciālistu.

Tai pašā angļu Vikipēdijā arī šādas veidnes liek sakļauti, un pieminētajā piemērā atvērta ir tēmai veltītā veidne (par gredzeniem), bet ne par Saules sistēmu. Un arī tai angļu rakstā pašā sākumā teikts, ka raksts ir par gredzenu sistēmām kā tādām, par Saules sistēmu tiek runāts tikai kā konkrētais mums zināmais gadījums. Raksts arī angliski nesaucas "Saules sistēmas planētu gredzeni", tādējādi parādot tēmu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 03.14 (EET)

p.s. Un starp citu, visādas "Minoru planētas" un "Cisneptūna objekti" arī nav latviešu valodā. Es, protams, esmu par šādu veidni kā tādu, bet tikai tad, kad viņa būs gatava. Pašreizējā stāvoklī viņu labāk nevienam nerādīt ne atvērtu, ne sakļautu.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 03.20 (EET)

Latviešu val. runātaju skaits tikai samazinās tā kā nedomāju ka kādreiz latv. vikipēdija būs 100% sarkanie linki aizrakstīti esošajos rakstos, tos redzu gandrīz katrā rakstā, tad jau labāk lai ir vismaz kāda noderīga informācija, nekā nekāda - jo lielākā daļa valodas arī nekad netiks pārtulkota, tāpēc kāpēc gan būtu problēmas izmantot angļu valodas cilvēku vārdus un terminus dažādos rakstos? Ja lielākā daļa kas šajos rakstos ieiet tālāk tāpat meklēs informāciju angļu vai krievu valodās par šiem cilvēkiem vai dažādiem tematiem.

Pašlaik pats nekad nelietoju latv. vikipēdiju, tāpēc mēģinu uzlabot lai vismaz kādiem cilvēkiem ir labums no tās, un procesā iegūstu informāciju pats tulkojot.

"Un starp citu, visādas "Minoru planētas" un "Cisneptūna objekti" arī nav latviešu valodā"

Lielākā daļa rakstu un terminu ko pēdējā gada laikā tulkoju šeit vispār nekad nav tikuši pārtulkoti latv. valodā, kur es tos pārbaudu -> termini.gov.lv, ja vēl gadās ziņu rakstā tad izmantoju to versiju. Yerachmiel Coinblatt (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 03.34 (EET)

Tie raksti, kuriem nav cerību tikt uzrakstītiem, vai nu izmetami no veidnes, vai apvienojami (ja tiks uzrakstīti, tad varēs veidnē ielikt). Bet likt kaut ko latviešu versijā angļu valodā - tas ir absurds. Es gan reizēm iesaku atļaut saites uz citvalodu Vikipēdijām (kā to dara krievu versijā), bet pašlaik "konsensuss" ir pret to. Lietot angļu terminus nav vēlams kaut vai tādēļ, ka vairums latviski runājošo tos nesaprot. Tad jau krieviski būtu loģiskāk, to valodu mēs zinām labāk. Bet tas nav savienojams ar Vikipēdijas politiku, kura paredz rakstīt tikai un vienīgi konkrētajā valodā.

Jebkura valsts organizācija, kas mēģina regulēt latviešu valodu, nav ņemama par pilnu. Viņu darbības rezultāti ir apmēram tādi, kā kad labi sapīpējušies jamaikieši mēģinātu regulēt angļu valodu. To valodu vienkārši jājūt - tad var arī jaunus vārdus izgudrot (vai zināt, kur atrast īstos). Nu un kāds tulkojums prasa veidnē vienlaikus un blakus likt Kuipera jostu un Koipera joslu? Tas, starp citu, ir viens un tas pats! Katram no malas uzreiz redzams, ka autors vienkārši nesaprot, ko dara...

Es jau varu pamēģināt to veidni pārtulkot labāk (bet arī ne ideāli - uz to jālūdz kāds labāks tēmas pārzinātājs), vienkārši nemīlu maisīties pa svešu darbu, kurš nav pabeigts, tas šeit nav labs tonis. Bet pat vislabākajā veidā viņa nekur nebūs liekama izplestā formā, viņa ir par lielu.

Starp citu, uzrakstīt visus tos veidnes sarkanos rakstus aizmetņa līmenī (angļu Vīkenē par dažiem arī ir tikai pāris rindkopas) pieredzējušam Vikipēdistam ir ne vairāk kā mēneša darbs, būtu tikai vēlēšanās. Man pašam tāpat ir šausmīgi daudz nepadarītā.--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 04.13 (EET)

Jā, labāka ideja tomēr ir norādīt linku uz citu valodas versiju kurā gar malu uzreiz piedāvā rakstu tulkot savā valodā. Šādā veidā gan varbūt uzradīsies cilvēki vairāk kas grib kaut ko pārtulkot nekā uzsākt no 0.

Nezinu kur ir tie specifiskie noteikumi, bet šeit rakstīts, ka ja raksts nav pieejams kādā no valodām to var ar linku redirektēt en: piem..

https://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interlanguage_links#Inline_links_(links_in_the_text_of_the_article) Yerachmiel Coinblatt (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 05.40 (EET)

O, pie mums arī var. Bet diskusijās, ne rakstos: Vikipēdija:Pamācība (Saites uz saistītiem projektiem)#Saites uz citu valodu Vikipēdijām Tomēr pamatrakstos lietot šādu konstrukciju nevajag, jo ir pieņemts, ka zilā saite ved uz rakstiem latviešu valodā. Nevajag pārāk skatīties angļu Vikipēdijas ieteikumos (kuri pat pašai angļu Vikipēdijai nav aktuāli), šeit daudz kas ir citādi. Un pats ļaunākais, daudz kas ir pieņemts ar konsensusu veču sarunās un nekur nav fiksēts. Taču ne angļu, ne arī kādā citā dzīvā Vikipēdijā neraksta svešvalodā tādēļ vien, ka vēl nav raksta savējā. Tikai tādēļ jau šīs valodu versijas vispār pastāv - citādi pietiktu ar angļu.

Ar tādiem gribētājiem-tulkotājiem mums ir vairāk ķēpas kā labuma. Ātrāk pats uzrakstītu no nulles kā viņu darīto labotu. Rezultātā mums ir ne mazums rakstu, kuru labāk nemaz nebūtu, un nevienam nepietiek enerģijas tos pat pārskatīt, kur nu vēl labot. Lai nu vēl pašreizējā elektronika, tur grūti kaut ko pa īstam saputrot (bet labuma no tiem rakstiem par veciem procesoru modeļiem arī nekāda), bet kad te nāca humanitāri-propagandiskais vilnis...--Egilus (diskusija) 2020. gada 23. decembris, plkst. 06.18 (EET)

Manuprāt, {{Elektroniskie komponenti}} ir vēl šausmīgāka navigācija, nekā bija tā Saules sistēma. Lai rakstītu tādas lietas, ir vismaz cik necik jāorientējas tēmā. Piemēram, tur bija sarkana saite uz dīvainu izstrādājumu "atpakaļviļņu oscilatoru", kaut gan mums sen ir raksts Pretviļņa lampa. Kāda jēga no tādas navigācijas? Puse saišu ir uz angļu rakstiem par eksotiskām lietām, par kurām 100 gadus mums neviens nerakstīs. Vēl ilgi tajā juceklī jāmeklē, ja grib atrast pašu parastāko tranzistoru. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 20. marts, plkst. 22.09 (EET)

Iekavas (24.08.2021)

Sveiks, es esmu bots. Es pamanīju, ka šis labojums lapā Klejotājnervs, iespējams, ir sabojājis sintaksi. Ja tā tiešām notika, neuztraucies, to var izmainīt, veicot labojumus lapā. Ja es nesapratu, kas notika, vai arī Tev ir citi jautājumi, droši atstāj ziņu mana operatora diskusiju lapā.

Paldies! EdgarsBot (diskusija) 2021. gada 24. augusts, plkst. 23.02 (EEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 2024. gada 4. februāris, plkst. 00.25 (EET)