Kangarooo
Pievienojās 2006. gada 3. novembris
Jaunākais komentārs: pirms 3 gadiem no Kangarooo tēmā Autortiesības
Autortiesības
labot šo sadaļuDiemžēl, saskaņā ar Vikipēdijas noteikumiem, šeit nevar tā vienkārši pārkopēt svešus materiālus, jāievēro arī autortiesības un viss jāpārraksta saviem vārdiem. Citādi te jau sen būtu miljoni rakstu...--Egilus (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 12.47 (EEST)
- Šitie? Neredzu tādu noteikumu, ir tik ka par autotiesībām jāiesniedz atsauce. Tad atsauci vajag? https://lv.wikipedia.org/wiki/Vikip%C4%93dija:Lieto%C5%A1anas_noteikumi Kangarooo (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 12.51 (EEST)
- Ar atsauci nepietiek. Ar autortiesībām aizsargāts teksts, un tāds ir praktiski jebkurš Tīmeklī, nekur nevar tikt pārpublicēts komerciālai izmantošanai - un Vikipēdija kā brīvas pārpublicēšanas avots ietver komerciālo izmantošanu. Tas, ka mums nav pārtulkoti no angļu versijas visi likumi, viņus neatceļ. Pie raksta izveides arī uzreiz brīdina: "Saturs, kas pārkāpj jebkāda veida autortiesības, tiks dzēsts."--Egilus (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 13.07 (EEST)
- Te ir noteikumu angļu versijā rakstītais: en:Wikipedia:Copyrights#Using copyrighted work from others. Ja vieglāk lasīt krieviski (tur ir īsāk) - ru:Википедия:Авторские права. --Egilus (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 13.17 (EEST)
- Mans Firefox negrib mani vairs laist iekšā tajā vesture.eu, bet līdz šim tur bija norādīts, ka materiāli brīvi izmantojami nekomerciālām vajadzībām. Līdz ar to Copy → Paste neies cauri, jo Vikipēdijas tekstiem jābūt izmantojamiem jebkādiem nolūkiem. Protams, vienmēr var rakstīt saviem vārdiem un ielikt atsauci. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 13.27 (EEST)
- Paņemsim konkrētus tekstus. Es meklēju tajā linkā vārdu "commercial" atrodu tikai par bildēm tajā Copyrights. Pilnīgi nesaistīti.
- "Moreover, images and other media found on .mil and .gov websites may be using commercial stock photography owned by others. It may be useful to check the privacy and security notice of the website, but only with an email to the webmaster can you be confident that an image is in the public domain."
- Lasu LV- Ja wikipedia izmanto citur, tad jābūt atsaucei uz wikipedia, es nepareizi izlasīju sākumā, sakot ka jābūt atsaucei.
- Bet tomēr atsaucei no avota arī jābūt-
- "Ārēja teksta ievietošana:
- Tekstu, ko esi atradis kur citur, vai tekstu, ko esi veidojis kopā ar citiem autoriem, tu vari iesūtīt tikai tad, ja tas lietojams saskaņā ar CC-BY-SA licenci. Nav nepieciešams garantēt, ka šis teksts ir saskaņots ar GNU Free Documentation licenci. Lūdzu ievērot, ka nedrīkst iesūtīt informāciju, kas pieejama vienīgi ar GFDL. Citiem vārdiem sakot, tu drīksti iesūtīt tekstu tikai tad, ja tas ir a) vienkārši licencēts atbilstoši CC-BY-SA nostādnēm vai b) dubultlicencēts ar GFDL un citu licenci, kas saskaņota ar CC-BY-SA licenci.
- Ja tu iesūti tekstu ar saskaņotu licenci, kura pieprasa atribūciju (autorības norādi), tev saprotamā veidā jānorāda autors(-i). Ja šāda norāde jau ir dota lapas vēsturē (tādā, kā, piemēram, Wikimedia-internal copying), teksta importa gadījumā pietiek ar norādi labojuma kopsavilkumā, kas ietilpst lapas vēsturē. Neatkarīgi no licences tevis iesūtītais teksts var tikt noraidīts, ja prasītā autorības norāde šķiet pārāk uzbāzīga."
- Tātad nav rakstīts ka wikipedia var ievietot komerciāliem mērķiem atļautu tekstu.
- Tad vai vajag noskaidrot autora licenzi? Kangarooo (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 15.15 (EEST)
- Par visiem tekstiem ir uzrakstīts: "All creative works are copyrighted, by international agreement, unless either they fall into the public domain or their copyright is explicitly disclaimed." Latviski - nekādus svešus tekstus, attēlus utt. nedrīkst lietot, ja tiem nav īpašas licences (izņēmums - ja pagājuši 75 gadi kopš autora nāves, un arī tad vēl gadās visādi). Šādas licences nav praktiski nekam, ja neskaita pašā Vikipēdijā esošo un reizēm dažas ASV valdības iestādes (tos pašus .gov). Un tālāk - "Never use materials that infringe the copyrights of others."--Egilus (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 15.57 (EEST)
- Nav ko sarežģīt vienkāršas lietas. Tekstu autors nav atļāvis brīvu komerciālu izmantošanu saviem materiāliem, līdz ar to tos pārkopēt Vikipēdijā nedrīkst. Viss. Drīkst izmantot tikai kā avotu, rakstot saviem vārdiem. Varat pajautāt vesture.eu autoram, viņš dažreiz joprojām iemet šeit aci. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 16.07 (EEST)
- Jā, es jau sazinājos, lai civilizācijai nosargātu kautkā materiālu. Kangarooo (diskusija) 2021. gada 28. aprīlis, plkst. 11.13 (EEST)
- Mans Firefox negrib mani vairs laist iekšā tajā vesture.eu, bet līdz šim tur bija norādīts, ka materiāli brīvi izmantojami nekomerciālām vajadzībām. Līdz ar to Copy → Paste neies cauri, jo Vikipēdijas tekstiem jābūt izmantojamiem jebkādiem nolūkiem. Protams, vienmēr var rakstīt saviem vārdiem un ielikt atsauci. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 24. aprīlis, plkst. 13.27 (EEST)