Vikiprojekta diskusija:Dabas skati Vikipēdijā 2017

Par projektu

Noteikumi

Saraksti

Papildu konkursi

Partneri

Jautājumi?

Konkursa nosaukums

Paliekam pie "Wiki Loves Earth" vai ir kas labāks prātā? Wiki Loves Monuments mums ir "Kultūras pieminekļi Vikipēdijā". --Papuass (diskusija) 2017. gada 24. februāris, plkst. 12.13 (EET)

"Dabas brīnumi Vikipēdijā"? :) Katrā ziņā tas loves pieprasa kaut ko poētisku vai neformālu. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 24. februāris, plkst. 16.12 (EEST)

Tad mēs latviskojam? Labāk laicīgi... --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 26. februāris, plkst. 17.18 (EEST)

Vajadzētu vēl kādu viedokli, bet piedāvātais nav slikts. Tur gan arī "parastas" ainavas, kas neatbilst brīnumiem. :) --Papuass (diskusija) 2017. gada 26. februāris, plkst. 16.27 (EET)

Vikipēdija apskauj Zemi. Zuiks (diskusija) 2017. gada 26. februāris, plkst. 16.39 (EET)

Ziemeļnieki jau tādi atturīgi. Bija Kultūras pieminekļi Vikipēdijā, varbūt Dabas skati Vikipēdijā? --Feens (diskusija) 2017. gada 26. februāris, plkst. 16.47 (EET)

Parastas ainavas nevajadzētu fotografēt, vajag to ievērojamo un skaisti. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 26. februāris, plkst. 19.36 (EEST)

Tad mēs mainām nosaukumu? Balsojam?

Varianti

1. paliek angliskais nosaukums
2. Vikipēdija apskauj Zemi
3. Dabas brīnumi Vikipēdijā
4. Dabas skati Vikipēdijā

--GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 18. marts, plkst. 17.06 (EET)

Vai paliekam pie "Dabas skati Vikipēdijā"? Tā mēs ar GreenZeb klātienē vienojāmies. Ja kādam ir kas sakāms, tad sakiet uzreiz. --Papuass (diskusija) 2017. gada 3. aprīlis, plkst. 17.54 (EEST)

Pats vairāk biju sliecies uz poetiskāku nosaukumu, jo nosaukums reprezentē šo konkursu un, ja masu informācijas līdzekļos kas parādīsies, tad labāk, ja tas būtu spilgtāks un piesaistošāks, nekā parasti vārdi. Kāds nosaukums būs, tādas arī bildes sagaidām. Sagaidu skaistas un neatkārtojamas bildes, kas parāda katras ĪADT unikalitāti, nevis parastus kokus un pļavas. Saprotu, ka dominēs tāpat attieksme: "eh, mums te tāpat nekas te Latvijā nav, nekādas īpašas tās bildes nebūs, labāk lai nosaukums piezemēts". Tāpēc lai neiegrimtu diskusijās un ietaupītu laiku, esmu arī par Dabas skati Vikipēdijā, kas nemaz nav tik slikts. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. aprīlis, plkst. 20.58 (EEST)

Žūrija

Gribu vaicāt, cik žūrijas dalībnieku vajag? Vai variants 1 fotogrāfijas speciālists (pasniedzējs), 1 students (vai kāds cilvēks no malas), 1 DAP pārstāvis, 1 ārzemju pārstāvis, 2 mūsējie der? Vai vajag lielākus ciparus? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 24. februāris, plkst. 16.12 (EEST)

Domāju, ka minimālais skaits būtu 4. Optimāli 4-6 cilvēki. Vairāk būs grūti samenedžēt pašu vērtēšanu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 24. februāris, plkst. 15.34 (EET)

Informatīvie materiāli

Kā kopiena skatās, piemēram, uz krāsainu informatīvu lapu izgatavošanu šī pasākuma nolūkos? Iespējams, liekot tos pie sienas vai ziņojuma dēļa novadu centros, bibliotēkās un tūrisma informācijas centros. Finansējums būtu no Wikimedia Foundation grantu programmas. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. aprīlis, plkst. 22.49 (EEST)

neredzu šim lietderību, nestrādās. --Biafra (diskusija) 2017. gada 13. aprīlis, plkst. 15.17 (EEST)

Kāds ir pamatojums, kāpēc nestrādās? Tā ideja ir ņemta no Vikipēdijas konferences. Vismaz uz mani vai Titānu, kas nezināja par pieminekļu konkursu, tas nostrādātu. Pieņemsim, tūristi aizbrauc uz kādu Latvijas vietu brīvdienās, pafotografē un ierauga, ka viņi var savas bildes ielādēt Vikipēdijā un piedalīties arī konkursā. Varētu tie būt arī vietējie fotogrāfi. Kas tad īsti apmeklē to DAP mājaslapu, kur mēs gribam informāciju likt? Domāju, ka tas tieši ir bezjēdzīgāk. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 13. aprīlis, plkst. 15.29 (EEST)

šāda veida informācijas izplatīšanai efekttīvi rīki ir sociālie tīkli, kā arī citas interneta vietas/vietnes, kur pulcējas potenciālā auditorija (piemēram, fotogrāfu forumi kkādi). neticu, ka Tērvetē pie veikala pielikts plakāts mums dos par kādu Tērvetes bildi vairāk konkursā. bet tas ir tikai mans subjektīvais viedoklis, diskusija ir atvērta. un, ja ir nauda, - var jau to tērēt. --Biafra (diskusija) 2017. gada 13. aprīlis, plkst. 15.35 (EEST)

sadarbība ar atbildīgo valsts iestādi

Dabas aizsardzības pārvalde ir sakontaktēta un gatava piedalīties tajā līmenī, kāds ir prasīts e-pastā. būs arī rakstveida atbilde, drošvien nākamnedēļ.

@Papuass: man ir ieteikums - izveidot oficiālu latviešu valodas vikipēdijas e-pasta adresi, un turpmāk sūtīt līdzīgas vēstules no tādas. @GreenZeb: variants ar privāto e-pastu var neatstāt vajadzīgo iespaidu par pasākuma nopietnību.

vai gaidiet, lai es sazinos arī ar Dabas muzeju? --Biafra (diskusija) 2017. gada 13. aprīlis, plkst. 15.17 (EEST)

Jāpapēta, vai varam dabūt kādu @wikimedia.org e-pastu (šķiet, ka citām grupām tādi ir). --Papuass (diskusija) 2017. gada 13. aprīlis, plkst. 16.32 (EEST)

Noteikumi

Pievienoju fotokonkursa noteikumus, varat palīdzēt ar stila un satura uzlabojumiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 20. aprīlis, plkst. 22.39 (EEST)

Finansējuma pieteikums

Izveidoju finansējuma pieteikuma melnrakstu, lūdzu iepazīties un izteikt ierosinājumus. Voll, GreenZeb, arī pārējie. --Papuass (diskusija) 2017. gada 20. aprīlis, plkst. 23.50 (EEST)

Ļoti labi, nav ko papildināt. --Voll (diskusija) 2017. gada 21. aprīlis, plkst. 11.48 (EEST)

Iesniedzu, gaidīsim apstiprinājumu (1-2 nedēļas). Šajā brīdī kopiena (jebkurš) var komentēt, kritizēt. Vēl ir tāda iespēja "Endorse", kas darbojas kā atbalsta izteikšana (piemēram, ļoti labs piedāvājums vai iesniedzējs vienmēr labi izpilda plānoto, utml). --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. aprīlis, plkst. 11.38 (EEST)

Šoreiz viss notiek zibenīgi — grants ir apstiprināts. --Papuass (diskusija) 2017. gada 25. aprīlis, plkst. 23.47 (EEST)

Saraksti

Oops, I have missed this project. Sorry so much. Well I have added the lists. --Voll (diskusija) 2017. gada 21. aprīlis, plkst. 11.38 (EEST)

Landing Page on Commons

Dear WLE Latvia team!

At the moment we can`t see landing page for the contest in the list. The international team recommends that the landing page for each country accessed via that list be in English (You can link from there to your local language page) or have at least one section in English that can help the international people participate. You can take pages of other countries contests as an example. Please tell if you need assistance from the international team!

--AnnaKhrobolova (WMUA) (diskusija) 2017. gada 27. aprīlis, plkst. 13.45 (EEST), on behalf of the WLE international team

GreenZeb, vai vari izveidot šo lapu Commons? Var paņemt pielāgot no kādas citas valsts. --Papuass (diskusija) 2017. gada 27. aprīlis, plkst. 14.34 (EEST)

Varu vēlāk pamēģināt. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. aprīlis, plkst. 15.58 (EEST)

Ielādes laiks

Vēlos intereses pēc uzzināt, pēc kā ir izvēlēts ielādes laiks no 1. maija līdz 31. maijam. Skatos, ka citās valstīs konkurss ir līdz 7., 15. vai 30. jūnijam. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 27. aprīlis, plkst. 17.06 (EEST)

Mēs izmantojam standarta laika periodu. Novirzes ir pārējiem :) --Papuass (diskusija) 2017. gada 27. aprīlis, plkst. 22.30 (EEST)

Konkursa apraksts

Vēl no darāmajiem darbiem palicis šajā lapā ielikt kādu pilnīgāku aprakstu. Neļaunošos, ja kāds to izdarīs :) --Papuass (diskusija) 2017. gada 29. aprīlis, plkst. 23.36 (EEST)

Has anyone uploaded images?

I see only my 4 photos at Commons. --Voll (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 17.48 (EEST)

Neredzu tavas bildes, bet ir 12 citas: AgrisR un pāris no Salacgrīvas. --Papuass (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 21.43 (EEST)--Papuass (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 21.43 (EEST)

Starp citu, pēdējo izmaiņu veidnē nav nosaukums "Dabas skati Vikipēdijā" iekrāsots rozā krāsā. Arī ne mūsu, ne starptautiskajos sociālajos tīklos nemanīju nekādas ziņas par konkursa sākumu. --AgrisR (diskusija) 2017. gada 1. maijs, plkst. 21.51 (EEST)

Banner contest during the Wiki Loves Earth 2017

(sorry for english)

Dear Colleagues,

Wiki Loves Earth 2017, the photo competition aimed at collecting photos of protected natural areas, has started today. We seek to collect photos that can be used on Wikivoyage and also organize a satellite competition dedicated to page banners. We have held such a competition already last year and received 88 beautiful page banners for Russia, many of them currently used on Wikivoyage.

The submission rules are described here. In short, only banners which are made of your own regular submissions to WLE 2017 are eligible, and they must be uploaded via a special link. If you fancy page banner for a Russian destination, use a different upload link, because we will award a separate prize. The competition runs till the end of May.

All banners submitted for this competition will be evaluated by our jury. We will consider both artistic value of individual banners and their merit for Wikivoyage, namely whether the banner is used or can be used in Wikivoyage articles, how well it conveys the feel of the destination, etc. We will have two small prizes, one for banners of Russian destinations and one for banners from abroad.

If you don't fancy uploading page banners but feel interested in our initiative, you can join our jury and help us in grading the banners. Just leave us a note here or contact us in person, and we will get back to you.

--Digr (diskusija) 2017. gada 8. maijs, plkst. 16.55 (EEST)

Žūrijas darbs

@GreenZeb, Voll:: jāsāk organizēt žūrijas darbu. Vai ir apzināti dalībnieki? --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 17.58 (EEST)

Nav, esmu pametis šo projektu. Varētu gan iesaistīties. Mums tā oficiālā e-pasta adrese vispār ir? Kādos datumos notiek vērtēšana? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 20.14 (EEST)

Ja kas, vari ar mani rēķināties. --Kikos (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 20.49 (EEST)

Es neviena nezinu. Varu piedalīties pirmajā posmā. --Voll (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 21.10 (EEST)

Līdz šim nebiju domājis nodarboties ar žūrijas organizēšanu :) Bija plānos tikai palīdzēt ar granta pieteikumu. "esmu pametis šo projektu" izklausās savdabīgi, ņemot vērā, ka GreenZeb pēc būtības bija konkursa iniciators. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 21.20 (EEST)

Darāmie darbi:

• Nokonfigurēt žūrijas rīku
• Atšķirot zemākās kvalitātes bildes.
• Savākt žūrijas sastāvu
• Vienoties par žūrijas darba organizēšanu — sākumā novērtē atsevišķi un tad ir klātienes sanāksme vai kā citādi.
• Noorganizēt telpas, uzkodas apbalvošanai.
• Sagādāt balvas
• Uzaicināt dalībniekus.
• Veikt apbalvošanas ceremoniju.

--Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 21.24 (EEST)

Citi jau sāka darboties, nevēlējos maisīties pa vidu. :/ Par esošajām ārpusviki aktivitātēm nezinu, būs jāparunā ar Biafru. Varu mēģināt nokomplektēt žūrijas sastāvu, ja nav izdarīts. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 21.54 (EEST)

Darāmā vēl ir daudz, īstais darbs tikai sākas :) Pieteicu, lai mums pieslēdz žūrijas vērtēšanas rīku. --Papuass (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 22.54 (EEST)

ļoti atvainojos, ja pārāk iemaisījos! DAP solīja vienu žūrijas dalībnieku. pazīstu viņu arī personīgi, bet tas šeit nav būtiski, organizējams caur to pašu jau esošo kontaktu. protams, varu pieslēgties, ja/kad nepieciešams. --Biafra (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 23.38 (EEST)

@GreenZeb:, lūdzu iedod man lietotājvārdus, kuri piedalīsies bilžu pirmreizējā atlasīšanā, nosūtīšu pieeju žūrijas rīkam. Uzreiz jau jāsāk domāt, kas būs gala žūrijā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 9. jūnijs, plkst. 12.35 (EEST)

Vai tad pirmreizējā atlasīšanā nepiedalās jau esošie, pieredzējušie dalībnieki? Teiksim, FRK un Biafra? Cik daudz vārdus vajag? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 11. jūnijs, plkst. 09.26 (EEST)

pilnīgi noteikti neplānoju piedalīties. savukārt Kikos ir pieteicies. --Biafra (diskusija) 2017. gada 11. jūnijs, plkst. 23.35 (EEST)

es varu, ja nepieciešams. --Voll (diskusija) 2017. gada 11. jūnijs, plkst. 23.43 (EEST)

Pirmās kārtas žūriju veidos @Kikos, Voll, GreenZeb:. Žūrijas dalībniekiem nosūtīt e-pasti ar instrukcijām. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 13.42 (EEST)

Sāku skatīties iesūtītos foto. Piedāvāju 1. kārtā vadīties pēc šādiem kritērijiem:

• Vai foto atbilst deklarētajai tēmai (vai ir kaut kas no bildes kategorijā minētā dabas objekta un vai attēls kaut kādā mērā to raksturo (vai kāds ir pārbaudījis, vai deklarētās koordinātas ir minētajā apvidū?)),
• Vai foto kvalitāte ir atbilstīga fotokonkursam kā tādam (izšķirtspēja, krāsas, apgaismojums),
• Vai foto saturs un kompozīcija atbilst pamatkritērijiem (taisns horizonts, ne-saulriets, 1/3, debesis, cilvēku klātbūtne). --Kikos (diskusija) 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 13.57 (EEST)

Pirmajā kārtā vajadzētu ātri atšķirot galīgi nederīgos, lai pēc tam var vērtēt izpildījumu tikai tām, kas ir interesantas. --Papuass (diskusija) 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 14.59 (EEST)

Šī ir tikai konkursa 1. kārta un attēlu ir ievērojami mazāk nekā pieminekļu konkursā. Pats neieteiktu būt pārāk bargiem, vismaz kompozīciju atstāt 2. kārtai (var jau gadīties visādas mākslinieciskas bildes, tāpēc mēs meklējam īpašus fotoekspertus), bet zemas izšķirtspējas attēlus un citus manāmi nekvalitatīvus attēlus gan izlasīt. Laba doma ir par foto atbilstību tēmai, atlasīt viltojumus vai pilnīgi nevērtīgus attēlus, kas var būt uzņemti jebkur, nekā īpaši neizceļas, ar vidēju kvalitāti (piemēram, foto redzams āboliņš vai nātres, nekas vairāk). --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 15.01 (EEST)

Cik kārtas ir paredzētas? Lai nav tā, ka uz otro (pēdējo) kārtu aiziet visas bildes, kas ir ar normālu asumu. Vajadzētu atstāt tikai tās bildes, kas tiešām ir kaut ko vērtas. --Kikos (diskusija) 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 15.59 (EEST)

Varat manu komentāru ignorēt, bet varbūt vajadzētu 2,5? Pirmā - s* izmešanai (un kopbildes saskatīšanai, kādas nu tās foto ir sasūtītas), kārta starp 1. un 2. - mest ārā tās, kas nav 2. kārtas cienīgas, un tad 2. - fināls. —Šo komentāru pievienoja Edgars2007 (diskusija • devums).

Novērtēju. Tādu manāmu s* ir maz, tāpēc ceru, ka pārējie kolēģi būs bargāki. Būtu ideāli nākamai kārtai virzīt ne vairāk par 150 bildēm, ja ne 100 bildes. Lielākā problēma, ka vairums bilžu ir neizteiksmīgas, kā arī ir objekti, kuriem ir ielādētas 5-10 gandrīz identiskas bildes. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 16.22 (EEST)

Piedāvāju pēc pirmās kārtas pārbaudīt atlikuma "košērumu" (vieta, nosaukums, kategorija). Visām to darīt neredzu jēgu (laika patēriņš). Varbūt ir jēga perspektīvākajām pielabot bērnišķīgās kļūdas? Horizonts, proporcija. Un nepiekrītu apgalvojumam, ka "manāmu s* ir maz" - ap 30-50% līdz šim. --Kikos (diskusija) 2017. gada 14. jūnijs, plkst. 16.38 (EEST)

Otrā kārta

Cik laižam otrajā kārtā @Voll, Kikos, GreenZeb::

• 107 (3 jā)
• 348 (2 jā, es par šo)
• 529 (1 jā)

Vērtēšana 1-5* skalā. Kas būs žūrija? Nominēju Kikos kā kopienas pārstāvi. Pārējie varētu būt GreenZeb minētie foto eksperti? --Papuass (diskusija) 2017. gada 15. jūnijs, plkst. 18.35 (EEST)

Hmm... Es vairāk par 107. Lai nav pārāk apnicīgs darbs žūrijai. Pagaidām interesi izrādījuši 3 foto eksperti. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 15. jūnijs, plkst. 19.40 (EEST)

Ok, tad divi varianti - ja 107, tad var laist uzreiz īsto žūriju, bet ja 348, tad var vēl tie paši vērtētāji. Kā lemsiet tā būs. --Papuass (diskusija) 2017. gada 15. jūnijs, plkst. 22.19 (EEST)

Nav iebildumu fotogrāfijas vērtēt vēlreiz, šoreiz atlasot arī viduvējās/ikdienišķās bildes un atstājot labās. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 15. jūnijs, plkst. 22.47 (EEST)

Es par otro variantu - ...šoreiz atlasot arī viduvējās/ikdienišķās bildes un atstājot labās. --Kikos (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 08.55 (EEST)

Es piekrītu. --Voll (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 09.30 (EEST)

@Voll, Kikos, GreenZeb: izveidoju otro kārtu: 348 bildes, kuras jānovērtē ar 1-5*. Ieliktajam beigu datumam nav nozīmes. --Papuass (diskusija) 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 10.46 (EEST)

Sākšu vērtēt, vairāk uzmanības pievērsīšu arī fotografēto objektu vērtībai, jo nākamajā kārtā to varētu pienācīgi nenovērtēt.

Mani vērtēšanas kritēriji.

• 1 - neapmierinoša bilde
• 2 - viduvēja bilde, ko varētu uzņemt jebkurš
• 3 - laba un uzmanību piesaistoša bilde
• 4 - izcila bilde

Papildpunkti

• 0 - populārs tūrisma objekts, bieži sastopama suga
• +1 - reti fotografēts objekts, aizsargājama suga
• +2 - reti fotografēts objekts, aizsargājama suga, kam attēla iegūšanai bija nepieciešama īpaša piepūle

--GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 16. jūnijs, plkst. 19.08 (EEST)

Gatavs. --Voll (diskusija) 2017. gada 19. jūnijs, plkst. 21.12 (EEST)

Trešā kārta

Varam taisīt trešo kārtu, iesaistot ekspertus. Vērtēšanai varam dot šādu skaitu bilžu 1 (tikai vienai bildei visi devāt 5*), 2, 3, 8, 16, 27, 53, 108, 167, 251, 321, 346, 348. Mans viedoklis: viens no šiem variantiem - 108, 167, 251. --Papuass (diskusija) 2017. gada 20. jūnijs, plkst. 00.49 (EEST)

• 108. Man viņu žēl. ;-) --Voll (diskusija) 2017. gada 20. jūnijs, plkst. 10.18 (EEST)

OK neiebilstu. Domāju, ka šai žūrijai būtu jānovērtē tās 108(?) bildes ar 1-5* un pēc tam no mazākas grupas jāizvēlas 10. --Papuass (diskusija) 2017. gada 20. jūnijs, plkst. 10.40 (EEST)

@Biafra:, kas būs ar DAP pārstāvi? Trešā kārta ir jau sākusies, vajadzētu šo cilvēku piesaistīt. Dzirdēju, ka ir atrasts, bet neko vairāk nezinu.

Vajadzētu kādu cilvēku no Vikipēdijas, vienu vai divus. Varbūt tādu, kas nepiedalījās pirmajā vērtēšanas kārtā, bet var mierīgi arī kādu no iepriekšējiem pārstāvjiem. @ScAvenger:, @Feens:, @Ingii:, @Pirags:, @Turaids:, @Baisulis:, @Kikos:, @Voll: — ko sakāt, vēlaties izmēģināt spēkus bilžu vērtēšanā? --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 15.18 (EEST)

@GreenZeb: nekas nemainās no tā, ko rakstīju 5. jūlijā: "ļoti atvainojos, ja pārāk iemaisījos! DAP solīja vienu žūrijas dalībnieku. pazīstu viņu arī personīgi, bet tas šeit nav būtiski, organizējams caur to pašu jau esošo kontaktu. protams, varu pieslēgties, ja/kad nepieciešams." pieslēdzies neesmu, tā kā raksti vai vislabāk zvani uz to pašu kontaktu, kas tur bija, un visam jānotiek. --Biafra (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 18.39 (EEST)

Salikt zvaigznītes nav grūti. Grūti ir paskaidrot, kāpēc saliku tik, nevis tik. Ja man neviens neko pēc tam nejautā, esmu ar mieru caurskatīt. Ja jums nav iebildumu. --Feens (diskusija) 2017. gada 6. jūlijs, plkst. 19.18 (EEST)

Labi, viens no žūrijas dalībniekiem var būt Feens. Atskaiti nevajadzēs rakstīt. --GreenZeb (diskusija) — 2017. gada 11. jūlijs, plkst. 12.06 (EEST)

Sazināšanās ar uzvarētājiem

Labdien! Vai kāds var palīdzēt sadzīt rokā Aivaru Ošiņu? Facebook esošais neatbild, vai kāds varbūt pazīst? Google var atrast, ka piedalījies vēl šur tur. GreenZeb raksta, ka viņam atbildējuši tikai divi uzvarētāji, precīzi nezinu kuri. Tas kavē rīkot apbalvošanu, kura ir pamatīgi iekavējusies. --Papuass (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 10.35 (EEST)

Jāzvana uz Brāļu Kaudzīšu muzeju. Google izdod Fotogrāfs, piebaldzēns, brāļu Kaudzīšu muzeja vadītājs Aivars Ošiņš. --Feens (diskusija) 2017. gada 21. augusts, plkst. 11.02 (EEST)

@GreenZeb: vai piezvanīsi? --Papuass (diskusija) 2017. gada 23. augusts, plkst. 11.06 (EEST)

Visi uzvarētāji dabūti rokā, tā ka GreenZeb drīz paziņos datumu un vietu. --Papuass (diskusija) 2017. gada 28. augusts, plkst. 23.15 (EEST)