Atvērt galveno izvēlni

Palīdzība:Sazināties ar Vikipēdiju

Satura rādītājs

Zanes skirneLabot

Labdien.Kapec Jums nav zinu par Zanes skirnes kazam? —Šo komentāru pievienoja 85.254.78.147 (diskusijadevums).

Labdien, 85.254.78.147! Pieņemot, ka runa ir kāzām, nevis kazām ;) - īsā atbilde ir, ka šādai informācijai nav vietas Vikipēdijā, šis nav kaut kāds "paziņojumu dēlis". --FRK (diskusija) 2016. gada 11. jūnijs, plkst. 17.54 (EEST)
Domājams, runa tomēr ir par kazām :) Mūsu Vikipēdijā raksta par Zānes kazām vēl nav, bet var apskatīt citvalodu rakstus. --ScAvenger (diskusija) 2016. gada 11. jūnijs, plkst. 23.00 (EEST)
LOL. Es taču to teikuma daļu par kazām/kāzām biju vairāk kā joku domājis :) Tagad arī vismaz sadaļas virsraksts šķiet loģiskāks. --FRK (diskusija) 2016. gada 12. jūnijs, plkst. 08.03 (EEST)

GugolplekssLabot

Rakstīts "Gugolplekss (angļu: googolplex) ir skaitlis, kas vienāds ar 10 pakāpē gugols (t.i, 1 ar gugolu nuļļu).

1010100 vai 1010 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.

Šo skaitli izdomāja matemātiķa Edvarda Kāznera krustdēls un nosauca par gugolpleksu. Skaitlis ir tik liels, ka tam nav praktiska lietojuma. Visumā nav tik daudz vietas, lai to pierakstītu pat tad, ja katrs cipars būtu mazāks nekā atoms."

Labvakar! Lasīju šo rakstu un jutos mazliet pārsteigts, ka šeit ir nepilnīga vai nepareizi pasniegta informācija. Skaitlis google ir desmit simtajā pakāpē, tātad, 1 ar 100 nullēm. Ja "Gugolplekss" ir 10 pakāpē googls, tad, pat ja pieņem, ka tas ir 10^(10^100) - tā minēts rakstā, kaut gan google ir 1 ar simts nulēm, nevis tūkstoti (jau rodas pretruna pierakstā).. Domāju, ka ar parastu rokrakstu pietiktu, lai to skaitli uzrakstītu +/- uz a4 lapas (no abām pusēm), tāpēc informācija par atomu un Visumu ir aplama vai nepilnīga. —Šo komentāru pievienoja 90.139.53.240 (diskusijadevums).

Kurā vietā, jūsuprāt, ir pierakstīts, ka google ir viens ar tūkstoš nullēm? Gribētu redzēt, kā uz A4 lapas uzrakstīsiet 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 nullītes :) --ScAvenger (diskusija) 2018. gada 4. aprīlis, plkst. 08.17 (EEST)

Nozīmīgums Vikipēdijas lapā Edgars AmeriksLabot

Šai, manis izveidotajai lapai tiek pievienots statuss no dažiem administratoriem - temata nozīmīgums tiek apšaubīts. Uz jautājumu diskusiju lapā, kāds būtu iemesls apšaubīt nozīmīgumu administrators neatbild! Šī lapa ir veidota atbilstoši Vikipēdijas Nozīmīguma kritērijiem, atsaucoties uz punktiem mākslinieku sadaļā: Cilvēks savas jomas profesionāļu vidū tiek uzskatīts par būtisku personu šajā jomā. Cilvēks ir izveidojis būtisku jaunu konceptu, teoriju vai tehniku. Cilvēka darbs (vai darbi) ir vai nu kļuvis par nozīmīgu kultūras pieminekli, vai bijis būtiska daļa kādā nozīmīgā izstādē, vai izpelnījies būtisku kritiķu uzmanību, vai arī atrodas vairāku nozīmīgu galeriju vai muzeju kolekcijās.

Vai ir kāds ieteikums vai veids kā risināt šāda rakstura jautājumus? —Šo komentāru pievienoja Art40ne (diskusijadevums).

Lietotaja vārds bloķētsLabot

Labdien,

Mēs mēģinājām atvērt uzņēmuma profilu bet wikipedia nepiņem lietotāja vārdu neskatoties us to ka tas ir uzņēmuma nosaukums.

Kā mēs to varam artisināt?



Paldies

Ar Cieņu —Šo komentāru pievienoja Liveonriviera (diskusijadevums).

Labdien, Vikipēdija ir enciklopēdija, nevis uzņēmumu katalogs. Uzņēmumi, par kuriem šeit ir raksti, ir parādījušies pietiekami daudz neitrālos trešās puses avotos. Lasiet vairāk Kas Vikipēdija nav un Nozīmīguma kritēriji. --Papuass (diskusija) 2019. gada 13. februāris, plkst. 11.56 (EET)