Diskusija:Rihtera skala

Šeit pāradresē magnitūda, bet raktā neparādās. Derētu uzrakstīt, jo presē to lieto. --Papuass (diskusija) 18:39, 18 augustā, 2014 (EEST)

Uz ātru roku salaboju. --ScAvenger (diskusija) 21:44, 18 augustā, 2014 (EEST)

Magnitūda nav mērvienība, bet stiprums (un tikai vienskaitlī). Zemestrīce ar magnitūdu 7,2, piemēram. --Apekribo (diskusija) 2016. gada 3. aprīlis, plkst. 17.18 (EEST)Atbildēt

Zinātnes un tehnikas vārdnīcā teikts, ka tā tomēr ir nosacīta mērvienība. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 11. augusts, plkst. 23.26 (EEST)Atbildēt

Manuprāt, tieši ar to tā ir nosacīta, nevis pilnvērtīga mērvienība: to lieto ar skaitliskām vērtībām, bet "magnitūda" nav tas, ko skaita. Pareizi: "magnitūda 2,5"; "2,5. magnitūda". Nepareizi: "2,5 magnitūdas". --Apekribo (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 05.08 (EEST)Atbildēt

Šeit (2. lappusē) tomēr ir rakstīts citādāk. "Magnitūda" šajā gadījumā nav gluži sinonīms vārdam 'stiprums', bet līdzīga mērvienība kā decibels. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 12. augusts, plkst. 05.59 (EEST)Atbildēt

Tas nav pareizi. Sk. http://termini.lza.lv/article.php?id=338; https://twitter.com/aldislauzis/status/655466550284144640. Arī wiki angļu šķirklī redzams pareizais lietojums: "when the earthquake is greater than magnitude 8.0" u.c. --Apekribo (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 09.54 (EEST)Atbildēt

OK, tādā gadījumā vārdnīcas definīcija uzskatāma par novecojušu. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 5. septembris, plkst. 11.00 (EEST)Atbildēt

Papētīju vēl meteo.lv, tur arī termins lietots kā sinonīms stiprumam. Domājams, tie speciālisti zina, ko dara. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 10. septembris, plkst. 12.13 (EEST)Atbildēt

Jauna sadaļa