Manuprāt, mīļdzīvnieki arī ir daļa no mājdzīvniekiem, nevis bieži ar tiem tiek sajaukti. Tur kaut kas nav pareizi pašā definīcijā.--Ingii (diskusija) 07:58, 9 martā, 2015 (EET)

Man uzreiz ienāca prātā šī un šī diskusija :) Ja nopietni, tad pašlaik šis raksts ir raksta Mājlops analogs. --ScAvenger (diskusija) 08:08, 9 martā, 2015 (EET)
Domāju, ka mājdzīvnieki ir gan mājlopi, gan mīļdzīvnieki, abas grupas kopā.--Ingii (diskusija) 08:12, 9 martā, 2015 (EET)
Reku definīcija. --FRK (diskusija) 08:13, 9 martā, 2015 (EET)
Tātad definīcija mums ir nepareiza.--Ingii (diskusija) 09:11, 9 martā, 2015 (EET)
Drīzāk tā tezaurs definīcija ir aizdomīga. Dzīvniekus var audzēt visdažādākajiem, tai skaitā pilnīgi iracionāliem mērķiem, ne tikai tezaurs uzskaitītajiem. --Feens (diskusija) 10:47, 9 martā, 2015 (EET)
Krieviskajā ir labāk Они приносят ему пользу либо как источник материальных благ и услуг, либо как компаньоны, скрашивающие его досуг. Brīvs tulkojums - Tie dod labumu vai nu kā materiālo vērtību un pakalpojumu avots, vai kā līdzbiedri (?), bagātinot cilvēku sadzīvi. --Feens (diskusija) 10:52, 9 martā, 2015 (EET)
1. pantā ir definīcija "mīļdzīvniekiem". --ScAvenger (diskusija) 11:05, 9 martā, 2015 (EET)
Atgriezties uz "Mājdzīvnieki" lapu.