Diskusija:Mājdzīvnieki
Manuprāt, mīļdzīvnieki arī ir daļa no mājdzīvniekiem, nevis bieži ar tiem tiek sajaukti. Tur kaut kas nav pareizi pašā definīcijā.--Ingii (diskusija) 07:58, 9 martā, 2015 (EET)
- Man uzreiz ienāca prātā šī un šī diskusija :) Ja nopietni, tad pašlaik šis raksts ir raksta Mājlops analogs. --ScAvenger (diskusija) 08:08, 9 martā, 2015 (EET)
- Domāju, ka mājdzīvnieki ir gan mājlopi, gan mīļdzīvnieki, abas grupas kopā.--Ingii (diskusija) 08:12, 9 martā, 2015 (EET)
- Reku definīcija. --FRK (diskusija) 08:13, 9 martā, 2015 (EET)
- Tātad definīcija mums ir nepareiza.--Ingii (diskusija) 09:11, 9 martā, 2015 (EET)
- Drīzāk tā tezaurs definīcija ir aizdomīga. Dzīvniekus var audzēt visdažādākajiem, tai skaitā pilnīgi iracionāliem mērķiem, ne tikai tezaurs uzskaitītajiem. --Feens (diskusija) 10:47, 9 martā, 2015 (EET)
- Krieviskajā ir labāk Они приносят ему пользу либо как источник материальных благ и услуг, либо как компаньоны, скрашивающие его досуг. Brīvs tulkojums - Tie dod labumu vai nu kā materiālo vērtību un pakalpojumu avots, vai kā līdzbiedri (?), bagātinot cilvēku sadzīvi. --Feens (diskusija) 10:52, 9 martā, 2015 (EET)
- Drīzāk tā tezaurs definīcija ir aizdomīga. Dzīvniekus var audzēt visdažādākajiem, tai skaitā pilnīgi iracionāliem mērķiem, ne tikai tezaurs uzskaitītajiem. --Feens (diskusija) 10:47, 9 martā, 2015 (EET)
- Tātad definīcija mums ir nepareiza.--Ingii (diskusija) 09:11, 9 martā, 2015 (EET)
- Reku definīcija. --FRK (diskusija) 08:13, 9 martā, 2015 (EET)
- Domāju, ka mājdzīvnieki ir gan mājlopi, gan mīļdzīvnieki, abas grupas kopā.--Ingii (diskusija) 08:12, 9 martā, 2015 (EET)
Sāc diskusiju par Mājdzīvnieki
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Mājdzīvnieki".
