Diskusija:1613. gads Latvijā

Vispār jau nevar runāt par 17. gadsimta notikumiem Latvijā, jo toreiz tādas Latvijas vēl nebija. Notikumi notika pašreizējās Latvijas teritorijā, nevis Latvijā kā tādā. Tāpat 1613. gadā nevar runāt par Vidzemes vēsturisko zemi, jo toreiz arī Vidzemes jēdziena vēl nebija. Šajā laikā var runāt vienīgi par līvu un latgaļu vēsturiskajām zemēm mūsdienu Vidzemes novada teritorijā. Par Vidzemi var sākt runāt pēc 1629. gada Altmarkas pamiera līguma, kad Zviedru Vidzeme ieguva sava veida leģitimitāti. --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 27. maijs, plkst. 13.01 (EEST)

Tas ir novecojis viedoklis par valsts vēsturisko identitāti. Pēc šādas loģikas nedrīkst rakstīt par 1613. gadu Itālijā, 1613. gadu Vācijā, 1613. gadu ASV utt.--Pirags (diskusija) 2022. gada 27. maijs, plkst. 17.19 (EEST)

Vārdam "Latvija" ir vairākas nozīmes un viena no tām nozīmē arī teritoriju. Nebūtu pareizi rakstīt "1613. gads Latvijas Republikā" (lai gan nevienu nesatrauca arī, kad tika izdota "Latvijas PSR vēsture", sākot ar akmens laikmetu, tā ka pat šāds variants neskaitās nepieņemams). --Egilus (diskusija) 2022. gada 27. maijs, plkst. 20.34 (EEST)

Latviešu vikipēdijā vārdam "Latvija" nav vairākas nozīmes: Latvijas Republika (lībiešu: Leţmō Vabāmō) ir valsts Ziemeļeiropā ... Latvija ir unitāra daudzpartiju republika ... Vārds "Latvija" kā zemes nosaukums latviešu valodā parādījās 19. gadsimta otrajā pusē. U.t.t. Ja rakstot par 17. gadsimtu tiek lietots vārds "Latvija" ar saiti uz latviešu vikipēdiju, tad tas rada divdomību, kāpēc tad lapā par Latviju šīs vairākās nozīmes neatspoguļojas. --Jānis U. (diskusija) 2022. gada 28. maijs, plkst. 22.33 (EEST)