Madara Aboltina

Jauni raksti

Sveika Madara. Lūdzu turpini darbi pie nupat izveidotajiem rakstiem, jo šādā atatusā tie ar laiku tiks dzēsti, jo pagaidām tie neatbilst Vikipēdijā pieņemtajam stilam un/vai formatēšanai. Ja rodas jautājumi, droši uzdod tos - sīkāk sveiciena tekstā augstāk. Turklāt raksti balansē uz reklāmrakstu robežas, par ko tie var tikt nekavējoties dzēsti. Paldies. --Digital1 [uzrunāt] 14:52, 12 jūnijā, 2009 (UTC)

Diemžēl par vēlu. Varat mēģināt vēlreiz. Cīņa ar komerciālo reklāmu Vikipēdijā ir nežēlīga un bez kompromisiem. --Kikos 14:59, 12 jūnijā, 2009 (UTC)

Un vēlreiz par reklāmu: vai nu pārrakstiet enciklopēdiskā stilā, vai arī raksts tiks dzēsts. Paldies. --Kikos 10:45, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Vikipēdija pati uz sevi atsauces neliek, pat uz citām valodām ne. Un divas identiskas atsauces arī nav jēga likt. --Kikos 10:58, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Labdien, nav nodoma ļaunprātīgi izmantot Vikipedijas piedāvātās iespējas. Paldies.

Nodoma nav, bet tā sanāk :) Ja tie trīs raksti tiktu apvienoti vienā Publicis (pēc angļu parauga) un atsijāta atkārtojošās informācija, tad varētu atstāt, bet savādāk visi ir klasificējami kā reklāma un, diemžēl, dzēšami. Jāpiestrādā arī pie enciklopēdiskā stila un wikinoformējuma. --Kikos 11:45, 20 jūlijā, 2009 (UTC)

Sveiki velreiz, diemzel Publicis Groupe un Publicis Riga ir divas atseviskas vieniibas. Vai varam dariit taa: atstat Publicis Groupe un Publicis Riga kaa divus atsevišķus ierakstus un Publicis Worldwide pievienot Publicis Riga sadaļai? Vēl stāv priekšā logo ievietošana, tāpēc būtu jauki atrisināt šo jautājumu pirms tam. Paldies;)

Hmm, ja jums nav nodoma ļaunprātīgi izmantot Vikipēdiju, aizejiet uz angļu vikipēdiju un palasiet noteikumus un palīdzības lapas (mums nav iztulkotas, diemžēl, bet gan jau tā nav problēma), piemēram en:Wikipedia:Notability (organizations and companies), en:WP:COI un en:WP:NPOV. Saprotiet, ja kompānija, par kuru jūs rakstāt, tiešām ir liela un nozīmīga, Vikipēdijai teorētiski nav iebildumu, ka jūs par to vispār rakstāt (tikai šis nozīmīgums vispirms jāpierāda ar atsaucēm), bet jūs nevarat rakstīt tā pat kā jūs rakstītu šīs firmas mājaslapā - katrai vietai ir savs stils. Starp citu, nesenie mēģinājumi iešmugulēt nepatiesu informāciju kā atsauci liekot saiti kurā rakstīts kas cits (rakstā par one.lv), nepavisam neliecina par labiem nodomiem ~~Xil (saruna) 18:03, 21 jūlijā, 2009 (UTC)

Sveiciens, paldies par Jusu komentariem. Velos iebilst pret izteikto apgalvojumu par nepatiesu informaciju noraditaja atsaucee. Pec TNS datiem One.lv ierindojas 8. vietaa pec apmekletako portalu raditajiem, BET noraditaja topaa neviens cits portaals NAV socialais tiikls krievu valoda runajoshai auditorijai. Lidz ar to ir pilnigi pamatoti apgalvot, ka krievvalodigas auditorijas sasniegshanas zinjaa One.lv ir APMEKLETAKAIS vai popularakais portals/socialais tikls Latvija. Ja one.lv apgalvotu, ka popularitates zinjaa ir 1. vietaa Latvija tas butu neprecizi, bet redzamaja topaa tachu ir logiski saprotams, ka attieciba uz krievvalodigo auditoriju popularitate nav apshaubama, turklat to papildina arii pasha teksta mineta atsauce uz gemius datiem. Attiecibaa uz Publicis Groupe un Publicis Riga - Publicis Groupe ir nozimiga kompanija reklamas tirgu pasaulee un arii Latvijaa. Taa kaa Publicis Riga latvija ir jauna agentura, par to vel nav bijusas tik daudz skaitliskas informacijas uz kuru atsaukties nepiecieshamajas atsaucees. Meginot ieverot rakstibas stilu, laboshu ierakstu par Publicis Riga, bet ludzu rast iespeju atstat Publicis Groupe (apvienotu ar Publicis Riga) un Publicis Riga kaa divus atseviskus ierakstus. Paldies!

Ja nekur nav teikts, kurš ir Zemes imperators, tad ir tikai loģiski, ja es paziņotu, ka esmu Zemes imperators.Lasītājiem nav jāizpīpē pastarpiņati fakti no kaut kādiem mistiskiem topiem. P.S.Ir loģiski saprotams tikai viens - jums negribās saprast kā te lietas strādā, Nu jau Zemes Imperators - Krishjaanis11:19, 27 jūlijā, 2009 (UTC)

Piekrītu anonīmajam lietotājam, kurš rakstīja pirms Imperatora. Ja kāds vēl nezin, tad ir tāda vispasaules interneta vietņu statistikas datubāze, alexa.com, kurā dati atjaunojās regulāri un arī vietas mainās. Šobrīd One.lv ir 5. vietā. Šī lietotāja domu gājiens ir tikai loģisks secinājums faktam, ka one.lv (kurš pārsvarā ir krieviski runājošu lietotāju apmeklēts) ir otrais apmeklētākais sociālais tīkls Latvijā pēc Draugiem.lv, tātad populārākais starp krieviski runājošajiem. Turklāt alexa.com One.lv apraksts skan šādi: "The leading social network for Russian-speaking community in Latvia." --Digital1 [uzrunāt] 22:27, 27 jūlijā, 2009 (UTC)

Digital - aizej kaut vai uz en.wiki un rūpīgi izlasi kas ir alexa.com un kā viņi dabū savus "precīzos" datus par lapu popularitāti un tad mētājies ar nepamatotiem apgalvojumiem. --Krishjaanis 06:11, 28 jūlijā, 2009 (UTC)

N u un? Reklāmraksts ir un paliek reklāmraksts, lai kādos reklāmas aģentūru reitingu topos reklamējamais uzņēmums būtu. Attiecīgi iesaku - lai visi draugiem.lv un one.lv u.tml. maksā vikipēdijai par reklāmas ievietošanu (vismaz 1188 vai Zaļajās lapās šie nevarētu bez maksas iebīdīt sev slavas dziesmas). --anonīms 06:42, 28 jūlijā, 2009 (UTC)

Vai Vikipedija publiceta informacija par socialo tiklu klase.lv nav uzskatama par reklamrakstu? Kadel shai sadalai nav ierosinata dzeshana? Shaja sadalja informacija ir publiceta bez nevienas atsauces!

Dzēšanu var ierosināt jebkurš lietotājs. Uz priekšu! --Papuass 07:23, 29 jūlijā, 2009 (UTC)

Paldies par informaciju:)

Ja jūs būtu sekojusi manam ieteikumam iepazīties ar angļu Vikipēdijas rakstiem, jūs noteikti būtu ievērojusi en:WP:NOR (īpaši sadaļu par sintēzi) - šis noteikums paredz, ka jums jebkurā gadījumā ir jāatrod avots, kas apstiprina jūsu apgalvojumu. Turklāt infokastē, kur jūs tā centāties ievietot šo "faktu" it nekas nav teikts par krievvalodīgajiem ~~Xil (saruna) 15:13, 29 jūlijā, 2009 (UTC)

Vikipēdijas darbnīca

Labdien!

6. jūnijā (otrdien) Vikipēdijas projektam latviešu valodā paliek 14 gadu. Lai to atzīmētu, aicinām visus, kas iepriekš darbojušies projektā, dienas laikā (00.00—24.00) uzrakstīt kādu jaunu rakstu. Vairāk informācijas atrodams iniciatīvas lapā. Tēma ir vēlama no vajadzīgo rakstu saraksta, bet derēs arī cita. Paldies arī par Tavu iepriekšējo ieguldījumu Vikipēdijas projektā! -- Edgars2007 (diskusija) 2017. gada 5. jūnijs, plkst. 18.55 (EEST)