Vikipēdijas diskusija:CEE Spring 2018

Par konkursu

Noteikumi

Loterija

Statistika

Rezultāti

Jautājumi?

Ierosinājumi Latvijas tēmu sarakstam

Aicinu iesniegt ierosinājumus Latvijas tēmu sarakstam. Prasības: 1) sakarīga raksta angļu valodas versija, no kā tulkos vairums dalībnieku 2) nav jau aprakstīts lielākajā daļā Centrālās un Austrumeiropas valodu 3) pietiekami nozīmīga ar Latviju saistīta tēma. Šis saraksts gan nav domāts kā Latvijas kultūras kanons, bet vienkārši interesantu Latvijas tēmu saraksts. --Papuass (diskusija) 2018. gada 14. marts, plkst. 11.32 (EET)

Saraksts ir pieejams šeit, vēl pievienošu vienu kategoriju, kas pagājušajā gadā bija Europeana 1914-18. --Papuass (diskusija) 2018. gada 19. marts, plkst. 10.30 (EET)

Tā kā nebija ierosinājumu, sarakstu izveidoju pats. Daudz mainīt nevajag, jo daudzu valstu konkursā ir noteikumi, kas iekļauj punktu par to, vai tēma ir sarakstā. --Papuass (diskusija) 2018. gada 20. marts, plkst. 23.48 (EET)

Sadaļas?

Papuass, ir jau zināms final sastāvs? T.i., šāda tipa veidnes saturs nemainītos? --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 18. marts, plkst. 08.18 (EET)

Vēl būs Ukraina un Igaunija. Varbūt vēl kāds pēdējā brīža piedāvājums. Bet loterijai ņemsim vērā sarakstu uz konkursa sākumu. --Papuass (diskusija) 2018. gada 18. marts, plkst. 12.26 (EET)

Vēl varētu būt Tatarstāna, pievienojās pēdējā brīdī, bet vēl nav tēmu saraksta. --Papuass (diskusija) 2018. gada 21. marts, plkst. 00.12 (EET)

Raksta papildināšana

Sveiki! Vai raksta papildināšana (domāju ievērojama) piedalās šajā konkursā!? Vai tikai jaunveidojamie raksti! Kleivas (diskusija) 2018. gada 27. marts, plkst. 12.13 (EEST)

Uzskatu, ka tas atbilst balvu kategorijām 1,2,3. Statistikas rīkos šie raksti parādīsies un varēsim noteikt. --Papuass (diskusija) 2018. gada 29. marts, plkst. 20.28 (EEST)

Kā loterijai un jaunveidotajiem rakstiem, saprotams, ka nē, neskaitās. --Papuass (diskusija) 2018. gada 29. marts, plkst. 20.29 (EEST)

Valstis

Noteikumos parādās tādas valstis kā Slovēnika, Slovākija, Melnkalne, bet loterijā nē! Kāpēc?Kleivas (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 19.13 (EEST)

Loterijā ir tikai tās valstis, kur ir aktīvi organizatori. --Papuass (diskusija) 2018. gada 3. aprīlis, plkst. 23.44 (EEST)

Rakstu ieteikumi

Nolēmu padalīties ar sarakstiem, ko pats izmantoju. Ģenerēti no frwiki.

Kopējais

Visu valstu projekti. Izņemtas pilsētas, politiķi, futbolisti, tenisisti (pārāk daudz viņu, pieejami atsevišķos sarakstos).

Pēc valsts

Katras valsts saraksts. Sagrupēts pēc infokastes. None - nav infokastes.

Pēc infokastes

Saraksti pēc infokastes. Meklētājā darbojas autocomplete.

Rakstu šeit, nevis lieku linkus galvenajā lapā, jo saraksti nav smuki, arī lācīša vēders ir ļoti nesmuks, tāpēc kodu labāk neskatīties :) --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 6. aprīlis, plkst. 23.02 (EEST)

Ja ir ieteikumi par iekļaujamajiem frwiki projektiem (viņiem tie ir portāli, kas parādās rakstu apakšā), labprāt uzklausīšu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 6. aprīlis, plkst. 23.11 (EEST)

Saraksti atjaunināti. Tagad arī ir padzēstas infokastes (pāradresācijas). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 13. maijs, plkst. 11.43 (EEST)

Kas ir Donas reģions?

Domāju, ka vajadzētu uzcept kādu rakstu par Donas reģionu, bet tā arī nav īsti skaidrs, kas ir Donas reģions. Vai var iedot Vikidatu ierakstu uz Donas reģionu vai (vēl labāk) uz kategoriju, kas atbilst šai tēmai? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 2. maijs, plkst. 13.55 (EEST)

Vai šis ieraksts Donščina (Q29942207) varētu būt īstais? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 2. maijs, plkst. 13.58 (EEST)

Īsti nezinu, skaties tēmu sarakstu :) --Papuass (diskusija) 2018. gada 2. maijs, plkst. 14.22 (EEST)

Erzji

Iekš Vikipēdija:CEE_Spring_2018 grafikā pa nedēļām ir erzji, bet Loterijā nav. Vai var gadīties, ka erzji ir palaisti vienkārši garām, un nav pievienoti loterijai? Vai tomēr ir līdzīgi, ka augstāk minētajā diskusijā "Valstis", kur vienkārši Slovēnijai, Slovākijai un Melnkalnei nav aktīvu organizatoru? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.14 (EEST)

Jebkurā gadījumā (arī ja būtu palaists garām) tagad vairs neliktu loterijā. Tāda vienošanās. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.15 (EEST)

Nav smuki, nav smuki... Visas parējās ir loterijā no šī grafika, bet erzju nav... Ja viņiem ir aktīvu organizatoru, un mūsu vainas dēļ esam viņus palaiduši garām, domāju, ka vajadzēu gan viņus pievienot loterijai. Vēl jau gandrīz mēnesi ies vaļā šis konkurss. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.18 (EEST)

Nē, nu tas tīri lai būtu kārtība. Pag. gadā cik atceros tas loterijas saraksts tika mainīts uz nebēdu, kas arī nav smuki. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.21 (EEST)

Es sapratu, ka beigās šajā sarakstā iekļāva tikai tos, kas ir aktīvi organizatori, kas savlaicīgi ņēma dalību šajā pasākumā. Ja tā ir mūsu vaina, ka palaidām (tīši vai netīši) viņus garām, tad vajag tomēr pievienot loterijai. Erzji jau nav vainīgi, ka mēs, latvieši, netiekam galā :) --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.27 (EEST)

Šeit vajadzētu Papuass domas, jo viņš bija tas, kas ievietoja trūkstošos (skatīt šo izmaiņu). Varbūt tik tiešām viņi ir netīšām palaisti garām? --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 12.30 (EEST)

Erzji pievienojās pēc konkursa sākuma un noteikumu publicēšanas, tāpēc netika iekļauti loterijai. --Papuass (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 23.11 (EEST)

Ok, labi, bet intereses pēc... kā viņi tika iekšā augstāk minētajā grafikā pa nedēļām? Ja viņus tomēr iekļāva, kāpēc citus neiekļāva? Kaut kas man līdz galam nelīmejas kopā. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 4. maijs, plkst. 23.37 (EEST)