Vikipēdija:Balsošana/Administratoru pārvēlēšana

BALSOJUMS BEIDZIES!!!

šajā balsojumā vairs nevar piedalīties

---

Balsojuma protokols

Šeit īsumā raksturots kopienas lēmums, noslēdzoties balsojumam. Ar balsošanas gaitu variet iepazīties sadaļā "Balsošana".

Balsojumā tika nolemts, ka adminstratoru un birokrātu pārvēlēšana nav nepieciešama

---

Balsojums

Vai nepieciešams admininstratoriem noteikt darbības termiņu?

• Ierosinātājs: SpeedKing (runāt  · devums)
• Sākuma termiņš: 2013. gada 13. augusts, plkst. 12.30
• Beigu termiņš: 2013. gada 27. augusts, plkst. 12.30

Iepriekšējā diskusija

• Vikipēdija:Kopienas portāls#Administratoru pārvēlēšana

Balsošana

Vai nepieciešams administratoriem noteikt darbības termiņu?

Jā:

1. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:30, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Zemgalietis (diskusija) 18:34, 13 augustā, 2013 (EEST)
3. --Fuķiks (diskusija) 22:52, 13 augustā, 2013 (EEST)
4. --Biafra (diskusija) 08:21, 15 augustā, 2013 (EEST)
5. --IndulisMX (diskusija) 02:09, 18 augustā, 2013 (EEST)

Nē:

1. --Kikos (diskusija) 13:16, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Papuass (diskusija) 16:18, 13 augustā, 2013 (EEST)
3. --ScAvenger (diskusija) 17:39, 13 augustā, 2013 (EEST)
4. --Laurijs (diskusija) 00:01, 14 augustā, 2013 (EEST)
5. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:02, 14 augustā, 2013 (EEST)
6. ~~Xil (saruna) 17:26, 14 augustā, 2013 (EEST)
7. --Dainis (diskusija) 23:07, 18 augustā, 2013 (EEST)
8. --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:28, 20 augustā, 2013 (EEST)

Kritēriji

(balsošana tiem, kuri atbalsta termiņa noteikšanu)

Kādu termiņu nepieciešams noteikt sistēmas operatoriem?

3 mēneši:

6 mēneši:

1 gads:

1. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:30, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Fuķiks (diskusija) 22:52, 13 augustā, 2013 (EEST)
3. --Biafra (diskusija) 08:21, 15 augustā, 2013 (EEST)
4. --IndulisMX (diskusija) 02:09, 18 augustā, 2013 (EEST)

Neierobežots (atbalstu termiņa noteikšanu tikai birokrātiem):

Kādu termiņu nepieciešams noteikt birokrātiem?

3 mēneši:

6 mēneši:

1 gads:

1. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:30, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Fuķiks (diskusija) 22:52, 13 augustā, 2013 (EEST)
3. --IndulisMX (diskusija) 02:09, 18 augustā, 2013 (EEST)

Neierobežots (atbalstu termiņa noteikšanu tikai sistēmas operatoriem):

1. --Papuass (diskusija) 16:18, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Biafra (diskusija) 08:21, 15 augustā, 2013 (EEST)

Kāds ir maksimālais ievēlamais sistēmas operatoru skaits?

5:

10:

1. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:30, 13 augustā, 2013 (EEST)
2. --Fuķiks (diskusija) 22:52, 13 augustā, 2013 (EEST)
3. --Biafra (diskusija) 08:21, 15 augustā, 2013 (EEST)

15:

20:

Neierobežots (visi, kuri iztur balsošanu):

1. --Papuass (diskusija) 16:18, 13 augustā, 2013 (EEST)

Kāds ir maksimālais ievēlamais birokrātu skaits?

1:

1. --Fuķiks (diskusija) 22:52, 13 augustā, 2013 (EEST)

2:

1. --SpeedKing (runāt  · devums) 12:30, 13 augustā, 2013 (EEST)

3:

1. --Biafra (diskusija) 08:21, 15 augustā, 2013 (EEST)

5:

Neierobežots (visi, kuri iztur balsošanu):

1. --Papuass (diskusija) 16:18, 13 augustā, 2013 (EEST)

Komentāri

Kāda bija tā saite, kur redzama administratoru darbību aktivitāte pēdējos mēnešos, atceros, ka kaut kad sen tika ievietota. --Papuass (diskusija) 15:42, 13 augustā, 2013 (EEST)

Vai tu domā šo? --SpeedKing (runāt  · devums) 15:51, 13 augustā, 2013 (EEST)

[1] ~~Xil (saruna) 15:56, 13 augustā, 2013 (EEST)

Paldies, Xil, tā ir īstā saite. Mans ierosinājums būtu nevis pārvēlēt (ka tik man neatņem, haha), bet periodiski atņemt tiesības neaktīvajiem. Arī skaita ierobežojumus nevajag. --Papuass (diskusija) 16:00, 13 augustā, 2013 (EEST)

+1, bet man liekas tāds priekšlikums jau bija un izgāzās? ~~Xil (saruna) 16:09, 13 augustā, 2013 (EEST)

Tu aizrakstīji neaktīvajiem, kuriem bija e-pasti. Šķiet, viens atsaucās un nolika pilnvaras. Tas bija viss. --Zemgalietis (diskusija) 16:11, 13 augustā, 2013 (EEST)

Bet tālāk par sazināšanos nekas nenotika? Procedūra reāli varētu drīzāk, ka cilvēks gadu nav rādījies, tiek brīdināts savā diskusijā un pa e-pastu un viņam teiksim ir trīs mēneši laika reaģēt pirms tiesības tiek atņemtas. Lai nebūtu lieki kreņķi, varētu darīt tā, ka, ja viņš atgriežas, tiesības atjauno. Man šķiet en.wikipedia ir tāda procedūra - vienkārši, lai nesanāk sūdi, ja kāds uzlauž kontu un nemulsina jaunos lietotājus ~~Xil (saruna) 16:22, 13 augustā, 2013 (EEST)

Piekrītu Xil, no datu drošības viedokļa tā būtu pareizāk. Iespējams, tā kā runa galu galā ir par administratoriem, būtu lietderīgi noteikt zināmu skaitu administrējošu darbību gada laikā (teiksim, 20). Ja administrators ir pārāk neaktīvs vai vispār neaktīvs, viņu brīdina par 3 mēnešu laiku reaģēt un, ja nekas nenotiek, sūta pieprasījumu stjuartiem tiesību atņemšanai. Tiesības atjaunot var parastajā kārtībā, tāpat kā ievēlot jaunu administratoru. Ja mums būtu apstiprināta (nobalsota) šāda tipa procedūra, stjuarti droši vien daudz papildu jautājumu neuzdotu. Bet taisīt papildu vēlēšanas ik gadu vai, vēl trakāk, ik pēc 3 mēnešiem — lieka birokrātija. Ar lietderīgāko vikipēdistu nepietiek? :) --ScAvenger (diskusija) 17:38, 13 augustā, 2013 (EEST)

Patiesībā eksistējošiem adminiem nevajadzētu te piedalīties - citādi sanāk ka Saeima, paši sev izlem cik piķi maksās - savdabīgi. Fuķiks (diskusija) 02:43, 14 augustā, 2013 (EEST) Citādi tagad sanāk farss, vienīgais "par" admins ir tas pats čalis, kas ierosinājumu izvirzīja - oligarhi.

Ja godīgi tas, ka kāds tiek ievēlēts par adminu, nozīmē, ka viņam uzticas. Maz ticams, ka viņš sāks ti ļoti kļūdīties, ka ja viņam tiesības jāatņem. Turklāt pārvēlēšana - liekas raizes tādiem kā Feens, ScAvenger un citiem, kuriem "admina vieta ir droša". Labāk vienkārši ja kāds uzskata, ka cilvēks nav pelnījis būt admins, izveidot balsošanas lapu par tiesību atņemšanu. Citādi tiešām būtu pārāk liela birokrātija. Un notiekti vajag ieviest to, ko teica Xil.--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 09:02, 14 augustā, 2013 (EEST)

No vienas puses es tur redzu kaut ko pozitīvu - tas sekmēs cenšanos un atbildības izjūtu gan esošajiem administratoriem, kuri par to ir aizmirsuši, gan tiem lietotājiem, kuri nav tomēr administratori. Turklāt tas arī izbeigs to neaktīvo administratoru problēmu. No otras puses ir tehniskie jautājumi, kas padara visu to procedūru sarežģītu. Vajag ārpusVikipēdijas palīdzību katru gadu, lai šo procedūru īstenotu, un, protams, arī tās balsošanas katru gadu... Varbūt, ja pārvēlētu nevis reizi gadā, bet divos līdz piecos, kādus 15 administratorus, tad tas būtu, vismaz man, tiešām atbalstošs priekšlikums. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 14. augustā, plkst. 10.47 (EET)

Nezinu nevienu demokrātisku sistēmu, kur kādu izvēlētos uz mūšu "jo viņam uzticas" - tātad Saeima mums ir uz mūžu, jo mēs vienreiz par viņiem nobalsojām? Bērziņš mūsu prezidents līdz atmetīs pekas? Fuķiks (diskusija) 14:04, 14 augustā, 2013 (EEST)

Uzskatu, ka arī esošajā sistēmā tiesības nav "uz mūžu". Ir iespējas ar balsojumu tiesības atņemt. Domāju, ka rīkot pārvēlēšanu ir lieka birokrātija un laika tērēšana. Tāpat arī uzskatu, ka nav īpašu ?šķēršļu aktīvam un darbībās korektam lietotājam saņemt administratora tiesības. Neuzskatu arī mūsu administratoru skaitu par lielu kā tādu - ja viņi visi būtu aktīvi, nevienam netraucētu arī 30 admini (kā tamilu valodai). --Papuass (diskusija) 16:01, 14 augustā, 2013 (EEST)

Šis salīdzinājums nav adekvāts - deputāti pieņem politiskus lēmumus par valsts tālāko virzību un pilsoņu līdzdalības iespējas ir ierobežotas, tikmēr Vikipēdijā lēmumus, kas var ietekmēt visu kopienu pieņem visi lietotāji kopā (un adminus pat grib izslēgt no lēmuma pieņemšanas, lai gan Saeimas deputāti drīkst piedalīties vēlēšanās un referndumos). Administratori vienkārši uztur kārtību un viņiem nav lielākas "politiskās" varas kā citiem, to drīzāk var pielīdzināt policijas darībai. Drīzāk jau ikgadēja sacenšanās pārvērtīs visu pasākumu par "politisku" plēšanos un birokrātiju (īpaši, ja paskatās, kas parasti notiek balsošanās) ~~Xil (saruna) 17:26, 14 augustā, 2013 (EEST)

viņiem nav lielākas "politiskās" varas kā citiem :) Fuķiks (diskusija) 03:21, 15 augustā, 2013 (EEST)

Vikipēdija nav demokrātija. Šī pirmām kārtām ir vietne, kur tiek rakstīti enciklopēdiski raksti un apspriesta to kvalitāte, nevis poligons lietotāju savstarpējām sacensībām un dažnedažādām birokrātiskām procedūrām. Vismaz tā tam būtu jābūt. --ScAvenger (diskusija) 17:41, 14 augustā, 2013 (EEST)

Neskatoties uz kļauzu, citās [, tomēr ne visās] wiki notiek vēlēšanas. Drīzāk jau kopiena ir neliela, kamēr adminu ir daudz. Diezgan likumsakarīgi, ka admini iznesīs balsojumu ar 'masu' (lai gan ar to pašu 'masu' varētu nodrošināt cienījamu lietotāju ievēlēšanu apaļā galda administratoru kārtā :) --Zemgalietis (diskusija) 08:52, 15 augustā, 2013 (EEST)

Un par uzticēšanos, lol, no tiem adminiem, kuri ir nobalsojuši pret, vienīgi Digital varētu pārmest par atsevišķiem emocionāliem izgājieniem [ne pārāk neitrāliem]. Par pārējiem esmu gatavs balsot jebkurā laikā — vai tiešām kāds domā, ka tas novedīs pie intrigām un personisko rēķinu kārtošanas? Imho, vislielākie iebildumi ir pret 'līķīšiem' adminu sarakstā, kuriem, acīmredzot, nav nepieciešamas administratoru tiesības, jo viņi te ierodas pāris reizes gadā. --Zemgalietis (diskusija) 09:06, 15 augustā, 2013 (EEST)

Vispār mūsu "admini" (izņemot neaktīvos) darbojas pietiekami labi, lai nevajadzētu nevienu izmest. Pārvēlēšana tikai sarezģis!--Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 10:25, 15 augustā, 2013 (EEST)

Ko tieši tā var sarežģīt? --Zemgalietis (diskusija) 11:41, 15 augustā, 2013 (EEST)

Tu gan jau zini, par ko viņš baidās. --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 15. augustā, plkst. 11.44 (EET)

Vai būs kāds, kurš uzraudzīs, ka atkal ir pienācis vēlēšanu datums? Man šķiet, ka atsevišķos gadījumus apstrādāt būtu mazāka birokrātija. --Papuass (diskusija) 11:47, 15 augustā, 2013 (EEST)

Ja šis balsojums tiks noraidīts, ierosinu izveidot jaunu ar aptuveni šādu priekšlikumu par procedūru: X (1-4) reizes gadā veicam pārbaudi ar http://toolserver.org/~vvv/adminstats.php un visiem administratoriem, kuriem pēdējo Y (6-12) mēnešu laikā ir mazāk par Z (10-50) administratīvām darbībām, diskusijā ievietojam paziņojumu ar brīdinājumu. Ja W dienu (10-30) laikā nav lūgumu ar normālu pamatojumu par tiesību saglabāšanu (piemēram Yyy kādreiz lika tos faktus sākumlapā, kur vajadzēja tiesības labošanai), tad ierosinām birokrātam veikt tiesību noņemšanu. Ja ir ierosinājumi, kā padarīt procesu vienkāršāku, lūdzu, komentēt. --Papuass (diskusija) 18:33, 23 augustā, 2013 (EEST)

Principā jā. Vienīgais jautājums ir par termiņiem — to nolems balsojumā. --Laurijs (diskusija) 19:05, 23 augustā, 2013 (EEST)

Lūk šādu ideju es atbalstu. --FRK ^{(diskusija/devums)} 11:19, 24 augustā, 2013 (EEST)