LU lekcijas jau nebūs uzskatāmas par nopietnu avotu, ne? --FRK (runas/darbi) 17:58, 24 maijā, 2012 (UTC)
- Ja tie ir publicēti lekciju materiāli, kāpēc nē? --ScAvenger (diskusija) 18:21, 24 maijā, 2012 (UTC)
- Nu jā, es es jau automātiski vienkārši lekciju biju iedomājies. --FRK (runas/darbi) 18:31, 24 maijā, 2012 (UTC)
- Pēc kā tu spried, ka tie ir publicēti materāli? ~~Xil (saruna) 18:49, 24 maijā, 2012 (UTC)
- Pēc grāmatai vai brošūrai līdzīga saites noformējuma, bet vispār to patekt var tikai autors. --ScAvenger (diskusija) 19:02, 24 maijā, 2012 (UTC)
Raksts jāpārdēvē vai nu par "Mantija (ģeoloģija)" (kā angļiem un kā Zemes garozas autors to plānojis) vai par "Zemes mantija" (kā krieviem), bet nevar ļaut ģeologiem piesavināties visas vārda nozīmes :) --Termgrauzis (diskusija) 22:37, 6 jūlijā, 2012 (UTC)
- Pamatnozīme vai tikai nebūs apģērbs? --ScAvenger (diskusija) 10:39, 17 oktobrī, 2012 (UTC)
- Te ir jau izveidojies zināms haoss, jo uz šo rakstu ir saites daudzos bioloģiskos rakstos :( --ScAvenger (diskusija) 23:51, 19 oktobrī, 2013 (EEST)
