Diskusija:Ventonia

Specifiskie saīsinājumi

Vai mēs kaut kur nevienojāmies, ka speciālos saīsinājumus ar izsaukuma zīmēm korporāciju rakstos nelietojam? Ne visi zina, ko nozīmē, piemēram, t/l v!sen! --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 21.23 (EET)

Atradu, ka šeit par to runāts, bija laikam vēl vienā FRK diskusijā. Šķiet, ka vienojušies neesam, tikai ieteikumu līmenī. -- Zuiks (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 21.46 (EET)

@Jānis Leikučs: — vajadzētu rakstā iztikt bez saīsinājumiem. --Papuass (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 21.48 (EET)

@Papuass: - enciklopējai ir savs specifisks stils. Ja tiek peņemts lēmums, kurš nevienam nav zināms, nav mana problēma. katru dienu šeit neesmu. Ja nepieciešams atšifrējums, tad esiet laipni un uztaisiet linku ar gataviem atšifrējumiem, kuru var pievienot rakstam. PS. Labot Ventonia sadaļu nedrīkst. vēl būs precizējumi. PSS. saskaros ar problēmu, kad nav iespējams ievietot foto no Ventonia arhīva. Ir kādi risinājumi? PSSS. Latvijas enciklpēdijas elektroniskā versija būs feina un ieteiktu krāt rakstus tai, protams, vispirms ļoti nopietna zinātniska cenzūra priekšā ir. —Šo komentāru pievienoja Jānis Leikučs (diskusija • devums).

Komentārs par to, ka vajadzētu atšifrēt saīsinājumus, nebija domāts kā aizvainojums par to, ka nepārzināt kaut kādus šeit pieņemtus noteikumus, bet gan ieteikums, kā padarīt rakstu uztveramu cilvēkam, kas neko iepriekš nav dzirdējis par korporācijām. Bet par šo — "Labot Ventonia sadaļu nedrīkst" — atvainojiet, šāds ierobežojums nav iespējams. Ja vēlaties neizmaināmu informāciju, ievietojiet to savā mājaslapā. --Papuass (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 22.21 (EET)

Tur tā lieta, ka šeit ir enciklopēdija, tāpēc nevajadzētu rakstīt tā, kā pieņemts korporāciju dokumentos. Var taču uzrakstīt visiem saprotami, ka tas un tas cilvēks ir filistrs vai seniors. Par foto ievietošanu — iespējams, nebija vēl pagājušas četras dienas kopš reģistrēšanās. Pamēģiniet vēlreiz. Ir gan arī jāatceras, ka jāievēro autortiesības. Ja nevēlaties, ka citi, rediģējot rakstu, maisās pa vidu, ielieciet raksta sākumā {{inuse}}. --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 22.26 (EET)

Starp citu, par Latvijas enciklopēdiju — man šķiet, viņi paziņoja, ka ar Vikipēdiju nesadarbosies... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 3. decembris, plkst. 22.41 (EET)

Pēdējie labojumi

Aicinu Wikipēdija uzraugus atļaut organizācijas pārstāvim labot un rediģēt tekstu par savu organizāciju. Egīla komentārs par to, ka nav atļauts kaut ko dzēst vai precizēt ir tiešā pretrunā ar pašu wikipēdijas ideju. —Šo komentāru pievienoja Arhivars (diskusija • devums).

Precizēt vienmēr var, bet dzēst bez paskaidrojumiem lielus teksta fragmentus gan nē. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 13. janvāris, plkst. 19.57 (EET)

Man jūs jāsarūgtina: Egīls akurāt ir viens no uzraugiem un manā komentārā rakstīts ne tā, kā jūs citējat. Un šeit nekādu organizāciju pārstāvjiem nav īpašu tiesību, tai skaitā rakstos par savu organizāciju, tieši otrādi - viņiem tajos ir interešu konflikts un tāpēc Vikipēdijas noteikumos norādīts viņiem par savām organizācijām nerakstīt. Mēs esam visai iecietīgi pret šādiem pārkāpumiem, jo oriģinālie noteikumi ne īsti atbilst mūsu apstākļiem, bet tas nenozīmē, ka taisāmies pieļaut tiešu vandālismu, kā lielu informācijas bloku dzēšanu.--Egilus (diskusija) 2021. gada 13. janvāris, plkst. 20.03 (EET)

Ieteikums par dzēšanu: ja nu kas akurāt ir dzēšams, tad dzēšam pa vienam faktam, pamatojot to kopsavilkumā — tas atvieglos pārskatīšanas darbu un diskusiju. Ar atsaucēm gan būs pagrūti - korporāciju vēstures albumi ir pašizdoti un citas literatūras ir maz. Papuass (diskusija) 2021. gada 13. janvāris, plkst. 20.20 (EET)