Diskusija:Veiko Spolītis

Kā tur ir ar to "priekšstāvi"? Tas tagad ir sinonīms vārdam "deputāts"? --ScAvenger (diskusija) 17:04, 21 februārī, 2015 (EET)

Piezīme: skatīt arī Lietotāja diskusija:Spolitis. --FRK (diskusija) 17:09, 21 februārī, 2015 (EET)

Tā kā izmaiņu bijis daudz, nopingosim @Biafra:. --FRK (diskusija) 18:59, 22 februārī, 2015 (EET)

Mūsu parlamentā turpmāk būs 99 deputāti (pakaļstāvji?) un 1 priekšstāvis? --Kikos (diskusija) 14:05, 24 februārī, 2015 (EET)

Tezaurā "priekšstāvis" minēts kā sinonīms vārdam "pārstāvis". Vai tad deputāti ir vienīgie, kas kaut ko pārstāv? --Turaids (diskusija) 2015. gada 24. februārī plkst 14:10 (EET)

Turklāt tas ir novecojis vārds. --ScAvenger (diskusija) 14:24, 24 februārī, 2015 (EET)

Saeimas kārtības rullī visur ir "deputāts", tikai 1. punktā minēti tie "priekšstāvji" — kā nodeva vēsturei. Un tur nav vis rakstīts "Saeima sastāv no 100 priekšstāvjiem". Tur ir rakstīts "Saeima sastāv no simts tautas priekšstāvjiem — deputātiem...". Ir starpība? --ScAvenger (diskusija) 14:27, 24 februārī, 2015 (EET)

kategoriski pret. ok, tekstā kā sinonīmu kkur var lietot, pat ļoti labi. bet kā galveno nosaukumu, kamēr visur likumdošanā ir deputāti, nekādā ziņā. kur nu vēl vienā izņēmuma rakstā! --Biafra (diskusija) 14:51, 24 februārī, 2015 (EET)

Satversmē ir arī priekšstāvis, bet deputāts daudz vairāk. un pat zvēresta pirmajā teikumā ir deputāts. vikipēdija noteikti nav īstā vieta, caur ko bīdīt šādu (varbūt pat gluži sakarīgu) kampaņu. --Biafra (diskusija) 14:54, 24 februārī, 2015 (EET)

Sāc diskusiju par Veiko Spolītis

Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Veiko Spolītis".

Sākt diskusiju