Vai šo var uzskatīt par pieprasījumu dzēst lapu, ja tekstu jau bija izmainījis lietotājs Kikos un Geimeris?
Atbalstu. Uzskatu, ka jā. Labojumi maznozīmīgi. Rakstu dzēst. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 18.35 (UTC +3)
galīgi slims? kāda dzēšana, kāda balsošana? "autora pieprasījums" nav pietiekošs iemesls raksta dzēšanai, kas uzrakstīts vairs nav autora īpašums! --Biafra 15:53, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
Normāls raksts. Autors nervozs, bet to jau laiks ārstē. Atsauces (neatkarīgas) arī droši vien nemaz tik grūti nebūtu sameklēt. --Kikos 16:01, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
Priekš kam dzēst? Bez atsaucēm vēl tikai kādu foto vajag un būs pavisam labi. --ScAvenger 16:53, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
Piedodiet visi iepriekšējie rakstītāji. Es tad, kad to rakstīju, nedomāju loģiski. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 21.31 (UTC +3)
Man nevajadzētu Vikipēdijā atrasties un diskusijās rakstīt. Tā ir taisnība, ka labāk nedzēst. Es zinu, ka D1P vai kas cits kādreiz plātījās ar likumiem un skaļiem saukļiem, ka autors savu rakstīto var dzēst. Nevaru atrast to diskusiju. Manuprāt, es to neizdomāju. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 21.35 (UTC +3)
Kas tā tev par pelnu kaisīšanu uz galvas? Katram var būt savs viedoklis. Par to dzēšanu — cik atceros, runa bija par diskusiju, nevis rakstu dzēšanu. Iedomājies, kas būtu, ja katrs tā dzēstu savu devumu ārā no rakstiem, tikko kāda ne tāda muša iekostu? Tādēļ izmaiņu logam apakšā skaidri rakstīts par licencēšanu. Ieliki šeit tekstu — tas tagad ir sabiedrības īpašums. --ScAvenger 18:42, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
vai šovakar nav pilnmēmess? --Biafra 21:00, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
Nē, tas ir vienkārši GreenZeb--FRK(runas/darbi) 21:02, 11 oktobrī, 2011 (UTC)
Diez vai es būtu ierosinājis šādu noteikumu ieviešanu, jo es nekad tā neesmu uzskatījis. GZ, tu kaut ko esi sajaucis. Iespējams bija līdzīga diskusija, bet ne šādā kontekstā. Mans viedoklis un principā arī Vikipēdijas politika — līdz ko vārds ir uzrakstīts, tad kļūst par publisku īpašumu. Cita lieta ir gadījumi, kad rakstam ir viens galvenais autors, šādā gadījumā viņa argumentētas vēlmes par raksta izskatu un/vai saturu būtu jāuztver kā svarīgākas pretstatā citiem lietotājiem, kuru devums ir minimāls vai nekāds (atkārtoju — argumentētas vēlmes), bet nekādā gadījumā ne vēlme dzēst rakstu! --Digital1 19:26, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
Tad atvaino. Šo rakstu gan Tu savulaik izdzēsi pēc mana pieprasījuma. --GreenZeb — 2011. gada 15. oktobrī, plkst. 22.28 (UTC +3)
Autora pieprasījums — tajā laikā tu diezgan aktīvi ņēmies ar mūzikas rakstiem, domāju, ka apvieno, saved kārtībā un dzēs dublejošos rakstus. --Digital1 19:42, 15 oktobrī, 2011 (UTC)
Atbalstu. Uzskatu, ka jā. Labojumi maznozīmīgi. Rakstu dzēst. --GreenZeb — 2011. gada 11. oktobrī, plkst. 18.35 (UTC +3)
