Diskusija:Segaudi (augi)

Avots

Jaunākais komentārs: pirms 8 gadiem6 komentāri4 diskusijas dalībnieki

Es vienīgi ceru, ka nav pārrakstīts no grāmatas. Bet pirmā versija izskatījās iespaidīgi - tādu atsauču apvienošanu es vēl nebiju pieredzējis - 34tk baitu noņēmu :) --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.23 (EET)Atbildēt

Kādā veidā raksts neatbilst noformēšanas stiliem? Un kā var pagriezt, lai bildes būtu pareizā novietojumā?--LigaLace (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.16 (EET)LigaLace 2015.12.15. plkst. 22.16Atbildēt

Sāksim ar to, ka pārfotografēt zīmējumus no grāmatas Vikipēdijā nedrīkst — tas ir autortiesību pārkāpums. Nemaz nerunājot par briesmīgo kvalitāti šādām bildēm. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.36 (EET)Atbildēt

Vikipēdijā ir vesela kolekcija, ar attēliem kurus var brīvi izmantot. Vajadzētu arī savienot ar vikidatiem, bet tikai nesaprotu, kā raksts angliski saucas. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.15 (EET)Atbildēt

Jaunākais komentārs: pirms 8 gadiem1 komentārs1 diskusijas dalībnieks

vai tam nebūtu jāsaucas segaudi (augi) vai kā tamlīdzīgi? jo principā segaudi ir arī citiem dzīviem organismiem. --Biafra (diskusija) 2016. gada 13. jūnijs, plkst. 23.22 (EEST)Atbildēt

Jaunākais komentārs: pirms 2 gadiem1 komentārs1 diskusijas dalībnieks

Vai uz 1967.gadā izdotu grāmatu autortiesības vairāk neattiecas? Salīdzināju šo rakstu ar grāmatu – atsaucēs norādītās lapaspuses ir pārrakstītas precīzi, gandrīz nekas nav izlaists!--Silvatica (diskusija) 2021. gada 26. novembris, plkst. 11.51 (EET)Atbildēt