Diskusija:Segaudi (augi)

Jaunākais komentārs: pirms 2 gadiem no Silvatica tēmā Autortiesības

Avots labot šo sadaļu

Es vienīgi ceru, ka nav pārrakstīts no grāmatas. Bet pirmā versija izskatījās iespaidīgi - tādu atsauču apvienošanu es vēl nebiju pieredzējis - 34tk baitu noņēmu :) --FRK (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.23 (EET)Atbildēt

Šis raksts ir taisīts pēc principa — dubults neplīst? --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 14. decembris, plkst. 19.35 (EET)Atbildēt

Kādā veidā raksts neatbilst noformēšanas stiliem? Un kā var pagriezt, lai bildes būtu pareizā novietojumā?--LigaLace (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.16 (EET)LigaLace 2015.12.15. plkst. 22.16Atbildēt

Sāksim ar to, ka pārfotografēt zīmējumus no grāmatas Vikipēdijā nedrīkst — tas ir autortiesību pārkāpums. Nemaz nerunājot par briesmīgo kvalitāti šādām bildēm. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 22.36 (EET)Atbildēt
Vikipēdijā ir vesela kolekcija, ar attēliem kurus var brīvi izmantot. Vajadzētu arī savienot ar vikidatiem, bet tikai nesaprotu, kā raksts angliski saucas. --silraks (Mana diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.15 (EET)Atbildēt
Ir krievu raksts ar dažām starpviki saitēm. Katrā ziņā Integumentary system neatbildīs. --ScAvenger (diskusija) 2015. gada 15. decembris, plkst. 23.36 (EET)Atbildēt

Raksta nosaukums labot šo sadaļu

vai tam nebūtu jāsaucas segaudi (augi) vai kā tamlīdzīgi? jo principā segaudi ir arī citiem dzīviem organismiem. --Biafra (diskusija) 2016. gada 13. jūnijs, plkst. 23.22 (EEST)Atbildēt

Autortiesības labot šo sadaļu

Vai uz 1967.gadā izdotu grāmatu autortiesības vairāk neattiecas? Salīdzināju šo rakstu ar grāmatu – atsaucēs norādītās lapaspuses ir pārrakstītas precīzi, gandrīz nekas nav izlaists!--Silvatica (diskusija) 2021. gada 26. novembris, plkst. 11.51 (EET)Atbildēt

Atgriezties uz "Segaudi (augi)" lapu.