Diskusija:Maija Kūle

Varbūt dzēst ārā sadaļas "Raksti ārzemju zinātniskos izdevumos" un "Raksti Latvijas zinātniskos izdevumos kopš 2000. gada"? --FRK (runas/darbi) 19:31, 12 maijā, 2012 (UTC)

Attiecībā uz zinātieku publikāciju sarakstiem, Wikipēdijā nav konsekvences - drīzāk jau tie ir jaatstāj, jo tādejādi interesenti var iepazīties ar tēmām un redzēt, kur tās meklēt. --Fsi info (diskusija) 10:31, 27 jūnijā, 2012 (UTC)

Bet tas saraksts izskatās baigi smagnējs. Ja vēl raksts būtu garāks, tad vēl varētu atstāt. --FRK ^{(diskusija/devums)} 13:37, 27 jūnijā, 2012 (UTC)

"Ja vēl raksts būtu garāks" - kā to saprast? Starpcitu, angļu saites ir noņemtas. --Fsi info (diskusija) 13:57, 28 jūnijā, 2012 (UTC)

Ja kaut kas tiek uzlabots līdz galam, tad droši var to veidni ņemt ārā (šoreiz pats izņēmu). Nu saprotiet pareizi — pašlaik tas saraksts veido 2/3 raksta. --FRK ^{(diskusija/devums)} 14:05, 28 jūnijā, 2012 (UTC)

Var taču tos sarakstus padarīt neredzamus (atstāt tikai virsrakstu) un lai lasītājs spiež uz "Rādīt", ja vēlas. --ScAvenger (diskusija) 14:18, 28 jūnijā, 2012 (UTC)

"Jālikvidē saites uz angļu Vikipēdiju" - to varētu izdarīt, tomēr pašus angļu u.c. valodu nosaukumus taču jāatstāj? Jo citādi, var rasties situācija, ka nosaukums vai vārds, uzvārds ir iztulkots latviski, kāds to grib atrast, bet ļoti bieži taču mēs nezinām, kā tas pareizi rakstās angliski, franciski vai krieviski. --Fsi info (diskusija) 10:31, 27 jūnijā, 2012 (UTC)

Jā nosaukumus var atstāt, bet saites gan jālikvidē. --FRK ^{(diskusija/devums)} 12:27, 27 jūnijā, 2012 (UTC)

saites noņemtas --Fsi info (diskusija) 14:00, 27 jūnijā, 2012 (UTC)

Sāc diskusiju par Maija Kūle

Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Maija Kūle".

Sākt diskusiju