Diskusija:Krievijas—Ukrainas—NATO krīze (kopš 2021)

@Pirags: vai vajag to NATO nosaukumā? citās valodās nav. --Biafra (diskusija) 2022. gada 22. februāris, plkst. 15.11 (EET)

kas tajā aplams?--Pirags (diskusija) 2022. gada 22. februāris, plkst. 15.30 (EET)

drošvien, ka nav aplams. bet, es domāju, ne velti visas citas vikipēdijas piegājušas raksta nosaukumam citādi? Biafra (diskusija) 2022. gada 22. februāris, plkst. 15.51 (EET)

Lasot šo rodas jautājums vai kādam no Jums ir jebkāda augstākā izglītība vai varbūt izpratne par pasaules karti vai notiekošo???? Tas ir aplami. Krīze ir tikai starp KF un Ukrainu. Ja tiešām vēl vēlaties piekabināt klāt visus, kas ir izteikušies pret šāda kara sākšanu - mēģinājuši apturēt ārprātu, tad lieciet visus - arī EU, UN un kaut vai pat Keniju un Talibanu, kas arī ir nosodījuši KF iebrukumu. 212.3.193.207 2022. gada 25. februāris, plkst. 13.16 (EET)

Šir raksts ir par starptautisku krīzi, par KF iebrukumu ir raksts Krievijas 2022. gada iebrukums Ukrainā.--Pirags (diskusija) 2022. gada 25. februāris, plkst. 22.27 (EET)

Ja gribam atspoguļot tik plaši (gan iesaistīto pušu, gan ilguma ziņā), tad jāatvieno no rakstiem pārējās vikipēdijās, kur nosaukumā nav minēts ne NATO, ne arī turpinājums pēc 2022. gada, kad krīze pārauga Krievijas pilna mēroga iebrukumā. Daļa vikipēdiju (angļu, spāņu, nīderlandiešu, ukraiņu) to pat nesauc par „krīzi”, bet gan Krievijas iebrukuma ievadu. —Turaids (diskusija) 2024. gada 10. marts, plkst. 12.08 (EET)

Līdz ar NATO nosaukumā varētu minēt citas militāri iesaistītās puses - Irānu, Ziemeļu un Dienvidu Koreju, utt. Sanāktu puse ANO. Egilus (diskusija) 2024. gada 10. marts, plkst. 22.56 (EET)