Atvērt galveno izvēlni

Cik varēju, savedu kārtībā attēlus, bet tur vēl palika vairāki, kurus nevar nomainīt pret brīviem, neizmainot raksta tekstu - būtu kādam zinātājam jāapskatās (raksta autors diemžēl 3 gadus vairs nav piedalījies Vikipēdijas veidošanā). Citādi šis raksts īsti neatbilst vērtīga statusam. --ScAvenger 18:22, 22 jūlijā, 2008 (UTC)

Man aizdomas, ka ņemts no Hinduism, Om --anonīms 18:40, 22 jūlijā, 2008 (UTC)
Un tur ir rakstīts - Buddhism, Hinduism, Taoism - Thai Exotic Treasures - Copyright © 2006 [Thai Exotic Treasures, Inc.]. All rights reserved., tā ka tie attēli gribot negribot būs jānomaina. --ScAvenger 19:03, 22 jūlijā, 2008 (UTC)
Problēma tāda, ka no turienes ne vien attēli ņemti, bet viss teksts tulkots. Tā kā neesmu autortiesību speciālists, varbūt kāds var apstiprināt, ka šāda tulkošana ir atļauta? --GreenZeb (diskusija) 20:10, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
Jāsaka, ka nosaukumi iztulkoti ļoti labi! --GreenZeb (diskusija) 20:31, 13 aprīlī, 2010 (UTC)
Man ir aizdomas, ka viens pret vienu tulkot no autortiesību viedokļa nedrīkst. --ScAvenger 04:17, 14 aprīlī, 2010 (UTC)

Indusi, hindu vai hinduisti?Labot

Vai kāds var paskaidrot, kāda ir atšķirība starp tiem un kad kuru apzīmējumu lieto? Šķiet, ka angliski ir tikai "hindu", savukārt latviski parasti tiek lietots "hinduisti" un "indusi". Taču "indusi" tiek lietots nereti ar nozīmi "indieši", no kuriem visi tomēr nav hinduisti... Putra vai tikai izskatās? --Sandris 00:14, 14 augustā, 2008 (UTC)

Patandžali vai Pataņdžali?Labot

Ir raksts Pataņdžali bet Hinduisms infokastē (un vairākos rakstos) redzu Patandžali. Pāradresācijām vajadzētu šo sakārtot. Nejūtos kompetents. --IndulisMX (diskusija) 23:21, 12 februārī, 2013 (EET)

FA/GALabot

Kā šis raksts nokļuva līdz vērtīgā raksta statusam? Dekaela izmaiņa, vēsturē neatradu neko par hinduismu. Tiešām agrāk bija tik viegli apšmaukt "sistēmu"? :) --FRK (diskusija) 17:44, 27 janvārī, 2015 (EET)

Atgriezties uz "Hinduisms" lapu.