Diskusija:Atjaunīgie resursi

Man šķiet, ka precīzāk būtu nomainīt nosaukumu uz Neizsmeļamie atjaunīgie resursi, jo ja viņi ir pieejami nosacīti bezgalīgos daudzumos tad tas nozīmē, ka viņi nekad nebūs izsmeļami. Tad būs arī vieglāk veidot citus rakstus par dabas resursiem!

Tas nav jautājums, kā mums šķiet. Tas ir noteikts termins. (Vispār latviski viņi saucas un arī turpmāk sauksies atjaunojamie resursi, bet mums te skaitās, ka jāseko dažādu organizāciju gaišajām idejām, nevis latviešu valodai.) Bez tam, vārds "atjaunīgie" to arī nozīmē. --Egilus (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.13 (EET)

Atjaunīgie resursi var būt gan izsmeļami, gan neizsmeļami, un tur ir diezgan liela atšķirība starp šiem diviem. Un kāds sakars ar organizācijām? Misters32 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.27 (EET)

Kādi būtu tie izsmeļamie atjaunīgie resursi? --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.31 (EET)

Tie ir tādi resursi, kurus lietojot nesaudzīgi daudz var izsīkt, piemēram zivis. Ja zivis zvejos milzīgos apjomos un neļaus tām atjaunoties (vairoties) tad tās vienkārši izsīks, bet ja tās zvejos normālos apjomos, tad tās vairosies un nebūs apdraudētas izsīkšanai :) Misters32 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.35 (EET)

Bet zivis jau nav enerģijas avots. Ja runājam par biomasu kā enerģijas avotu, tad tas skaitās neizsmeļams avots, jo audzējam tik, cik mums vajag. Ja nocērtam visus kokus un paliekam bez malkas, tad tā jau ir mūsu problēma, ka neesam tos audzējuši un ļāvuši atjaunoties — kā tāds šis resurss vienalga ir "atjaunīgs". --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 10.04 (EET)

resursi ne vienmēr ir enerģijas avots. Misters32 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 10.09 (EET)

Raksts ir par enerģijas avotiem un principā dublē rakstu atjaunīgā enerģija — tad šo ir drusku jāpārstrādā, vismaz jāprecizē definīcija. Pārdēvēt neko nevajag, bet var sīkāk aprakstīt to izsmeļamību vai neizsmeļamību. Jebkurā gadījumā visi šie jēdzieni ir diezgan izplūduši. --ScAvenger (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 10.17 (EET)

Visi resursi, ieskaitot Saules gaismu, ir principā izsmeļami, bet tos, kas draud beigties tuvā nākotnē, izdala atsevišķā grupā - kā to pašu kūdru, nepieskaitot ne pie izsmeļamajiem, ne pie neizsmeļajamiem.

Kas attiecas uz organizācijām, tad tās nosaka terminus latviešu valodā, kā viņām šķiet pareizi, un nerēķinoties ar latviešu valodā pieņemtajām normām un konsensusiem. Sk. šai pašā rakstā saiti uz Latviešu valodas aģentūru.--Egilus (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.37 (EET)

Tad pēc tavām domām sanāk, ka Ģeogrāfijas grāmatas, kuras izmanto skolās, raksta neatbilstoši Latviešu valodas aģentūras noteikumiem. Misters32 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.42 (EET)

Protams. Un ja nu problēma ar skolas grāmatām, bērnu enciklopēdijām un tamlīdzīgām lietām būtu tikai tajā... Viņas turklāt parasti apzināti sniedz stipri vienkāršotu informāciju.--Egilus (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.50 (EET)

Nu tad lai tev dzīve veicas. Misters32 (diskusija) 2021. gada 4. novembris, plkst. 09.51 (EET)