Diskusija:2012. gada laikapstākļi Latvijā

Šis raksts ir bijis vērtīga raksta kandidāts latviešu Vikipēdijā. Skatīt diskusiju (noraidīts 2013. gada 21. februārī).

2. janvāris

Kādi vārdi būs par 2.janvārī esoši sniegputeni un atkalu Latvijas A daļā - un citur. R pusē jau pusdienās visai spēcīgs lietus. Raitis Sametis —Šo komentāru pievienoja 212.93.105.114 (diskusija • devums).

Cilvēk, mieru, tikai mieru — citiem ir arī jāstrādā un pie vikipēdijas papildināšanas ir laiks ķerties tikai vakarā :) Būtu labāk uzrakstījis korektu tekstu, es palabotu. Nav jau pasūtījumu galds ;) --Digital1 16:02, 2 janvārī, 2012 (UTC)

Aktuāls notikums

"Šis raksts ir par aktuālu notikumu. Laika gaitā informācija var strauji mainīties." — vai tiešām? --GreenZeb — 2012. gada 26. martā, plkst. 19.02 (UTC +3)

Izveido piemērotāku veidni. --Digital1 (diskusija) 16:07, 26 martā, 2012 (UTC)

Nav jau tik traki. Piemēram, var mainīties temperatūru maksimumi un minimumi (tai tabulai par Rīgu apakšā). --FRK (runas/darbi) 16:17, 26 martā, 2012 (UTC)

Jautājums, vai tiešām veidne ir nepieciešama. Arī mūziķu diskogrāfijas un singlu tabulas līdzi laikam mainās. --GreenZeb — 2012. gada 26. martā, plkst. 19.28 (UTC +3)

Manuprāt veidne nav vajadzīga, jo informācija par to laika posmu, par kuru ir uzrakstīts, ir pilnīga — pilnīgs nav tikai gada raksturojums, kas top pa daļām laikam ejot, bet informācija, kura jau ir ievietota netiks "strauji mainīta". --Digital1 (diskusija) 19:46, 26 martā, 2012 (UTC)

Nafig mums vispār tāda veidne, ja nekad nav tā, ka uzbrūk lielos baros visi vienam rakstam? ~~Xil (saruna) 23:02, 26 martā, 2012 (UTC)

Vienīgais pielietojums šai veidnei ir tādos gadījumos kā Saeimas vēlēšanas un citi aktuāli notikumi, kad tiešām vairāki lietotāji aktīvi papildina rakstu, tā kā gluži dzēst to arī nevajadzētu. --Digital1 (diskusija) 23:30, 26 martā, 2012 (UTC)

Bet ne jau desmitiem cilvēku vienlaicīgi ~~Xil (saruna) 09:00, 27 martā, 2012 (UTC)

Nu jā, pagaidām mums šāda situācija nedraud :) --Digital1 (diskusija) 09:02, 27 martā, 2012 (UTC)

Ilggadēji / ilggadīgi notikumi

Manuprāt, par normām un vidējiem rādītājiem runājot, būtu jālieto labāk "ilggadēji", vai tomēr "ilggadīgi", kā minēts meteo.lv lapā un lielā daļā šī raksta? --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 24. janvārī, plkst. 20.57 (EET)

• http://www.youtube.com/watch?v=Yc_lca9jRsM --GreenZeb (diskusija) — 2013. gada 25. janvārī, plkst. 14.59 (EET)