Janis.musins

Iesākumā lūdzam iepazīties ar svarīgāko informāciju, kas jāzina, uzsākot darbu!

Pirms pirmā raksta izveides lūdzam izlasīt lapu Raksta izveidošana un apmeklēt rakstu vedni.

Sveiks, Janis.musins. Esi sveicināts Vikipēdijā latviešu valodā.

Vikipēdija ir brīva enciklopēdija ar bezmaksas saturu, kuru var lasīt un rediģēt ikviens.

Papildus svarīgākajai informācijai, iesakām iepazīties ar lietošanas pamācību, kā arī ar stila rokasgrāmatu, īsu pārskatu par Vikipēdijas lietošanas īpatnībām un Vikipēdijas špikeri, kurā ir atbildes uz aktuālākajiem jautājumiem, kas rodas darba procesā.
Lai izvairītos no nepatīkamiem starpgadījumiem, iesakām arī iepazīties ar dalībnieku uzvedības noteikumiem.
Dažādus jautājumus ir iespējams uzdot ikvienam Vikipēdijas dalībniekam kopienas portālā vai katram dalībniekam personiski dalībnieka diskusiju lapā.
Eksperimentus veic tikai smilšu kastē. Nedari to ne savā dalībnieka lapā, ne šajā diskusiju lapā! Ja vajadzīga pašam sava smilšu kaste, izveido to, nospiežot →šeit←!

Diskusiju lapās lūgums parakstīties ar 4 tildēm (~~~~) vai rīku joslā nospiest pogu . Paldies.

-- 14:34, 23 augustā, 2011 (UTC)

Attēls:Dana Rozlapa.jpeg labot šo sadaļu

Vai attēls tiešām ir paša fotografēts, vai arī vienkārši paņemts no attiecīgās mājaslapas? Vai sportiste ir informēta par sava attēla brīvu izmantošanu? Jau iepriekš atvainojos par piekasīšanos, bet ir bijis pietiekami daudz nelāgu precedentu ar jauno lietotāju attēliem. --ScAvenger (diskusija) 20:59, 25 jūnijā, 2013 (EEST)

Jā, šis attēls ir manis apstrādāts. Fotogrāfs oriģināli ir bijis Mārtiņš Plūme, taču visas tiesības uz šo attēlu ir pašai sportistei. Jā, pati sportiste zin par šo rakstu un esmu saņēmis piekrišanu un saskaņojumu šo faktu un tai skaitā arī attēla izmantošanu. Saņēmu arī papildus fotogrāfijās no D.Rožlapas, tā kā attiecīgi noteikumiem tās centīšos drīz publicēt.--Janis.musins (diskusija) 00:04, 26 jūnijā, 2013 (EEST)

Tādā gadījumā pirmkārt licence nav pareiza, jo autors ir fotogrāfs vai arī fotogrāfs un apstrādātājs, ja apstrāde bijusi pamatīga, apstrādātājs viens nevar uzdoties par vienīgo autoru. Otrkārt pieņemot, ka autors nodevis savas tiesības sportistei vai viņa tiešām ir informēta, ka atsakās no jebkādām tiesībām uz attēlu? ~~Xil (saruna) 00:11, 26 jūnijā, 2013 (EEST)

Kādā veidā pati sportiste vai es šajā gadījumā varu sniegt apliecinājumu piekrišanai lietot šo foto un attiecīgo informāciju? Kādai vajadzētu būt norādītai licencei, ja autortiesības pieder sportistei, taču esmu līdzautors, jo bilde ir manis apstrādāta, taču arī man nav autortiesību uz šo foto? Paldies! --Janis.musins (diskusija) 00:57, 29 jūnijā, 2013 (EEST)

Es ieteiktu likt {{CC-BY-SA-3.0}}, kā stingrāku licenci un attēla lapā paskaidrot, ka fotogrāfs ir Mārtiņš Plūme, Jūs (ielādētājs) esat attēlu apstrādājis (esat līdzautors) un attēlotā sportiste neiebilst pret sava attēla brīvu publicēšanu zem Creative Commons licences. Tas nozīmē, ka šo bildi katrs varēs izmantot kādā reklāmā, likt uz žurnāla vāka vai izmantot savas mājaslapas noformēšanā un prasīt par to kādu samaksu vai kompensāciju autori un līdzautori nevarēs (t. i., autors vai autortiesību turētājs atsakās no savu likumīgo autortiesību mantiskās daļas). Vienīgie nosacījumi būs — izmantojot jānorāda autora vārds un jāsaglabā Creative Commons licence. Īpašu apliecinājumu mēs neprasām, parasti foto ielādētāja iesaistīšanās diskusijā jau ir pietiekams apliecinājums (tie, kuri zog svešas bildes, mēdz klusēt kā partizāni un cerēt, ka viņus liks mierā). Tādi šaubīgi attēli tiek dzēsti. --ScAvenger (diskusija) 08:09, 29 jūnijā, 2013 (EEST)

Paldies par ieteikumu. Tā arī esmu izdarījis un ceram korekti. Pārējo saturu centīšos pilnveidot tuvākajā laikā. Ja ir kādi citi ieteikumu attiecībā uz šo, ļoti priecāšos to dzirdēt. --Janis.musins (diskusija) 15:42, 1 jūlijā, 2013 (EEST)

Jauna sadaļa