Atvērt galveno izvēlni

Jautājums un prasībaLabot

Labdien! Paldies ka Jūs man palīdzat nokārtot rakstus par koksngraužiem (šobrīd par Skujkoku lielais koksngrauzis). Es gribēti jums paprasīt labot to pēc mana devuma, kad es pabeidzu nodaļu, ja nav grūti. Pēc jūsu salabošanas es vienmēr skatos hronoloģiju. | Jautājums: sakiet lūdzu kāda ir atšķirība starp vārdiem "sastopama" un "sastopamā"? Afro-Braz-Ilian talk 11:14, 3 martā, 2011 (UTC)

ja vēlies lai tavā darbā neiejaucas, kamēr darbojies, ieliec raksta sākumā veidni {{inuse}}. kas attiecas uz tavu briesmīgo latviešu valodu, tad tur laikam līdzams nekas nav, taču, ņemot vērā to, ka jomu, par ko raksti, neviens cits neattīsta, tad esu gatavs labot tās kļūdas, ja pamanīšu. gramatikas teorijā neesu stiprs, tāpēc nepateikšu, kā pareizi nosaukt atšķirību starp vārdiem "sastopama" un "sastopamā", taču jebkurā gadījumā jāskatās pēc konteksta un jāloka visi vārdi saskaņoti... --Biafra 11:20, 3 martā, 2011 (UTC)
Nevajag lietot vārdu "briesmīgs", jo nav tik gluži. Slikta - ja, bet ne briesmīga. Paldies. Afro-Braz-Ilian talk 11:40, 3 martā, 2011 (UTC)
sastopama - встречаема, sastopamā - встречаемая. --Kikos 11:34, 3 martā, 2011 (UTC)
Paldies, iegaumēšu. Afro-Braz-Ilian talk 11:40, 3 martā, 2011 (UTC)
palikšu pie uzskata, ka valoda ir BRIESMĪGA (Zviedriju par Šveici iztulkot, tas vien ir ko vērts), taču vēlreiz atkārtošu, ka esu gatavs palīdzēt un labot kļūdas, kur tas būs nepieciešams. tāpat arī - uzslava par progresu, tev vismaz dažkārt izdodas neatkārtot iepriekš pieļautās kļūdas un jau tas ir labi! --Biafra 11:51, 3 martā, 2011 (UTC)
Kā vēlaties. Paldies. Afro-Braz-Ilian talk 12:39, 3 martā, 2011 (UTC)
Parastā kļūda ir drusku savādāka: sastopama vietā tiek rakstīts sastopas. "Sastopama" nozīmē, ka šo vaboli var sastapt kādā vietā, "sastopas" — ka tā pati ar kaut ko satiekas. Krievu valodā tiek lietots viens vārds встречается, bet latviski ir būtiska atšķirība. --ScAvenger 11:52, 3 martā, 2011 (UTC)
Sapratu. Krieviski vel tiek izmantoti vārdi "распространён" un "населяет" (apdzīvo), kurus var izmantot "встречается" vietā. Afro-Braz-Ilian talk 12:39, 3 martā, 2011 (UTC)
"izplatīts" un "apdzīvo" arī latviski labi iederas. --Kikos 13:26, 3 martā, 2011 (UTC)
Es esMu, tur esi, viņš / viņa ir...--JT 09:01, 10 janvārī, 2012 (UTC)
paldies par manas valodas labošanu. taču es diskusiju telpā konsekventi un apzināti lietoju nepareizu, "ikdienas" valodu. ar žargoniem, pusvārdiem un galīgi greizu interpunkciju. diskusijās; rakstos gan cenšos tā nedarīt. bet drīkst turpināt labot arī turpmāk. :) --Biafra 09:49, 10 janvārī, 2012 (UTC)
Labi, sapratu. Nākamreiz mēģināšu izmantot šos vārdus. Paldies, Afro-Braz-Ilian talk 13:48, 3 martā, 2011 (UTC)

Klāvs Olšteins, dzimšanas vietaLabot

Personala majaslapa: Dzimis: 1983.gada 12.aprīlī, Kuldīgā (avots: [1]. Warschauer 10:12, 4 martā, 2011 (UTC)

paldies! --Biafra 11:24, 4 martā, 2011 (UTC)

KomūnasLabot

Francijā un Itālijā ir tāda administratīvā vienība, kā komūna (skatīt en:Communes of France).--Treisijs 21:43, 20 martā, 2011 (UTC)

neapstrīdu. tomēr svarīgāk ka tā ir pilsēta, tikai pēc tam arī ka komūna. pat angļu rakstos Dižona un Kannas ir nosauktas ievada defnīcijā par city. --Biafra 22:09, 20 martā, 2011 (UTC)
Šeit es tev piekrītu. Es tikai gribēju pateikt, ka tā "komūna" gluži nepareiza nav. --Treisijs 22:26, 20 martā, 2011 (UTC)
Es vienkārši pēc Valgavas gadījuma esmu ļoti, ļoti piesardzīgs un cenšos uzmanīties ar apdzīvotu vietu tipu nosaukumiem :)--FRK (runas/darbi) 07:48, 21 martā, 2011 (UTC)

Vai tu zinājiLabot

Nu ko tik lecīgi - es jau nesaku, ka reizi gadā nevar tādu ielikt, tomēr man liekas, ka tādi tagad ir nomācošā vairākumā, bet ideja jau ir likt patiešām interesantus, neparastus un dīvainus faktus, nevis miests atrodas x km no novada centra (formula ko var piemērot katrai apdzīvotai vietai Latvijā). Ja teiksim tu rakstītu, ka attālums starp Zaubi un attiecīgā novada centru ir lielākais visā Latvijā, tad es saprastu (var jau būt, ka tā arī ir, bet tu kaut kā veinkārši uzraksti faktu, bet neuzraksti, kas tev tajā liekas interesants) ~~Xil (saruna) 09:26, 30 martā, 2011 (UTC)

pats iniciēju šo jautājumu ;) principā tas ir NEPARASTI, ka attālums starp novada centu un ciemu šai pašā novadā ir 42 km, tādu gadījumu Latvijā ir pārāk daudz. bet es jau neesu monopolizējis to veidni nekādā ziņā. var: a. pievienot savus jautājumus, b. labot manējos, c. dzēst ārā tos, kas liekas nepiemēroti. cita lieta ka to jauno rakstu mums nav nemaz tik daudz un liela daļa patiešām ir vai nu slikti (īsi vai ar uzlabošanas veidnēm), vai patiešām ne pārāk interesanti, tādēļ arī ne vienmēr baigi asprātīgi tie jautājumi izdodas. (protams, varētu visus veidnes punktus aizpildīt ar Ingii putniem un zvēriem, kur neparastu faktu parasti ir daudz, bet tas ar nebūtu smuki.) --Biafra 10:03, 30 martā, 2011 (UTC)
Hmm, man ir viedoklis, bet es tā kā negribu diži par to strīdēties, jo tas jau labi, ka kāds regulāri meklē ko tur ielikt. Vienkārši sanāk, ka lasot drīzāk rodas nevis pārsteigums, bet gan jautājums "Nu un?" ~~Xil (saruna) 15:09, 30 martā, 2011 (UTC)
dari labāk! kā jau esu teicis, man nav sevišķas intereses par šiem jautājumiem. kā varbūt esi pamanījusi reaģēju gandrīz tikai tad, ja veidnē atliek viens jautājums. --Biafra 16:00, 30 martā, 2011 (UTC)

Par sniegu martāLabot

Tavi labojumi nav precīzi, jo tajās dienās sniega sega bija nokususi pilnībā. Tas, ka atsevišķās vietās mežā tas varētu būt arī saglabājies (saputināts), tas ir normāli (man pie mājas viens sniega krāvums nokusa tikai aizvakar), bet oficiālie mērījumi netiek izdarīti mežā. Sīkāk skaties šeit — izvēlies "Sniega segas biezums" un 22. marts plkst. 8.00 --Digital1 09:54, 28 aprīlī, 2011 (UTC)

nespēju atrast. bet tajās dienās biju Kurzemē. uz laukiem bija ap 20% sniegs. mans formulējums ir neitrālāks un līdz ar to pareizāks, lai arī bez atsauces. --Biafra 10:08, 28 aprīlī, 2011 (UTC)
bet neapvainošos ja tu manus POViskos labojumus atcelsi vai pārfrāzēsi, kā tīk. --Biafra 10:13, 28 aprīlī, 2011 (UTC)

Vēl viens jautājumsLabot

Kāpēc Tu raksti šādi? --GreenZeb (diskusija) 13:46, 29 aprīlī, 2011 (UTC)

Pie reizes apskati šo hronoloģiju.--FRK (runas/darbi) 13:48, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Edgars manu viedokli zina labāk par mani pašu. tas priecē :) --Biafra 19:24, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
Priecēt var drīzāk tas, ka viņš to tik ļoti ņem vērā. Jo, spriežot pēc diskusijām, Tu Vikipēdijā esi vienīgais ar šādu viedokli. :/ --GreenZeb (diskusija) 20:40, 29 aprīlī, 2011 (UTC)
nu diskusijas nav saistošas, mans viedoklis vēl jo mazāk. ja nepatīk - vari noskaidrot kopienas viedokli balsojumā. --Biafra 07:23, 30 aprīlī, 2011 (UTC)
Labi. --GreenZeb (diskusija) 13:31, 1 maijā, 2011 (UTC)

Aktuāls balsojumsLabot

Sveiki. Ja Tev ir brīvs brīdis, tad būtu priecīgs, ja Tu iepazītos ar Lietotāju uzvedības noteikumu uzlaboto versiju un atdot savu balsi — atbalstot vai noraidot tos. Svarīgākie uzlabojumi ir uzskaitīti šīs diskusijas ievadā. Paldies un veiksmīgu dienu. --Digital1 09:55, 9 maijā, 2011 (UTC)

valutas.infoLabot

Paldies, jūsu norādītas kļūdas jau izlaboju.ValutasInfo 20:29, 23 maijā, 2011 (UTC)

Par "nu baigi pavirši"Labot

Nesapratu Jūsu komentāru pie raksta par Danielu Rikardio/Ričardo labojumu - "nu baigi pavirši" - ir jāsāk ar sīkumu, nekur nav zvanīts ka es vai kāds cits to rakstu nepapildinās/neuzlabos. Ne visiem ir iespēja pavadīt stundām ilgu laiku gatavojot un izlaizot perfektus rakstus no A-Z, bez nevienas kļūda (cik noprotu - Jūs, cienītais, tā dariet regulāri, ja atļaujaties citus tiesāt). Ja kas par F1 šeit neviens nav rakstījis, spriežot pēc rakstiem, jau gadu - pusotru. Varbūt tad man nerakstīt, ja jau es nespēju apmierināt Jūsu pašpieņemtos kvalitātes kritērijus? F1 fanat

Var jau ielikt inuse veidni...
P.S. Krišs, beidz slēpties. Mēs tāpat zinām, ka tas esi Tu (piem., pēc šī), un Lietotājs:Fuķiks ar izskatās pēc Tevis...--FRK (runas/darbi) 11:26, 5 jūlijā, 2011 (UTC)
sveiks, Krišjāni! varbūt neesi pamanījis, bet es vienmēr esu bijis tava talanta cienītājs. ar to autobraucēja rakstu problēma nebija apjomā (ļoti pieņemams aizmetnis), bet gramatiskajās un noformējuma kļūdās, kas radušās, drošvien, steigas dēļ. skat. manu izmaiņu. --Biafra 12:06, 5 jūlijā, 2011 (UTC)

Tautas partijaLabot

  • Sveiks! Lūdzu jums pārskatīt Tautas partijas mājas lapā: Saeimas frakcija. Ir 4 TP deputāti... Warschauer 11:17, 13 jūlijā, 2011 (UTC)

Athletics World ChampionshipsLabot

Hello Biafra I have seen you have folloed 2011 Athletics World championships very closely. Can I know if you follow also other sports, and if you support Latvia also in other sports ? Let me know (if you speak english as I hope ) Thanks ! Matteo from Italy.Edenas 10:28, 6 septembrī, 2011 (UTC)

Es varu šo džeku paturpināt... turpinājums laikam ka seko šāds :)--FRK (runas/darbi) 10:30, 6 septembrī, 2011 (UTC)
thanks, but i'm not interested. --Biafra 10:42, 6 septembrī, 2011 (UTC)

AttēlsLabot

Attēls švaks, jo cita nav. Agrāk lejuplādēju no vietnes, kas atļāva izmantot attēlus, bet ne komerc.mērķiem bez saskaņošanas, tāpēc daļa tika izdzēsta. Ceru, ja kādam būs labāks attēls, to ievietos šī vietā. Definīcijas saliku, kā pratu. Ar cieņu,--Lidingo 21:39, 12 septembrī, 2011 (UTC)

paldies par atbildi. man nav iebildumi pret attēlu kā tādu, samazināju attēla izmēru un tādā mazā izmērā, manuprāt, ir tīri pieņemams. defnīciju pārlasīšu, paldies. --Biafra 06:54, 13 septembrī, 2011 (UTC)
Paldies par attēlu Aizpūres Vissvētākās Jaunavas Marijas — ticīgo palīdzības Romas katoļu baznīca--Lidingo 11:00, 16 septembrī, 2011 (UTC)
nav jau grūti, ja bilde ir. speciāli bildēt jau nebraucu :) --Biafra 11:21, 16 septembrī, 2011 (UTC)

Lauku piekūnsLabot

Es pamanīju, ka savulaik izmainīji vajadzīgo rakstu uzskaitījumā no "lauka" uz "lauku piekūns", tādēļ, pirms sāku rakstīt, meklēju, kā tad šo putnu īsti sauc. Atradu vairāk tomēr "lauka piekūnu", un tādēļ ne velti norādīju atsauces. Piekrītu, ka laiks rit un viss var mainīties, tādēļ tagad labprāt vēlētos redzēt rakstā atsauces uz "lauku piekūnu", lai tiešām varu pārliecināties, ka tas ir īstais putna nosaukums latviešu valodā. --Treisijs 20:32, 28 septembrī, 2011 (UTC)

aha. labi. tuliņ. --Biafra 20:34, 28 septembrī, 2011 (UTC)

ZvaigzneLabot

  Īpašā FRK zvaigzne
Par FRK darbību regulāro apkarošanu Vikipēdijā.--FRK (runas/darbi) 07:24, 8 oktobrī, 2011 (UTC)
paldies! vienmēr laipni. --Biafra 19:45, 8 oktobrī, 2011 (UTC)

TeideLabot

Teide: jo kategorijas nav saistītas ar citās valodās?--81.35.206.247 12:48, 20 oktobrī, 2011 (UTC)

nesaprotu. ne jautājuma saturu ne valodu. --Biafra 13:23, 20 oktobrī, 2011 (UTC)

Par putniemLabot

Vai Tev nav nepārvarama vēlme uzrakstīt pa aizmetnītim par šeit ar sarkanu minētajiem spalvu kušķiem? --Kikos 17:23, 30 oktobrī, 2011 (UTC)

vispār ne pārāk... ieskaties šeit un redzēsi, cik daudz ir Latvijas putnu, par kuriem vēl nav uzrakstīts... --Biafra 17:25, 30 oktobrī, 2011 (UTC)

Par profesijām un pētniecisko žurnālistikuLabot

Sveiks! Ko mēs īsti rakstām pie nodarbošanās infokastē un raksta galvā? Izglītību, profesiju, kurā persona strādā (strādājusi) jeb abas divas? Es vairāk sliecos, ka vajadzētu norādīt gan to gan to, protams, atskaitot datumu-gadu rakstos, kur jāpiemin tikai tas, ar ko šī persona ir pazīstama.

Pie Jaunzemes-Grendes es tiešām biju tendenciozs, vienkārši pavirši pārskatot jaunā MK sastāva CV, atrast trīs būtiskus noklusējumus it kā uzticamos avotos - drusku dusmu parāva. Ar pētniecisko žurnālistiku ir tā, ka vikipēdija gan neatbalsta autorpētījumus:) , tomēr kompilēt virspusē guļošos faktus ar mazākzināmiem nav liegts.. Tā tīri personīgi, šāda iespēja darīt pieejamas mazāk zināmas lietas ir viens no būtiskākajiem iemesliem, kāpēc šeit pa reizei ko uzrakstu. --Gaujmalnieks 23:03, 7 novembrī, 2011 (UTC)

principā atbalstu tavu pozīciju. tomēr Žanetas un Vilka gadījumi man īsti nelikās tie, kur tas būtu nepieciešams. enivej, nekas slikts jau tur nebija un es jau arī neizgāju ar cirvi un nesabojāju tavu darīto, bet tik tā bišk ar smilšpapīru piepucēju. --Biafra 07:26, 8 novembrī, 2011 (UTC)
savukārt infokastē un pirmajā ievada teikumā, manuprāt, ir jāmēģina norādīt tas, ar ko cilvēks nodarbojas vai vismaz ir nodarbojies. izglītība tomēr nav primārs rādītājs. tas ka viņš ir kordiriģents pēc izglītības, bet visu mūžu bijis tikai trolejbusa vadītājs, droši vien nosaka, ka profesija ir trolejbusa vadītājs. k-kur tālāk, protams, var norādīt, kādu izglītību ieguvis. politiķu gadījumi ir specifiski. vai Ābiķis vairs ir atzīmējams kā ģeogrāfijas skolotājs? man tomēr liekas ka jā, lai arī pēdējos 20 gadus nodarbojies tikai ar mutes brūķēšanu un balsošanu. tomēr ja šķiet būtiski uzsvērt tieši izglītību, protams, nav liegts arī to, bet tad laikam formulēt labāk ka "izglītību ieguvis kā kordiriģents, taču darbojies tikai trolejbusu vadīšanas jomā" :) k-kā tā. manas domas. --Biafra 07:33, 8 novembrī, 2011 (UTC)
Nu jā:) Starp citu: vai pirmā līmeņa augstākās izglītības ieguves vieta būtu uzskatāma par Alma Mater? Te bez pētnieciskās žurnālistikas neiztikt - tā RISEBA MK biogrāfijā, visticamāk, netiek norādīta tādēļ, ka tur uzskaitītas akadēmiskās izglītības ieguves vietas, tamdēļ vienīgais izskaidrojums, kāpēc tā tur nav pieminēta - tur apgūta koledžas programma. -- Gaujmalnieks 08:06, 8 novembrī, 2011 (UTC)
vispār man tas Alma mater personas infokastē sen kā dadzis acī. vai vispār to vajag? nevar ielikt vienkārši Augstskola? būtu vienkāršāk un saprotamāk. --Biafra 09:06, 8 novembrī, 2011 (UTC)
Piekrītu. Vai vienkārši rakstīt Izglītība, lai varētu arī ne tik "augstas" skolas ierakstīt, ja citu nav. --Feens 09:23, 8 novembrī, 2011 (UTC)

Lokarno līgumiLabot

Kaut kur ir neatbilstība starp starpviki saitēm, tāpēc bots arī nepievieno starpviki saites. --Treisijs 09:01, 13 decembrī, 2011 (UTC)

Gada putns LatvijāLabot

Sveiks, man ļoti patika tavs rakstiņš par gada putnu Latvijā. Es zinu, ka putni ir tava mīlestība, bet, vai tu, lūdzu, varētu uzrakstīt līdzīgu rakstu arī par gada kukaini Latvijā un gada dzīvnieku Latvijā? Tas būtu ļoti jauki.--Ingii 12:58, 2 janvārī, 2012 (UTC)

jāpaskatās, man ir aizdomas, ka pa tiem ir krietni mazāk informācijas. --Biafra 13:18, 2 janvārī, 2012 (UTC)

LicenseLabot

Vispirms novēlu Jums laimīgu jauno gadu. Man ir lūgums apskatīties Panoramio, vai drīkst izmantot Vikipēdijai šo bildi http://www.panoramio.com/photo/21006592—Šo komentāru pievienoja Lidingo11 (diskusijadevums).

Jā, drīkst. Jālieto veidne {{Panoramio}} (sīkāk skatīt šeit).--FRK (runas/darbi) 15:34, 2 janvārī, 2012 (UTC)
Paldies--Lidingo 15:37, 2 janvārī, 2012 (UTC)
Atgriezties uz "Biafra/Arhīvs21-40" dalībnieka lapu.