Vikipēdijas diskusija:Vienprātība

Šito nevajadzētu dzēst, nevis strīda karstumā tulkot? ~~Xil (saruna) 10:43, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Konsensus, jūzibilitījs, rīdibilitijs, faktuālinga verfikings un citi zvēri. 90.130.66.4 11:59, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Starp citu, daļēja pa tēmu — konsensuss pēc baigā barbarisma izklausās, valodnieki nav kādu latviskojumu izdomājuši? --FRK (runas/darbi) 12:02, 17 janvārī, 2012 (UTC)

"dzēst"?! en:Wikipedia:Consensus: "Consensus is Wikipedia's fundamental model for editorial decision-making". Xil, Jūs taču Vikipēdijas administrators un Jūms ir jāzina pēc kādiem principiem Vikipēdijai ir jādarbojas. --Gwfan 14:05, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Informāciju angļu valodā var izlasīt angļu Vikipēdijā. --GreenZeb — 2012. gada 17. janvārī, plkst. 16.10 (UTC +2)

Visiem latviešu Vikipēdias lietotājem ir jāzin angļu valodu? ;-) Priekš kam tad taisīt latvisko Vikipēdiju ? --Gwfan 14:24, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Tā izskatās, ka jāzin, ja Tu rakstu latviešu Vikipēdijā taisi angļu valodā. :p --GreenZeb — 2012. gada 17. janvārī, plkst. 16.25 (UTC +2)

Pārtulkot tekstu bildei ir easy ;-), bet uzrakstīt normalo rakstu - prasīs vairākas dienas :-( --Gwfan 15:16, 17 janvārī, 2012 (UTC)

"This page documents an English Wikipedia policy, a widely accepted standard that all editors should normally follow. Changes made to it should reflect consensus."

Es zinu pēc kādiem principiem darbojas Vikipēdija - 1. tie ir uzskaitīti citviet un 2. šis nav viens no tiem, pavisam noteikti tas mums nav vajadzīgs kā tukša lapa ar bildīti no angļu Vikipēdijas ~~Xil (saruna) 14:20, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Stop, stop, tā tikai pagaidām ir tukša.. --Gwfan 14:27, 17 janvārī, 2012 (UTC)

viss ok - pārcel to uz savu smilšu kasti un rakst kaut mēnesi. bet, ja vēlies uzreiz publiskā zonā, tad uztaisi nelielu aizmetni un tad papildini. bet ne jau atstāt šādu ērmību. --Biafra 21:09, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Skaidrs. Vai var atstāt uz dažām dienam? Es biju cerējis, ka kāds palidzēs ar to.. ;-) --Gwfan 21:15, 17 janvārī, 2012 (UTC)

Pietiks ākstīties, ja kāds būtu gribējis palīdzēt viss jau būtu noticis. Vai nu uzraksti kaut ko vai šodien pat dzēšam ārā ~~Xil (saruna) 10:43, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Vēlme dzēst šo lapu, kas nekādi lietotājiem netraucē, jau šodien - dienā, kad to papildināt ir grūtāk angļu valodas Vikipēdijas nepieejamības dēļ - izskatās neproduktīvi, jo gaidāmais rezultāts ir mazināt mūsu kolēģim - Vikipēdijas līdzveidotājam Gwfan, - vēlmi dot ieguldījumu lv.wiki. Fuseau 11:10, 18 janvārī, 2012 (UTC)

Vispār "nav satura" nevarēja būt par pamatu šo stub-raksta dzēšanai. en:Wikipedia:Criteria_for_speedy_deletion : A3. No content: "... However, a very short article may be a valid stub if it has context, in which case it is not eligible for deletion under this criterion. Similarly, this criterion does not cover a page having only an infobox, unless its contents also meet the above criteria". Šim stub-rakstam noteikti ir/bija context. --Gwfan 14:46, 29 janvārī, 2012 (UTC)

Tie ir angļu Vikipēdijas noteikumi (atgādinu, ka šeit ir latviešu Vikipēdija). stub attiecas uz enciklopēdijas rakstiem nevis rakstiem ar citās vārdtelpām (kur priekšā pierakstīts Vikipēdija, Lietotājs utt.) --FRK (runas/darbi) 14:49, 29 janvārī, 2012 (UTC)

Kur var uzzināt par latviešu Vikipēdijas noteikumiem? --Gwfan 17:16, 30 janvārī, 2012 (UTC)

Tādu tā kā pašlaik nav. Mēs vadāmies pēc iepriekšējās pieredzes. Bet tā lapa noteikti ka nebija lapa ar saturu. Viens attēls nav saturs. --FRK (runas/darbi) 17:33, 30 janvārī, 2012 (UTC)

Sāc diskusiju par Vikipēdija:Vienprātība

Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Vikipēdija:Vienprātība".

Sākt diskusiju