Vikipēdijas diskusija:Labi raksti

Statusa atņemšana

Vajadzētu vienoties, kā rakstam tiek atņemts laba raksta statuss. Citādi pašlaik iznāk, ka kāds, kuram raksts nepatīk, var vienkārši to izņemt no šejienes (konkrētāk, Hanzas savienība). Vajadzētu vismaz kaut kādu diskusiju par attiecīgo rakstu (nevis tikai vienai rindiņai ar viena cilvēka komentāru). Ja nu tomēr, tad varētu piedāvāt vairākus rakstus ar vairākiem tagiem. Te ir visi labie raksti latviešu Vikipēdijā, kuram ir kāda no uzlabošanas veidnēm (sakārtoti izveidošanas secībā). Kādam tā veidne tā maznozīmīgāka, citam svarīgāka. --FRK (runas/darbi) 12:51, 5 martā, 2012 (UTC)

kādreiz k-kur lasīju, ka statusa atņemšanai vajadzīga balsošana. vai tas bija par vērtīgiem rakstiem? --Biafra (diskusija) 13:09, 5 martā, 2012 (UTC)

Vērtīgajiem ir šī lapa. --FRK (runas/darbi) 13:13, 5 martā, 2012 (UTC)

Ir vajadzīga balsošana ~~Xil (saruna) 13:29, 5 martā, 2012 (UTC)

Tad, ja neviens neiebilst, es atgriežu Hanzai laba raksta statusu līdz kaut kādām konkrētām darbībām (piemēram, balsojuma). --FRK (runas/darbi) 15:45, 5 martā, 2012 (UTC)

Uzlabošanas veidņu klātbūtne galīgi neatbilst labiem rakstiem. Man gan to negribētos, bet, ja neviens tos nelabo, tiem būtu jāatņem labu rakstu statuss. --GreenZeb — 2012. gada 30. novembrī, plkst. 12.21 (UTC +2)

Jaunie raksti

Ar mokām ieliku miltus pie tehnoloģijām (kas laikam vēl būtu tīri OK), bet Černomirdinu - pie sabiedrības. Redzat labāku kategoriju šeit - aber lūdzu. --FRK (diskusija) 23:50, 23 augustā, 2015 (EEST)

Pēdējie labie raksti

Lapā Vikipēdija:Vērtīgi raksti tiek daļēji parādīti pēdējie četri raksti, kas saņēmuši vērtīga raksta statusu. Kā būtu, ja arī šeit, Labu rakstu lapā izdarītu līdzīgi, ievietojot vismaz 2 pēdējo labo rakstu sākumdaļas un nedaudz samazinot augšpusē esošo (gaiši zaļo) skaidrojuma joslu? Zuiks (diskusija) 2016. gada 10. novembris, plkst. 20.17 (EET)

Diezgan vienalga. --FRK (diskusija) 2016. gada 24. novembris, plkst. 20.07 (EET)