Vikipēdija

Vikipēdija:Balsošana/Par baneriem diskusiju lapā

< Vikipēdija:Balsošana


BALSOJUMS BEIDZIES!!!
šajā balsojumā vairs nevar piedalīties


Ierosinu portālu vajadzībām likt banerus diskusiju lapā līdzīgi, kā angļu vikipēdijā (piemērs), t.i., banerī ir norādīts ar kuru portālu raksts ir saistīts, kāda ir tā kvalitāte (kvalitāte sakrīt ar tautas nolemto kvalitāti: vērtīgs, labs raksts, normāls raksts vai aizmetnis), kā arī to, cik nozīmīgs ir konkrētais raksts attiecīgajam portālam.

PS: Šie baneri jau tāpat nevienam netraucēs, jo atradīsies diskusiju lapā.

Balsojums

labot šo sadaļu

Atbalstu ideju

  1. --Treisijs 16:43, 28 maijā, 2008 (UTC)
  2. --Yyy 17:17, 28 maijā, 2008 (UTC)
  3. --Romanskolduns 20:46, 28 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Krishjaanis 19:43, 28 maijā, 2008 (UTC)

Noraidu ideju

  1. ~~Xil * 16:45, 28 maijā, 2008 (UTC) (rada iespaidu, ka notiek diskusija, visu šo var norādīt rakstā)
  2. --SpeedKing (runāt) 16:56, 28 maijā, 2008 (UTC)
  3. --ScAvenger 18:50, 28 maijā, 2008 (UTC)
  4. --Feens 19:03, 28 maijā, 2008 (UTC) (norādīt pašā rakstā, ka tā pie reizes ir portāla sastāvdaļa, līdzīgi zemāk redzamajai zinātnes birciņai)
  5. -- gragox diskusija 19:27, 28 maijā, 2008 (UTC)
  6. --  Kikos  Vārdi / Darbi  04:17, 29 maijā, 2008 (UTC) (neizskatās forši)

Komentāri

  • Konkrēti es parasti skatos, kur notiek diskusijas atverot Pēdējās izmaiņas un uzliekot lapas veidu "Diskusija". Protams, ieliekot šo baneri, parādīsies arī šajā sarakstā, ka notiek darbība, bet ja pieliek pie komentāriem, ko attiecīgā persona dara, tad jau uzreiz skaidrs. PS: Es kašķi galīgi negribu meklēt, bet vienkārši mēģinu rast kompromisu, jo tomēr man personīgi liekas, ka tā tomēr būtu labāk, ja būtu norādīts arī attiecīgā raksta nozīmīgums attiecīgajam portālam. Kā tauta lems, tā būs. :) Tāpēc jau izveidoju balsojumu. --Treisijs 16:56, 28 maijā, 2008 (UTC)
  • Tas ir tad, ja runājam par svaigām diskusijām, bet es mēdzu skatīties arī vecas diskusijas (kāpēc man jātērē laiks verot vaļā diskusiju, ja es varu pārliecināties, ka tur nekā nav paskatoties, ka saite ir sarkana ?). Svarīgums patiesībā ir ellišķīgi stulbs parametrs (varbūt zinātnei ne, bet rakstiem par Latviju man parasti šo parametru ir grūti izvērtēt, turklāt nav noteikts, kā to vērtēt), bet varbūt to var kaut kā pielikt klāt portāla viednei ? ~~Xil * 17:14, 28 maijā, 2008 (UTC)
  Zinātnes portāls
  • Ja pareizi saprotu, tad Jūs domājat, ka pašā rakstā ievieto norādi uz portālu (līdzīgi kā šeit parādītajā piemērā), kura pie reizes norāda visus pārējos interesējošos parametrus (ieprogrammējot "if" funkcijas). Vai esmu pareizi sapratis? --Treisijs 17:24, 28 maijā, 2008 (UTC)
Kura norāda svarīgumu un kvalitāti, ja tiešām ir vajadzīgs šis svarīguma parametrs, kas patlaban tāpat neeksistē, viss cits tāpat parādās lapā ~~Xil * 17:41, 28 maijā, 2008 (UTC)
Arī uzskatu, ka nevajag lietot diskusiju lapas mērķiem, kuriem tās nav īsti paredzētas. Turklāt būtu daudz ērtāk un uzskatāmāk, ja visa informācija par raksta piederību portālam un "vērtīgumu" būtu redzama uzreiz pašā rakstā (tikai jāatrod vidusceļš, lai šī informācija būtu labi pamanāma un tai pašā laikā nebūtu pārāk uzkrītoša un netraucētu raksta lasīšanai). --ScAvenger 18:50, 28 maijā, 2008 (UTC)
Raksta lapā ir vieta raksta datiem. Diskusijas lapā ir vieta visiem pārējiem ar rakstu saistītajaiem datiem, kas nav raksta dati. en.wiki rakstu diskusiju lapās bieži vien ir baneri, jo ja tos saliktu pašā rakstā, tie maitātu raksta izskatu. Ja tie neiederas diskusijā, tad vajag vēlvienu namespace tieši šādiem datiem? -Yyy 18:54, 28 maijā, 2008 (UTC)
Bet kā tur ir ar tiem "namespacēm"? Vai tiešām nevar izveidot tādu? --Treisijs 19:01, 28 maijā, 2008 (UTC)
Tādi gigantiski baneri, protams, maitātu rakstu. Tomēr tāda izmēra rāmīši, kā pašreizējai portālu veidnei pārāk traucējoši nebūtu. Norādes uz Wikimedia Commons esošo papildinformāciju taču arī nav raksta dati un neviens par tām neuztraucas - turpat blakus varētu likt arī informāciju par piederību portāliem. Papildus namespace gan būtu jau par traku :) --ScAvenger 19:05, 28 maijā, 2008 (UTC)
Būtu labi, ja būtu vēl viens tabs priekš šitā visa, no papildus namespace nebūtu nekāda jēga. Domāju, ka var pielikt esošajai veidnei portāls apakšā vērtējumus (tā kā tabulu kur pirmajā rindā ir viena šūna, kurā rakstīts portāla nosaukums, otrajā - divas šūnas svarīgumam un kvalitātei), turklāt krāsas vajadzētu ņemt gaišākas, neitrālākas kā angļu Vikipēdijā ~~Xil * 19:16, 28 maijā, 2008 (UTC)
Man gan šķiet ka ideja ir radusies par ātru - tagad vairāk vajadzētu piestrādāt pie pašiem rakstiem kā tādiem, nevis pie šo rakstu "tehniskās apkopes". Bet principā ideja nav slikta un es to atbalstu un varbūt tiešām ir vērts to jau aizsākt tagad un palēnām no-bannerizēt lapas, kas atvieglotu to apkopi (būtu vieglāk ar labs/vērtīgs/bezvērtīgs/nevērtīgs un visām tām zvaigznītēm ķeksīšiem).--Krishjaanis 19:43, 28 maijā, 2008 (UTC)

Mums vispirms vajadzētu tikt galā ar portālu namespaci. Pašlaik veidotie portali ir iekš galvenās (rakstu) namespaces, bet vajadzētu iekš Portal. Pirms kāda laika mēģināju atrast, kā to latviskot, bet neatradu. --Dainis 20:35, 28 maijā, 2008 (UTC)

Paskaties vēlreiz, ar to jau tikām galā :) --Papuass 20:46, 28 maijā, 2008 (UTC)
Saturs iegūts no "https://lv.wikipedia.org/w/index.php?title=Vikipēdija:Balsošana/Par_baneriem_diskusiju_lapā&oldid=2813767"