Vikipēdija:Balsošana/Jānis Grants
Nju... atļaušos nepiekrist Krišjānim, raksts ir ok... cilvēks ir mūzikā jau 12 gadus, un spēlējis grupās kuras ir pazīstamas mūziķu un klausītāju aprindas Latvijā, tādēļ šis raksts būtu jāatstāj. —Šo komentāru pievienoja Kristaps,n (diskusija • devums).
- Izskatās, ka šis mūziķis nav gluži nepazīstams (sk., piemēram, šeit). Būtu labi uzzināt cilvēku, kas vairāk interesējas par mūziku, domas. Starp citu, bija arī tāds padomju laika rakstnieks Jānis Grants. --ScAvenger 18:22, 14 augustā, 2008 (UTC)
- Kamēr ir neitrāls skatpunkts, normāls formatējums, teksts nav pārkopēts, kā arī ir pieejama informācija arī medijos (pat ja nedaudz), respektīvi, ja varam redzēt, ka šis cilvēks tiešām ir reāls un pietiekoši pazīstams, lai par viņu rakstītu, tad ir vērts atstāt. --Zummis 07:22, 15 augustā, 2008 (UTC)
Es nesaprotu, kā no šīs īsās diskusijas, kur visi trīs komentētāji pauduši viedokli, ka raksts ir ok, bet, izņemot Krishjaani, kurš nominēja dzēšanai ar argumentu "klimpelists, nerakstīs taču par katru, kas māk spēlēt klavieres vai iepūst taurē" un ScAvenger, kurš laboja Krishjaanja epitetu uz "iespējams, pārāk nenozīmīgs Vikipēdijai", neviens cits nav paudis argumentus, kāpēc raksts būtu jādzēš, tika izsecināts, ka diskusijas rezultāts ir "dzēst"?
Ierosinu rakstu atjaunot. (Raksta vecās versijas ir redzamas šeit un adminiem arī šeit.) --Jūzeris 11:11, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
- Man interesē, kā var noteikt, vai raksts ir nozīmīgs vai nē. Par to runājām arī tad, kad vēlējos ieviest diskusiju lapās tādus kā banerus, kur būtu norādīta rakstu kvalitāte un raksta nozīmīgums/svarīgums (skatīt Vikipēdija:Balsošana/Par baneriem diskusiju lapā). Es toreiz sapratu, ka nav iespējams izvērtēt raksta nozīmīgumu, jo kas vienam ir zelta vērtē, tas otram var būt pēdējais s***. Tā kā ierosinu dzēst ārā rakstus jebkādu citu iemeslu dēļ, bet nevis tikai tāpēc, ka kādam liekas, ka konkrētais raksts ir priekš Vikipēdijas pārāk nenozīmīgs.--Treisijs 11:30, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
- Ar tiem banneriem ir tā ka mums te ir daža laba pretiniece tam spamam diskusiju lapā. Lai gan es domāju, ka mums ir vajadzīga bez maz vai kultūras revolūcija, lai rūpīgi izveidotu noteikumus kas ir un kas nav nozīmīgi vikipēdijā - arbanneriem vai ko citu, ir jāsāk kategroizēt 100% visi raksti. --Krishjaanis 11:36, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
- Nozīmīguma vērtējumi vienmēr būs vairāk vai mazāk subjektīvi - manuprāt, strīdīgos gadījumos varam vienkārši balsot. Šo konkrēto rakstu, izskatās, vajadzētu atjaunot. --ScAvenger 13:27, 4 oktobrī, 2008 (UTC)
- Ar tiem banneriem ir tā ka mums te ir daža laba pretiniece tam spamam diskusiju lapā. Lai gan es domāju, ka mums ir vajadzīga bez maz vai kultūras revolūcija, lai rūpīgi izveidotu noteikumus kas ir un kas nav nozīmīgi vikipēdijā - arbanneriem vai ko citu, ir jāsāk kategroizēt 100% visi raksti. --Krishjaanis 11:36, 4 oktobrī, 2008 (UTC)