Streisandes efekts
Streisandes efekts ir parādība, kad mēģinājums slēpt, noņemt vai cenzēt informāciju panāk tās plašāku izplatīšanos. Efekts ir nosaukts amerikāņu mākslinieces Bārbras Streisandes vārdā, pēc tam, kad centieni izņemt viņas Malibu rezidences attēlus no interneta vietnes pastiprināja sabiedrības interesi par tiem.[1][2]
Privātuma pārkāpumu dēļ Streisande centās iesūdzēt fotogrāfu Kenetu Adelmenu tiesā par 50 miljoniem ASV dolāru, bet māksliniece tajā zaudēja.[3] Prāvas mērķis bija izdzēst no 12 000 fotogrāfiju lielas, publiski pieejamas kolekcijas no gaisa uzņemtu attēlu, kurā bija attēlota Kalifornijas piekraste un Streisandes īpašums.[1][4] Fotogrāfs uzņēma attēlu, piedaloties Kalifornijas piekrastes krasta erozijas dokumentēšanas projektā.[5][6] Pirms mākslinieces prasības tiesā attēls "Image 3850" tika lejupielādēts no Adelmena mājaslapas tikai sešas reizes, divas no tām veica Streisandes advokāti.[7] Mēnesi pēc neveiksmīgās prasības tiesā cilvēki bija lejupielādējuši attēlu vairāk kā 420 tūkstošus reižu.[8]
Terminu radīja Maiks Masniks 2005. gadā, kad kāds brīvdienu kūrorts iesniedza prasību slēgt saiti urinal.net, kurā tika apkopoti dažādu tualešu attēli, jo mājaslapā tika attēlota kūrorta tualete.[9]
Efekta piemērs ir psiholoģiskā pretestība, kad cilvēki, uzzinot, ka kaut kas no viņiem tiek slēpts, vairāk centīsies to uzzināt un iegūt.[10] Streisandes efekta piemērs ir arī Francijas izlūkdienesta DCRI mēģinājums izdzēst šķirkli par militāro radio staciju Pierre-sur-Haute Vikipēdijā franču valodā, kā rezultātā šķirklis uz laiku kļuva par skatītāko lapu franču Vikipēdijā.[11]
Skatīt arī labot šo sadaļu
Atsauces labot šo sadaļu
- ↑ 1,0 1,1 Canton, David (November 5, 2005). "Today's Business Law: Attempt to suppress can backfire". London Free Press. Arhivēts no oriģināla 2007. gada 27. septembrī. Atjaunināts: July 21, 2007. "The 'Streisand effect' is what happens when someone tries to suppress something and the opposite occurs. The act of suppressing it raises the profile, making it much more well known than it ever would have been."
- ↑ Sunshine Mugrabi. «YouTube—Censored? Offending Paula Abdul clips are abruptly taken down.». Red Herring, 2007. gada 22. janvāris. Arhivēts no oriģināla, laiks: 2007. gada 18. februāris. Skatīts: 2007. gada 21. jūlijs.
Another unintended consequence of this move could be that it extends the kerfuffle over Ms. Abdul's behavior rather than quelling it. Mr. Nguyen called this the 'Barbra Streisand effect', referring to that actress's insistence that paparazzi photos of her mansion not be used
- ↑ The perils of the Streisand Effect BBC News magazine, July 31, 2014
- ↑ Since When Is It Illegal to Just Mention a Trademark Online?, techdirt.com
- ↑ «Barbra Sues Over Aerial Photos». The Smoking Gun. 2003-05-30. Skatīts: 2010-11-22.
- ↑ Link includes lawsuit filings.
- ↑ Tentative ruling, page 6, stating, "Image 3850 was download six times, twice to the Internet address of counsel for plaintiff".
- ↑ Paul Rogers. «Photo of Streisand home becomes an Internet hit». San Jose Mercury News, mirrored at californiacoastline.org, 2003-06-24. Skatīts: 2007-06-15.
- ↑ Mike Masnick. «For 10 Years Everyone's Been Using 'The Streisand Effect' Without Paying; Now I'm Going To Start Issuing Takedowns». Techdirt. (Techdirt), 2015. gada 8. janvāris. Skatīts: 2016. gada 16. aprīlis.
- ↑ Dean Burnett. «Why government censorship [in no way at all] carries greater risks than benefits» (en-GB). The Guardian, 2015. gada 22. maijs. Skatīts: 2016. gada 16. aprīlis.
- ↑ Megan Geuss. «Wikipedia editor allegedly forced by French intelligence to delete "classified" entry». Skatīts: 2013. gada 6. aprīlis.