Lukisms (angļu: lookism) ir aizspriedumi vai diskriminācija pret cilvēkiem, kurus uzskata par fiziski nepievilcīgiem. Tas notiek dažādos apstākļos, tostarp randiņos, sociālajā vidē un darbavietās.[1] Izskatam pievērsta mazāka kulturālā uzmanība nekā citiem diskriminācijas veidiem, un parasti tam nav tādas tiesiskās aizsardzības, kāda bieži vien ir citām diskriminācijas formām, taču tas joprojām ir plaši izplatīts un būtiski ietekmē cilvēku iespējas attiecībā uz romantiskām attiecībām, darba iespējām, un citās dzīves jomās.[2] Lukisma pašu jēdzienu no pretējā leņķa dažreiz sauc par izskatīgo privilēģiju.[3]

Fiziskā pievilcība saistīta ar pozitīvām īpašībām; turpretim fiziskā nepievilcība ir saistīta ar negatīvām īpašībām. Daudzi cilvēki spriež par citiem, pamatojoties uz viņu fizisko izskatu, kas ietekmē viņu attieksmi pret šiem cilvēkiem. Pētījumi par stereotipu "viss kas skaists, ir labs" liecina, ka kopumā fiziski pievilcīgie cilvēki gūst labumu no sava izskata: fiziski pievilcīgus indivīdus uztver pozitīvāk un fiziskajai pievilcībai ir liela ietekme uz spriedumu par cilvēka kompetenci kādā noteiktā jomā.[4] Turklāt pētījumi liecina, ka pievilcīgām personām vidēji ir vairāk draugu, labākas sociālās prasmes un aktīvāka seksuālā dzīve.[5]

Empīriskais atbalsts

labot šo sadaļu

Pēc Masačūsetsas slimnīcas psiholoģes Nensijas Etkovas (Nancy Etcoff) teiktā, "mēs saskaramies ar pasauli, kurā izskats ir viens no visizplatītākajiem, bet noliegtajiem aizspriedumiem".[6] Atsaucoties uz vairākiem pētījumiem, Andžela Stalkupa raksta, ka "pierādījumi nepārprotami liecina, ka Rietumu kultūrā ir ne tikai piemaksa par skaistumu, bet arī sods par vienkāršību."[7] Ja diskriminācija personas izskata dēļ pārvēršas bailēs vai izteiktā nepatikā, to sauc par kakofobiju.[8] Dažreiz kakofobija var tikt internalizēta un tādējādi vērsta uz iekšu, nevis uz citiem.[9]

Pētījumos ar jaundzimušajiem atklāts, ka zīdaiņi, kas ir tikai 14 stundas veci no dzimšanas, labprātāk skatās uz pievilcīgām, nevis nepievilcīgām sejām.[10][11] Priekšroka attiecas arī uz dzīvniekiem, kas nav cilvēki, piemēram, kaķiem.[12] Šie atklājumi liecina, ka lukisms ir cilvēka vizuālās sistēmas darbības iedzimts produkts.[13]

Dens Ārielijs atklāja, ka amerikāņu sievietes bieži izvēlas tikties ar garākiem vīriešiem un, lai sievietes uzskatītu īsākus vīriešus par pievilcīgākiem, viņiem ir jānopelna ievērojami vairāk naudas nekā garākiem vīriešiem.[14] Daži pētījumi liecina, ka "skaistuma piemaksa" par darbu lielā mērā ir atkarīga no tā, vai pievilcība varētu potenciāli palielināt produktivitāti, piemēram, tajos darbos, kuros nepieciešama būtiska starppersonu mijiedarbība, savukārt darbiem, kuros tas nav vajadzīgs, skaistuma piemaksa ir minimāla vai nav.[15]

Vīrieši, izvēloties dzīvesbiedru, bieži dod priekšroku fiziskajai pievilcībai, nevis intelektam, kā liecina pētījums, kas veikts, pamatojoties uz ātrās iepazīšanās eksperimenta datiem.[16] Pētījumā, kurā piedalījās 4573 pieaugušie, pierādīja, ka fiziskā pievilcība ir visaugstāk novērtētā sieviešu īpašība, pat ja to ņem ārpus dzīvesbiedra atlases konteksta.[17]

Pētījumi liecina, ka pievilcīgākiem indivīdiem ir lielāks risks kļūt par nozieguma upuriem, jo viņi ir vairāk iesaistīti sociālajā mijiedarbībā, tādējādi palielinot viņu saskarsmes risku. Lielāka fiziskā pievilcība var izraisīt arī lielāku seksuālas vardarbības risku indivīdiem neatkarīgi no dzimuma.[18]

  1. Lookism, The Free Dictionary. Atjaunināts: September 30, 2015
  2. Hosoda, M.; Stone-Romero, E. F.; Coats, G. (2003). "The effects of physical attractiveness on job-related outcomes: A meta-analysis of experimental studies". Personnel Psychology 56 (2): 431–462. doi:10.1111/j.1744-6570.2003.tb00157.x.
  3. «'Ugly Ducklings' On How People Treated Them When They Got Hot». www.vice.com (angļu). 2017. gada 7. decembris. Skatīts: 2022-10-09.
  4. Eagly, Alice; Ashmore, Richard; Makhijani, Mona G.; Longo, Laura C. (1991). "What is beautiful is good, but.". Psychological Bulletin 110: 109–128. doi:10.1037/0033-2909.110.1.109.
  5. Rhodes, Gillian; Simmons, Leigh; Peters, Marianne (2005). "Attractiveness and Sexual Behavior: Does Attractiveness Enhance Mating Success?". Evolution and Human Behavior 26 (2): 186–201. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.014.
  6. William Safire. "The Way We Live Now: 8-27-00: On Language; Lookism", New York Times Magazine, August 27, 2000.
  7. Angela Stalcup. The Plainness Penalty: Lookism in Western Culture. Arhivēts 2011. gada 7. jūlijā, Wayback Machine vietnē.
  8. Scherer, Bee. "Buddhism and disability: toward a socially engaged Buddhist ‘theology’ of bodily inclusiveness." Journal of the International Association of Buddhist Universities (JIABU) 9.1 (2017): 26—35.
  9. «Woman sues clinic after it refuses her cosmetic surgery – Taipei Times». www.taipeitimes.com. 2014. gada 28. oktobris.
  10. New Scientist, Babies prefer to gaze upon beautiful faces
  11. Slater, Alan; von Der Schulenburg, Charlotte; Brown, Elizabeth; Badenoch, Marion; Butterworth, George; Parsons, Sonia; Samuels, Curtis (1998). "Newborn infants prefer attractive faces". Infant Behavior and Development 21 (2): 345–354. doi:10.1016/S0163-6383(98)90011-X.
  12. Quinn, P. C.; Kelly, D. J.; Lee, K.; Pascalis, O.; Slater, A. M. (2008). "Preference for attractive faces in human infants extends beyond conspecifics". Developmental Science 11 (1): 76–83. doi:10.1111/j.1467-7687.2007.00647.x. PMC 2566458. PMID 18171370.
  13. American Psychological Association, Pretty faces: Easy on the brain?
  14. "Ariely found that a 5'4" man would need to make $229,000 more than a 6' man to have equal appeal; a 5'6" man would need $183,000 more; a 5'10" man would need $32,000 more." Lori Gottlieb (2010). Marry Him: The Case for Settling for Mr. Good Enough. Penguin, ISBN 9781101185209 p. 239
  15. Stinebrickner, Ralph, Todd Stinebrickner, and Paul Sullivan. "Beauty, job tasks, and wages: A new conclusion about employer taste-based discrimination." Review of Economics and Statistics 101, no. 4 (2019): 602-615.
  16. Karbowski, A., Deja, D., & Zawisza, M. (2016). Perceived female intelligence as economic bad in partner choice. Personality and Individual Differences, 102, 217—222. doi:10.1016/j.paid.2016.07.006
  17. «2. Americans see different expectations for men and women». 2017. gada 5. decembris.
  18. Savolainen, Jukka; Brauer, Jonathan R.; Ellonen, Noora (2020-01-01). "Beauty is in the eye of the offender: Physical attractiveness and adolescent victimization" (en). Journal of Criminal Justice 66: 101652. doi:10.1016/j.jcrimjus.2019.101652. ISSN 0047-2352.

Ārējās saites

labot šo sadaļu