Kategorijas diskusija:Zinātniskās fantastikas grāmatas
Dotajā brīdī ir divas kategorijas, šī un 'Zinātniskā fantastika' varbūt vajadzētu tās apvienot? Markizs 14:09, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Zinātniskā fantastika jau var arī būt kinofilmas, (nezinu vai ir zinātniski fantastiskas teatra izrādes) utt. --Krishjaanis 14:17, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Taisnība. Bet nu lielākā daļa zinātniskās fantastikas grāmatu dotajā brīdī ir kategorijā 'zinātniskā fantastika' un dažas + daži raksti ir šajā. Būtu forši ja visas būtu zem vienas kategorijas. Markizs 14:22, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Kategorijas labāk lai paliek tāpat - zinātniskā fantastika ir plašāks jēdziens, nekā fantastikas grāmatas (ir tiešām vēl arī fantastiskas lugas u.c.). Kategorijas pašiem grāmatu rakstiem, protams, var pārmainīt. --ScAvenger 14:28, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Tad pašiem grāmatu rakstiem abas kategorijas? Jo iederās jau abās. Markizs 14:30, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Nē, tikai šo, jo nav labi vienlaicīgi likt rakstu kādā kategorijā un tās pašas kategorijas apakškategorijā. --ScAvenger 14:54, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Erm, tad grāmatu rakstiem 'zinātniskā fantastika' nost un 'zinātniskās fantastikas grāmatas' tā vietā? Markizs 15:02, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Tieši tā. --ScAvenger 15:03, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Varbūt labāk 'zinātniskās fantastikas' literārie darbi? Tad varētu arī, teiksim, garstāstus palikt apakšā? Ir grāmatas, kur ir pa trīs romāniem--Gaujmalnieks 15:11, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Darīts Markizs 14:28, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Kaut kā neiebraucu - vai zem "grāmatas" nevar palikt dajebkādu literāro formu - garstāsts, īsstāsts, romāns, utt.? --Krishjaanis 14:32, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Varēt jau var un tas arī tiek darīts. Tikai, nez kādēļ, angļu vikipēdijas attiecīgajā kategorijā nevar atrast tos pašus darbus, kuri ir latviešu vikipēdijā. Ja netici, vari pārbaudīt.Gaujmalnieks 14:54, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Varam jau taisīt "pa savam" nav jau visu laiku angļu vikipēdijai mute jāskatās un jālec pakaļ. Man šķiet, ka jo zem kategorijas vairāk var pabāzt, jo labāk, citādi rodas dažreiz iespaids, ka cilvēkiem patīk izspiest kādas 2-3 kategorijas kas der šim un vēl 3 gadījumiem. Tad arī sākas tās bļaušanas ka vikipēdijas kategorijas esot murgs - paši jau to murgu arī sataisa. --Krishjaanis 14:58, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Var jau var. Tikai kāpēc vairot neprecizitātes? Kā uz pirkstiem parādīt - saproti - grāmata tas ir fiziski aptaustāms priekšmets ar vāku un lappusēm. Kamēr stāsts vai romāns ir vairāk vai mazāk abstrakcija ar visām no šīm atškirībām izrietošajām sekām. Un tieši tāpēc angliski ir kategorija science fiction novels.No otras puses, to jebkurā brīdī varēs pārtaisīt--Gaujmalnieks 15:05, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Mans pēc var taisīt kaut vai Zinātniskā fantastika mīkstos vākos, drukāta trešdienā. Tik kam tas vajadzīgs. --Krishjaanis 15:28, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Mēs jau vienreiz te diskutējām par tiem literatūras žanriem :) Manuprāt, labāk lai paliek grāmata un miers - ja to rakstu sakrāsies pārāk daudz, varēs sadalīt sīkāk. --ScAvenger 17:18, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Mans pēc var taisīt kaut vai Zinātniskā fantastika mīkstos vākos, drukāta trešdienā. Tik kam tas vajadzīgs. --Krishjaanis 15:28, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Varēt jau var un tas arī tiek darīts. Tikai, nez kādēļ, angļu vikipēdijas attiecīgajā kategorijā nevar atrast tos pašus darbus, kuri ir latviešu vikipēdijā. Ja netici, vari pārbaudīt.Gaujmalnieks 14:54, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Kaut kā neiebraucu - vai zem "grāmatas" nevar palikt dajebkādu literāro formu - garstāsts, īsstāsts, romāns, utt.? --Krishjaanis 14:32, 21 janvārī, 2009 (UTC)
- Tieši tā. --ScAvenger 15:03, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Erm, tad grāmatu rakstiem 'zinātniskā fantastika' nost un 'zinātniskās fantastikas grāmatas' tā vietā? Markizs 15:02, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Nē, tikai šo, jo nav labi vienlaicīgi likt rakstu kādā kategorijā un tās pašas kategorijas apakškategorijā. --ScAvenger 14:54, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Tad pašiem grāmatu rakstiem abas kategorijas? Jo iederās jau abās. Markizs 14:30, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Kategorijas labāk lai paliek tāpat - zinātniskā fantastika ir plašāks jēdziens, nekā fantastikas grāmatas (ir tiešām vēl arī fantastiskas lugas u.c.). Kategorijas pašiem grāmatu rakstiem, protams, var pārmainīt. --ScAvenger 14:28, 20 janvārī, 2009 (UTC)
- Taisnība. Bet nu lielākā daļa zinātniskās fantastikas grāmatu dotajā brīdī ir kategorijā 'zinātniskā fantastika' un dažas + daži raksti ir šajā. Būtu forši ja visas būtu zem vienas kategorijas. Markizs 14:22, 20 janvārī, 2009 (UTC)
Sāc diskusiju par Kategorija:Zinātniskās fantastikas grāmatas
Diskusiju lapas ir vieta, kur dalībnieki var apspriest to, kā panākt, lai Vikipēdija ir vieta, kur informācija ir visprecīzākā. Tu vari izmantot šo lapu, lai uzsāktu diskusiju ar citiem, par to, kā uzlabot rakstu "Kategorija:Zinātniskās fantastikas grāmatas".
