Diskusija:Vitrupe

Izmaiņu kari

Jaunākais komentārs: pirms 2 gadiem6 komentāri4 diskusijas dalībnieki

Kas tur īsti ir ar to Vitrupi/Reiņupi? --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 17.28 (EET)Atbildēt

Da nekas :) Viens nereģistrēts lietotājs viņam vien zināmu iemeslu dēļ nu jau kādu ilgāku laiku cenšas pārlabot Vitrupes augšteci. Šobrīd tā dota pēc LĢIA/ŪSIK materiāliem, viņam labpatiktos kā enciklopēdijā "Latvijas daba" (upes augšteci Reiņupi nodalot atsevišķi). Būtu reģistrēts lietotājs, padiskutētu un varbūt arī nonāktu pie kāda konsensa, bet tā neredzu iemeslu iespringt. --Kikos (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 19.34 (EET)Atbildēt

Skaidrs, "Latvijas daba" tika izdota pirms vairāk nekā 20 gadiem, varēja kaut kas arī pamainīties hidronīmos... --ScAvenger (diskusija) 2017. gada 4. februāris, plkst. 21.04 (EET)Atbildēt

īsumā - šobrīd arī LĢIA ir mainījuši viedokli. abas versijas būtu vēlams papildināt ar atsaucēm, protams. --Biafra (diskusija) 2017. gada 17. jūlijs, plkst. 11.15 (EEST)Atbildēt

I would say it's wrong Mazezers in the article... - Melilac (diskusija) 2022. gada 15. jūlijs, plkst. 19.54 (EEST)Atbildēt

your sources? there are still discussions between experts, as i know. --Biafra (diskusija) 2022. gada 15. jūlijs, plkst. 22.51 (EEST)Atbildēt

Jauna sadaļa