Diskusija:VID datu noplūde
Šis raksts ir bijis laba raksta kandidāts no 2010. gada 15. jūlija līdz 2010. gada 19. jūlijam. Ar balsojumu var iepazīties šeit. |
Struktūra labot šo sadaļu
Manuprāt bez virsraksta Vēsture šeit var iztikt, kaut kā pārāk daudz apakšnodaļu sanāk. Un virsrakstus varētu precizēt (tā lai izlasot satura rādītāju būtu skaidrs par ko ir runa), ņemot vērā, ka puse raksta vispār uz VID neattiecas ~~Xil (saruna) 09:30, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
Poikāns un 4ATA labot šo sadaļu
Kāpēc Kikos ielika saites uz 4ATA un Poikānu? 4ATA ārpus šī notikuma vispār nav nekas, savukārt par Poikāna nozīmīgumu var strīdēties. --SpeedKing (runāt · devums) 13:10, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
- Ieliku tāpēc, ka no šī raksta izštukot, kas tad īsti ir šie divi minētie subj. ir pagrūti. Pietiekoši epohāli, lai būtu pelnījuši atsevišķus rakstiņus. --Kikos 13:14, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
- Bet tas joprojām neatrisina nozīmīguma problēmu. --SpeedKing (runāt · devums) 13:19, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
- Novērsu Biafras izmaiņas. Boldus šādi vikinoformējumā nelieto un cilvēkiem jāskaidro, kas ir drošības caurums. --Kikos 17:14, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
- Bet tas joprojām neatrisina nozīmīguma problēmu. --SpeedKing (runāt · devums) 13:19, 16 jūlijā, 2010 (UTC)
Atkārtošanās labot šo sadaļu
SpeedKing, tev sadaļā par arestu un Naglas kratīšanu atkārtojas viens un tas pats, varbūt vajag noīsināt. Un šai sakarā varbūt identitāti ir labāk likt virs aresta ~~Xil (saruna) 08:28, 17 jūlijā, 2010 (UTC)