Diskusija:Smoļenskas aviokatastrofa

Nosaukums

Es pārdēvētu šo rakstu par Aviokatastrofa Smoļenskā 2010. gada 10. aprīlī vai arī Aviokatastrofa Smoļenskā 2010. gadā, jo tā būtu precīzāk --Dark Eagle 11:45, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Dark Eagle, kas Tev šodien ir? Es nosaukumu ņēmu no Treisija listes.--FRK (runas/darbi) 11:47, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Cik tad tos aviokatastrofu Smoļenskā īsti ir bijis? --91.188.53.213 12:07, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Nu var jau parasti Aviokatastrofa Smoļenskā, jo tas nav "Smoļenskas" lidmašīnas aviokatastrofa --Dark Eagle 12:31, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Katastrofa nenotika pašā pilsētā, bet netālu no tās. Tātad būtu jānosauc Aviokatastrofa pie Smoļenskas. --Dainis 13:15, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Precizējums, tomēr aviokatastrofa notika pilsētas teritorijā --Dark Eagle 13:22, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Nu, ja katastrofa notika pilsētas teritorijā, tad jā. Tas arī jāprecizē rakstā. Tad tomēr Smoļenskas aviokatastrofa no valodas viedokļa ir labāks nosaukums par Aviokatastrofa Smoļenskā. Tāpat neviens neiedomāsies, ka katastrofa notikusi ar neekstistējušu lidmašīnu "Smoļenska". Tāpat kā par "Kurskas kauja" neiedomāsies, ka kauja notikusi ar zemūdenes "Kursk" piedalīšanos. --Dainis 13:38, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Man liekas, ka vajadzētu norādīt arī kādas lidmašīnas avārija, jo kas notiek, kad nokrīt nākamā ?

P.S. Katastrofās iet bojā, nevis nogalina, ja vien kāds te nefano par sazvērestības teorijām ~~Xil (saruna) 15:04, 22 jūnijā, 2010 (UTC)

Kāpēc Dark Eagle pārsauca šādi? Negribu teikt, ka nepareizi, bet diezgan neveikli no valodas viedokļa. Nu var jau rakstīt tādā formā kā lietuviešu rakstā "2010. gada Smoļenskas aviokatastrofa", bet, manuprāt, tas nav tik svarīgi, labāk īsāk. Kad nokristu nākamā, tad arī pārdēvētu. --91.188.53.213 16:05, 22 jūnijā, 2010 (UTC)