Diskusija:Rūdolfs Bangerskis
Citāts no grāmatas, interesants viedoklis.
labot šo sadaļuAvots: Сергей Веревкин "Вторая Мировая война: Вырванные страницы"; Москва, «ЯУЗА», 2006, 305-310 (ISBN 5-87849-194-X)
Citāts:
|
|---|
|
"Рудольф Карлович Бангерский (именно так его звали всю первую половину жизни) родился 21 июля 1878 года в Паурупской волости Лифляндской губернии и был старшим из четырех сыновей верного слуги царя-батюшки, честного офицера и дворянина Карла Бангерского. 17-летним юношей Рудольф Бангерский поступил в Казанское военное училище, и котором он и сдал свой первый офицерский экзамен. В 1914 году
штабс-капитан Бангерский окончил Академию Генштаба и с первого же дня в чине капитана принял участие Первой мировой войне, которую прошел полностью, до последнего дня. В этой войне приняли участие все братья Бангерские, и все они, за исключением Рудольфа, погибли в боях «за веру, царя и отечество!». Отречение государя-императора Рудольф Бангерский встретил чине полковника и в должности командира 2-го Латышского стрелкового полка. Занесенный вихрями революций на Урал, полковник Бангерский принял активное участие в противобольшевистской борьбе. Он добровольно вступил в войска «Уфимской Директории» принял активное участие в формировании 7-й уральской дивизии горных стрелков, в периоды с б августа по 19 сентября, с 22 сентября по 5 октября и с 29 октяб¬ря служа начальником ее штаба. В начале следующего года, 5 февраля 1919 года, «Высочайшим Указом Верховного Правителя России» адмирала Колчака полковнику Бангерскому присвоено звание генерал-майора Русской Армии. С 16 марта 1919 года генерал-майор Бангерский вступает в должность начальника 11-й ура¬льской стрелковой дивизии. А с 1 октября 1919 года ему доверяют командовать 2-м Уфимским армейским корпусом, с которым он и проходит крестный путь великого сибирского ледяного похода, страшного, отчаянного, безнадежного, немыслимого по силе страданий, а также лютых - за гранью человеческого понимания - ужасов. С сентября по декабрь 1919 года Бангерский одновременно командовал 12-й уральской стрелковой дивизией. В декабре 1919 года корпус и многочисленные прибившиеся к нему по скорбному пути великого сибирского ледяного похода части - остатки и осколки некогда могучих полков, бригад, дивизий - были сведены в уфимскую группу, которую ее командир - генерал-майор Бангерский - и вывел в Забайкалье, во владения атамана Семенова. Войсками Уфимской группы Бангерский командовал с декабря 1919 года по апрель 1920 года, когда при преобразовании остатков Русской Армии адмирала Колчака в Забайкалье временно остался не у дел, выведенный в распоряжение верховного командующего. Летом 1920 года генерал-майору Банreрскому было наконец-то присвоено звание генерал-лейтенанта, к которому он был представлен еще осенью 1919 года. В сентябре 1920 года верховный руководитель «Восточной Российской Окраины» атаман Семенов (этот титул был присвоен Семенову адмиралом Колчаком незадолго до того, как несчастный адмирал был подло предан своими союзниками во главе с французским генералом Жаненом - руководителем всех союзнических войск на Дальнем Востоке - и передан другими предателями, чехами из чешско-словацкого легиона, в Иркутск, в руки изменников эсеров) назначил генерал-лейтенанта Бангерского командующим войсками Читинского района Дальневосточной армии. Бангерский пробыл на этом посту до конца октября 1920 года. В условиях, когда японские войска (последний союзник) эвакуировались из Забайкалья и оставляли слабые, плохо вооруженные части семеновцев и каппелевцев один на один со всей «красной» Россией, исход этой безнадежной борьбы нетрудно было предугадать. С окончанием «белой» борьбы в Забайкалье Банreрский вместе с подчиненными ему войсками в конце 1920 года был вытеснен в Маньчжурию, где войска были обезоружены и помещены в специальные лагеря. Здесь продолжилось начавшееся еще в Забайкалье раз¬межевание «семеновцев» с «каппелевцами». В условиях, когда последние части защитников России были вытеснены за ее пределы и рассеялись кто куда, перед каждым белым воином остро встал вопрос, извечный русский вопрос: что делать? Часть русских войск перебралась в Приморье, где царила власть «розового» левоэсеровского временного приморского правительства. В конце концов они возобновили вооруженную борьбу, еще более безнадежную, нежели в Забайкалье, и в конце октября 1922 года окон¬чательно были вытеснены за пределы России (а дружина молодого и лихого генерал-лейтенанта Пепеляева, «героя Перми», была уничтожена в Якутии летом 1923 года). Другая часть русского белого офицерства погрузилась в процесс самоидентификации и переоценки ценностей. Вот тогда-то (и только тогда!) Рудольф Карлович Бангерский вспомнил, что он не только русский дворянин, офицер, белый генерал. Но, помимо всего этого, и латыш. И в конце 1921 года добрался через весь белый свет на историческую родину, в Латвию. Точнее, в независимую Латвийскую Республику. А там, разумеется, сразу в армию. Сорокатрехлетний генерал-лейтенант Русской Армии Рудольф Бангерскис (а именно так он стал называться с начала 1922 года и до конца своей жизни) не побрезговал согласиться на службу в Латвийской Армии в звании только полковника. Но уже через год, в феврале 1923-го, былые заслуги, богатейший бое¬вой опыт (а Рудольф Бангерский воевал с 1914 по 1922 год беспрерывно - более восьми лет!) сыграли свою роль, и полковнику Банreрскису была предложена должность командира дивизии. И какой дивизии! Он стал командиром 1-й (Курляндской) дивизии Латвийской Армии. Образцовой, элитной дивизии. Кстати, какое странное совпадение, даже не совпадение - судьба: генерал-лейтенант Русской Армии Рудольф Бангерский начал свою борьбу за Латвию, свое служение Латвии в звании полковника Латвийской Армии, в должности командира «Курляндской» дивизии Латвийской Армии. А закончил свою вооруженную борьбу за Латвию через 22 года также в «Курляндии», также в звании генерал-лейтенанта (легионс-группенфюрера Латвийского легиона СС), правда, другой, не латвийской армии. Звание легионс-группенфюрер соответствовало званию генерал-лейтенанта германской армии. Уже на следующий год Рудольф Бангерскис был назначен военным министром Латвийской Республики и затем до 1937 года продолжал (в зависимости от результатов выборов и сменявших друг друга кабинетов министров Латвии) занимать то должность военного министра, то опять командовать различными дивизиями Латвийской Армии. Он был военным министром в 1924-1925 и в 1926-1928 годах, всего в общей сложности четыре года. В 1937 году Бангерскису надоела эта чехарда, и он вышел в отставку в звании генерал-майора. В 1940-1941 годах, во время краткосрочного советского периода жизни Латвии бывший царский полковник, бывший белый колчаковский и семеновский генерал, бывший министр обороны «буржуазной» Латвии, популярный латвийский генерал Бангерскис уцелел просто чудом. Просто непонятно, каким образом. Таких «товарищи» не прощали и не забывали! Даже сослуживца генерала Бангерского по Русской Армии, генерал-лейтенанта Войцеховского Сергея Николаевича через пять лет, в победном сорок пятом году, разыскали и, не глядя на его шестьдесят два года, отправили на Колыму. А ведь Сергей Николаевич жил в Праге простым пенсионером, ни в каких антисоветских движениях не участвовал - подобно тому, как генералы Краснов, Бискупский, Туркул, Султан Клыч Гирей, Шкуро. Просто тихо и смирно свой век доживал. Не дали ему этого «товарищи»: «накось - выкуси»! Так и умер Сергей Николаевич Войцеховский простым зэком в лагере под Тайшетом 7 апреля 1951 года. И таких примеров были многие тысячи! И тогда, и много позже. Повезло тогда Рудольфу Карловичу неимоверно, несказанно! Прошляпили «товарищи» «вражину», проглядели, курносенькие. С первых дней освобождения Латвии от власти государства рабочих и крестьян 63-летний Рудольф Карлович Бангерскис, сбросив с себя порядком опротивевшую ему, боевому генералу, личину «фермера-хуторянина», которую он носил весь этот мучительный и страшный для Латвии, да и для неги самого, год, принял самое активное участие в создании и налаживании нормального функционирования внутренней государственной инфраструктуры Латвии. Государственной инфраструктуры, -создававшейся германскими оккупационными властями, кстати, исключительно для обслуживания своих нужд. Но на этом этапе, так же как и во всех других занятых германским Вермахтом районах России, устремления германских оккупационных властей не противоречили чаяниям: национальных сил. Государственную национальную инфраструктуру надо было активно воссоздавать, и, только опираясь на эту государственную инфраструктуру, на собственные национальные Вооруженные Силы, можно было приступать ко второму этапу воссоздания национальной государственности. Тут уже пути национальных сил на «местах» и германских оккупационных властей расходились. Но до этого этапа в жизни освобожденных от власти государства рабочих и крестьян территорий, местностей и областей нужно было еще дорасти. Пока же шел первый этап, и Рудольф Бангерскис с 1941 года по 1943 год принимал участие в работе директората юстиции латышского самоуправления. 3 марта 1943 года Рудольф Бангерскис получил звание легионс-группенфюрера (Legions-Gruppenfuhrer), а 30 апреля 1943 года был наконец-то назначен немцами генерал-инспектором латышского добровольческого легиона СС, тем самым став как 6ы формальным ко¬мандиром воссоздававшихся в рамках СС латвийских Вооруженных Сил. В этом звании и на этой должности Рудольф Бангерскис оставался до конца войны, хотя с декабря 1944 года фюрером «Страны Кигланд» ему было присвоено звание (так до конца войны и не утвержденное в Берлине) «Staathalter аm der Кuгlаnd» («Наместника в «Курляндии»)." |
Ceru, ka nebūs pretenziju par to, ka ievietoju citāt krievu valodā un vēl no tādas tendenciozas gramatas.--Garais 11:04, 21 janvārī, 2007 (UTC)
Bangerskis - Latvijas prezidents?
labot šo sadaļuNedomāju, ka kolēģa Zemgalieša viedoklis par Bangerski kā Latvijas prezidentu ir kādos autoritatīvos avotos apstiprināts. Vismaz kolēģis to rakstā nav atklājis, bet kategoriju nez kāpēc pievieno. Kādi būtu apsvērumi šai sakarā?.--Gaujmalnieks (diskusija) 12:18, 16 martā, 2013 (EET)
- Mazāk domāt? :D --Zemgalietis (diskusija) 12:24, 16 martā, 2013 (EET)
- Manuprāt, viņš to domāja savādāk, bet vienalga tas ir lieki. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 12:25, 16 martā, 2013 (EET)
- Cik saprotu, tiek uzskatīts, ka Bangerska amats Latvijas nacionālajā komitejā atbilst (vismaz formāli) Latvijas prezidenta amatam. Jādod atsauces, nevis jāturpina izmaiņu kari :) --ScAvenger (diskusija) 12:26, 16 martā, 2013 (EET)
- Kaut vai googles izmestais — [1]. --Zemgalietis (diskusija) 12:28, 16 martā, 2013 (EET)
- Šaubos vai te kāda diskusija sanāks. Čalim politika visur rēgojas. --Zemgalietis (diskusija) 12:30, 16 martā, 2013 (EET)
- Neparasti viedokļi prasa nopietnas atsauces. Un raksta tekstā - nevis diskusijā vai voluntāri pievienojot kategoriju. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:33, 16 martā, 2013 (EET)
- Bet vajag vienalga izdiskutēt, nevis taisīt bezjēgas karus. Par tēmu — tad arī Konstantīns Čakste vai Pauls Kalniņš būtu tā kā pelnījuši atrasties prezidentu kategorijā. Kur ir mūsu vēsturnieki? --ScAvenger (diskusija) 12:38, 16 martā, 2013 (EET)
- Bet vajag vienalga izdiskutēt. ScAvenger, par ko diskutēt?! Ja oponents pusotra gada laikā atrod vienu saiti, kur tāpat nav apstiprinājuma viņa viedoklim, toties paspēj izteikt savas domas, kas otram nebūtu jādara, ko viņš nezin un kas viņam rēgojas, tad to nesauc par diskusiju, bet par ko citu;) --Gaujmalnieks (diskusija) 13:22, 16 martā, 2013 (EET)
- Nu man arī viedoklis par Bangerski kā Latvijas prezidentu liekas drusku pārspīlēts. Par minēto avotu — tur rakstīts ...dibināt kaut ko līdzīgu latviešu politiskai vadībai un ...komiteja būs valdība visiem latviešu bēgļiem pēckara Vācijā, kas neļauj secināt par komitejas pielīdzināšanu visas Latvijas valdībai (nemaz nerunājot par vācu SS ģenerāli kā pasākuma uzraugu). Vienalga tas viss ir interesanti un droši vien sīkāk jāatspoguļo rakstā. --ScAvenger (diskusija) 13:35, 16 martā, 2013 (EET)
- Piekrītu. Bet pats to diez vai darīšu, jo bail iedomāties, kas man par tādu uzdrīkstēšanos tiks piedēvēts.--Gaujmalnieks (diskusija) 13:42, 16 martā, 2013 (EET)
- Vai šim rakstam tiešām vajag tagu un vēsturnieku, lai atrisinātu jautājumu? Saskaņā ar satversmi Latvijas Prezidents ir Saeimas ievēlēts šī amata izpildītājs, kura pienākumus vajadzības gadījumā pilda Saeimas priekšsēdētājs. Vēl par tādu varētu uzskatīt cilvēku, kura amata nosaukums ir "valsts prezidents". Neizskatās, ka šis cilvēks šiem parametriem atbilst. Ja tajā kategorijā ievietotu katru, kas Latvijas teritorijā ir ieņēmis valsts galvas posteni, tad tur būtu jāliek arī visi LPSR vadītāji, Saeimas priekšsēdētāji utml. ~~Xil (saruna) 21:17, 16 martā, 2013 (EET)
- Pilnīgi pievienojos Xil + un,
subjektīvi, iecelt SS veci par Latvijas prezidentu ir apvainojums Čakstem.--Feens (diskusija) 22:07, 16 martā, 2013 (EET)- Un Kulmaņa portrets blakus Čakstem prezidentu galerijā? Par to, ka tavs paštaisnums maršē pa kreisi biju piemirsis. --Zemgalietis (diskusija) 23:00, 16 martā, 2013 (EET)
- Pilnīgi pievienojos Xil + un,
- Vai šim rakstam tiešām vajag tagu un vēsturnieku, lai atrisinātu jautājumu? Saskaņā ar satversmi Latvijas Prezidents ir Saeimas ievēlēts šī amata izpildītājs, kura pienākumus vajadzības gadījumā pilda Saeimas priekšsēdētājs. Vēl par tādu varētu uzskatīt cilvēku, kura amata nosaukums ir "valsts prezidents". Neizskatās, ka šis cilvēks šiem parametriem atbilst. Ja tajā kategorijā ievietotu katru, kas Latvijas teritorijā ir ieņēmis valsts galvas posteni, tad tur būtu jāliek arī visi LPSR vadītāji, Saeimas priekšsēdētāji utml. ~~Xil (saruna) 21:17, 16 martā, 2013 (EET)
- Piekrītu. Bet pats to diez vai darīšu, jo bail iedomāties, kas man par tādu uzdrīkstēšanos tiks piedēvēts.--Gaujmalnieks (diskusija) 13:42, 16 martā, 2013 (EET)
- Nu man arī viedoklis par Bangerski kā Latvijas prezidentu liekas drusku pārspīlēts. Par minēto avotu — tur rakstīts ...dibināt kaut ko līdzīgu latviešu politiskai vadībai un ...komiteja būs valdība visiem latviešu bēgļiem pēckara Vācijā, kas neļauj secināt par komitejas pielīdzināšanu visas Latvijas valdībai (nemaz nerunājot par vācu SS ģenerāli kā pasākuma uzraugu). Vienalga tas viss ir interesanti un droši vien sīkāk jāatspoguļo rakstā. --ScAvenger (diskusija) 13:35, 16 martā, 2013 (EET)
- Bet vajag vienalga izdiskutēt. ScAvenger, par ko diskutēt?! Ja oponents pusotra gada laikā atrod vienu saiti, kur tāpat nav apstiprinājuma viņa viedoklim, toties paspēj izteikt savas domas, kas otram nebūtu jādara, ko viņš nezin un kas viņam rēgojas, tad to nesauc par diskusiju, bet par ko citu;) --Gaujmalnieks (diskusija) 13:22, 16 martā, 2013 (EET)
- Bet vajag vienalga izdiskutēt, nevis taisīt bezjēgas karus. Par tēmu — tad arī Konstantīns Čakste vai Pauls Kalniņš būtu tā kā pelnījuši atrasties prezidentu kategorijā. Kur ir mūsu vēsturnieki? --ScAvenger (diskusija) 12:38, 16 martā, 2013 (EET)
- Neparasti viedokļi prasa nopietnas atsauces. Un raksta tekstā - nevis diskusijā vai voluntāri pievienojot kategoriju. --Gaujmalnieks (diskusija) 12:33, 16 martā, 2013 (EET)
- Cik saprotu, tiek uzskatīts, ka Bangerska amats Latvijas nacionālajā komitejā atbilst (vismaz formāli) Latvijas prezidenta amatam. Jādod atsauces, nevis jāturpina izmaiņu kari :) --ScAvenger (diskusija) 12:26, 16 martā, 2013 (EET)
- Manuprāt, viņš to domāja savādāk, bet vienalga tas ir lieki. --Wikipēdijas Dīdžejs (diskusija | devums) 12:25, 16 martā, 2013 (EET)
- viennozīmīgi. visu cieņu Zemgalietim, bet šī kategorija ir pilnīgi neatbilstoša. attiecīgo viedokli, ka Bangerski ļoti teorētiski varētu uzskatīt par prezidentu, tad var aprakstīt rakstā. ar atsaucēm, protams. Fēns: vai tas bija vajadzīgs? lieka mētāšanās ar naidu kurinošām frāzēm, vēl jo vairāk 16. martā. jauku vakaru visiem! --Biafra (diskusija) 22:42, 16 martā, 2013 (EET)
- Nu, tad kaut vai piemēra pēc — kāpēc 1945.g. vietējās pašpārvaldes Kurzemē pakāpeniski tika nodotas vietējiem utml soļi pēdējos mēnešos. Visu cieņu, bet līmenis te dažam ir — a man lieka, ka tā nav un ej ieskrienies [Satversme ar lielo, Xil]. --Zemgalietis (diskusija) 22:47, 16 martā, 2013 (EET)
- dažam varbūt ir, bet sevi es atļautos tiem nepieskaitīt, un negribētu arī tevi. kara beigas bija laiks, par kuru arī vēsturniekiem ir visai atšķirīgi viedokļi. bet to, ka lai kļūtu par Latvijas Prezidentu ir jābūt zināmai procedūrai, ko nosaka Satversme, vai kautvai pašam sevi jāieceļ par prezidentu kā to paveica Ulmanis, bet pilnīgi notikti pat nemēģināja darīt Bangerskis, to nu tu nevarēsi apstrīdēt. šitādā stilā mēs arī hercogu Jēkabu sāksim par Latvijas Prezidentu dēvēt... --Biafra (diskusija) 23:00, 16 martā, 2013 (EET)
- Zemgalieti, interpunkcija klibo ;) --Laurijs (diskusija) 22:58, 16 martā, 2013 (EET)
- Nespamo. --Zemgalietis (diskusija) 23:01, 16 martā, 2013 (EET)
- Nu, tad pastāsti, Biafra, kā tika iebalsots Bangerskis? Un kas bija LNK un kur tika ņemti delegāti. Tak neesat pētījuši, neliedzieties. --Zemgalietis (diskusija) 23:04, 16 martā, 2013 (EET)
- A man liekas, ka tā ir, tas ir tad, kad šāda apšaubāma informācija tiek pasniegta bez atsaucēm. Ja vairāk kā gada laikā nevar atrast pamatojumu, tas vien norāda, uz to, ka tas ir tikai un vienīgi lietotāja Zemgalieša viedoklis. --Gaujmalnieks (diskusija) 23:06, 16 martā, 2013 (EET)
- Nav vērts pūlēties, verdikts jau gatavs. --Zemgalietis (diskusija) 23:08, 16 martā, 2013 (EET)
- A man liekas, ka tā ir, tas ir tad, kad šāda apšaubāma informācija tiek pasniegta bez atsaucēm. Ja vairāk kā gada laikā nevar atrast pamatojumu, tas vien norāda, uz to, ka tas ir tikai un vienīgi lietotāja Zemgalieša viedoklis. --Gaujmalnieks (diskusija) 23:06, 16 martā, 2013 (EET)
- Zemgalieti, interpunkcija klibo ;) --Laurijs (diskusija) 22:58, 16 martā, 2013 (EET)
- dažam varbūt ir, bet sevi es atļautos tiem nepieskaitīt, un negribētu arī tevi. kara beigas bija laiks, par kuru arī vēsturniekiem ir visai atšķirīgi viedokļi. bet to, ka lai kļūtu par Latvijas Prezidentu ir jābūt zināmai procedūrai, ko nosaka Satversme, vai kautvai pašam sevi jāieceļ par prezidentu kā to paveica Ulmanis, bet pilnīgi notikti pat nemēģināja darīt Bangerskis, to nu tu nevarēsi apstrīdēt. šitādā stilā mēs arī hercogu Jēkabu sāksim par Latvijas Prezidentu dēvēt... --Biafra (diskusija) 23:00, 16 martā, 2013 (EET)
- Nu, tad kaut vai piemēra pēc — kāpēc 1945.g. vietējās pašpārvaldes Kurzemē pakāpeniski tika nodotas vietējiem utml soļi pēdējos mēnešos. Visu cieņu, bet līmenis te dažam ir — a man lieka, ka tā nav un ej ieskrienies [Satversme ar lielo, Xil]. --Zemgalietis (diskusija) 22:47, 16 martā, 2013 (EET)
- Latvijas Okupācijas muzeja gadagrāmata 2005 / Kārlis Kangeris "SS protektorāts: vācu Kurzemes pārvalde no 1944.gada septembra līdz 1945.gada maijam". Tāpat tak nepačekos neviens :D --Zemgalietis (diskusija) 23:15, 16 martā, 2013 (EET)
- neesmu gan lasījis, neliegšos. bet tur noteikti ir rakstīts, ka viņš bija LNK prezidents, nevis Latvijas Prezidents. ja ir vēlēšanās vari ieviest tādu kategoriju. bez tam tagad tu gribi likt kategorijā to, par ko nekas nav minēts rakstā? tad sāc ar rakstu. uzraksti, ka Bangerskis bija prezients. ieleic infokastē, ka viņš bija nākamais pēc Ulmaņa utt... --Biafra (diskusija) 23:50, 16 martā, 2013 (EET)
- Čukča ņe čitaķeļ, čukča pisaķeļ. --Zemgalietis (diskusija) 13:42, 17 martā, 2013 (EET)
- neesmu gan lasījis, neliegšos. bet tur noteikti ir rakstīts, ka viņš bija LNK prezidents, nevis Latvijas Prezidents. ja ir vēlēšanās vari ieviest tādu kategoriju. bez tam tagad tu gribi likt kategorijā to, par ko nekas nav minēts rakstā? tad sāc ar rakstu. uzraksti, ka Bangerskis bija prezients. ieleic infokastē, ka viņš bija nākamais pēc Ulmaņa utt... --Biafra (diskusija) 23:50, 16 martā, 2013 (EET)
- Satversme ir sinonīms vārdam konstitūcija un sugasvārds, to parasti raksta ar lielu burtu tāpēc, ka raksta aiz valsts nosaukuma. Un kāpēc visi, kas tev nepiekrīt uzreiz nepiekrīt ir "a man liekas un ej ieskrieties"? Drīzāk tas labi raksturo tavu attieksmi, jo "liekas" pilnīgi visiem citiem, bet acīmredzot varam iet ieskrieties, jo tu esi nolēmis, ka tā ir. Un tā vietā, lai sūdzētos, ka mēs neesam iepazinušies ar lietas apstākļiem, tu beidzot pats varētu izstāstīt kādi tie tavuprāt bija, lai viņš formāli atbilstu Latvijas prezidenta statusam, jo ne jau tam, kas apšauba faktu ir jāpiegādā visi pierādījumi. Minētā grāmata internetā nav pieejama,tāpēc būtu jauki, ja tu citētu, kas tieši tur teikts. No otras puses ir pieejams tā paša autora raksts par tēmu [2], kurā viņš Bangerski sauc par attiecīgās organizācijas, nevis kā cita, prezidentu. Kā arī viņš min, ka Bangerskim un vēl dažiem bija vēlme, lai Vācija atzītu Latvijas neatkarību un pagaidu valdību ar viņu priekšgalā, kas teorētiski varētu padarīt viņa amatu pielīdzināmu, bet vācieši neko tādu nedarīja, turklāt organizācija darbojās vienāLatvijas reģionā. Tikām K.Ulmanis (par ko tad labie šo nīst?) vadījas visu valsti miera laikā un viņu par prezidentu atzina un joprojām atzīst visa tauta ~~Xil (saruna) 20:37, 17 martā, 2013 (EET)
Paaugstināšana par poručiku
labot šo sadaļuŠajā labojumā Bangerska paaugstināšana par poručiku pieminēta divas reizes. Kura ir īstā? -- Meistars Joda (diskusija) 2019. gada 12. oktobris, plkst. 22.24 (EEST)