Diskusija:Ogres rajons

Neesmu tekstu lasījis, nezinu, cik tas ir kvalitatīvs, bet uzmetot acis, šķiet, ka varētu izvirzīt šo par labu rakstu, ja vien būtu bildes, kā arī atsauces, jo negribas noticēt, ka visu Lietotājs:Romanskolduns ir pats no sevis rakstījis (neņem ļaunā, ka tik slikti par tevi domāju :) ). Ja tas tiktu izdarīts, tad jau tik tiešām varētu izvirzīt par labu rakstu. --Treisijs 11:48, 19 augustā, 2008 (UTC)

No galvas es simt punktu tik daudz neuzrakstītu par šo rajonu. Neesmu tik briesmīgi gudrs. Mājās ir grāmata, no kuras tad pamazām arī rakstu, mazliet pamainot teikumus, jo dažviet informācija ir vai tuvākajā laikā var novecot. Žēl, ka nav neviena normāla attēla, visur tie aizsrgāti ar autortiesībām. Kad pabeigšu rakstīt tekstu, būs vēl jāliek iekšā dažas (ap 10) tabulas. Par labu rakstu varētu izvirzīt tad, kad būšu to pabeidzis (beigās raksts būs vēl par 30 - 40 kilobaitiem lielāks, t.i. tuvu 100 Kb). Slikti ir arī tas, ka nav atsauču un ārējo saišu. --Romāns Kolduns 11:57, 19 augustā, 2008 (UTC)

Gribētos vikisaites un to blāķi sadalīt pa rindkopām, protams arī bildes klāt. --Papuass 11:52, 19 augustā, 2008 (UTC)

Saites un rindkopas uztaisīšu, problēma jau ir ar attēliem, ārējām saitēm un atsaucēm (lai gan pēc kritērijiem tas viss drīkt nebūt). Kritēriji:

• Rakstam jābūt kvalitatīvam, faktu ziņā precīzam, vēlami attēli.
• Rakstā nedrīkst būt nopietnu gramatikas un stila kļūdu.
• Rakstam jābūt pareizi noformētam.
• Rakstam jābūt izsmeļošam.
• Tekstam jābūt rakstītam no neitrāla skatpunkta

--Romāns Kolduns 12:01, 19 augustā, 2008 (UTC)

Atsauces uz drukātiem avotiem ir normālas atsauces, turklāt tās ne vien var, bet arī vajag pievienot rakstam. Noformē tāpat kā atsauces uz interneta resursiem, tikai neliec saites. --Jūzeris 13:09, 19 augustā, 2008 (UTC)

Rekur ir viens attēls, kuru noteikti var ielikt tekstā http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Ogrelut.jpg Vēl jau var arī pats safotogrāfēt bildes. --Treisijs 12:18, 19 augustā, 2008 (UTC)

Protams, ka saites, bildes un atsauces vari nelikt, bet tad arī mēs varēsim neatbalstīt nomināciju. Pagaidām izskatās pēc referāta. Ar daudzām drukas kļūdām. --Kikos 12:26, 19 augustā, 2008 (UTC)

Un liec arī sarkanās saites, nekautrējies. --Kikos 12:29, 19 augustā, 2008 (UTC)

Mājās ir grāmata, no kuras tad pamazām arī rakstu, mazliet pamainot teikumus, jo dažviet informācija ir vai tuvākajā laikā var novecot. Hmm, es ceru, ka tu maini visus teikumus, nevis tikai tos kur novecojusi informācija, citādi tas ir autortiesību pārkāpums - no grāmatas ir jāņem tikai fakti un jāpasniedz saviem vārdiem. Vispār jau nedaudz piestrādājot tu varētu mēģināt mērķēt uz vērtīgu rakstu ~~Xil (saruna) 13:38, 19 augustā, 2008 (UTC)

Rakstīt?

Neesmu pārliecināts vai man rakstīt tādu jaunu sadaļu kā ekoloģiskās problēmas Ogres rajonā vai arī nerakstīt? Lieta tāda, ka sadaļa būs arī pagara, aizņems tikpat, cik par reljefu un nezinu vai tas ir aktuāli. Apakšsadaļas būtu šādas:

• Ūdensapgāde un notekūdeņi
• Ūdenstilpju bioloģiskie resursi
• Atkritumu saimniecība
• Ogres plūdu problēma
• Ūdens aizsardzība
• Īpaši aizsargājamo augu atradņu aizsardzība
• Daugavas ainavas aizsardzība
• Lielvārdes lidlauks
• Mazliet par Ogres pilsētu

Ja tiks izlemts par to, ka tas nav vajadzīgs, tad es papildināšu sadaļas par iekšējiem ūdeņiem un dabas aizsardzību, kurā pašlaik ir par maz teksta, kā arī ievietošu tabulas (pārsvarā par iedzīvotājiem); t.i. papildināšu esošās sadaļas. --Romāns Kolduns 08:41, 27 augustā, 2008 (UTC)

Nav jau tur ko vēl speciāli lemt, ja tas attiecas uz Ogres rajonu, tad liec tik iekšā. --ScAvenger 08:56, 27 augustā, 2008 (UTC)

ok, drīz rakstīšu ----Romāns Kolduns 08:59, 27 augustā, 2008 (UTC)

Ja tas tiešām būs garš, var izdalīt atsevišķā rakstā, bet šeit atstāt īsumā pašu galveno. Ja tur rakstīts par Ogres pilsētu vai par Lielvārdi, tad indormāciju var ielikt arī tajos rakstos. --Dainis 09:16, 27 augustā, 2008 (UTC)

Atsauces

Šim rakstam nav arī atsauces, kas ir viens no kritērijiem, lai raksts kļūtu par vērtīgu--Treisijs 04:45, 24 septembrī, 2008 (UTC)

No kaut kurienes taču statistikas dati ir ņemti - vismaz tie avoti būtu jāuzrāda. --ScAvenger 05:08, 24 septembrī, 2008 (UTC)

Tie visi ir literatūras avoti (grāmata), bet ne interneta saites, tāpēc atsauču diez vai var būt daudz. --Romāns Kolduns 17:48, 24 septembrī, 2008 (UTC)

Drukāti nopietni avoti, manuprāt, ir pat labāki nekā kaut kādas interneta lapas. Droši liec iekšā (cerams gan, ka teksti nav precīzi pārrakstīti). --ScAvenger 17:58, 24 septembrī, 2008 (UTC)

Kā tad lai citādi pārraksta tabulas ja ne precīzi kā ir grāmatā? :) Atsauces tad jau būs vienas un tās pašas - uz vienu grāmatu nevis uz vairākām. Nu varu jau bibliotēkā paņemt citu grāmatu un papildināt, būs tad vēl kādas atsauces par grāmatām, bet internetā varu ārējās saitēs nosaukt ogre.lv u.c. kur ir kāda info par Ogri un Ogres rajonu. Žēl, ka no turienes nedrīkst likt attēlus vikipēdijā. --Romāns Kolduns 18:16, 24 septembrī, 2008 (UTC)

Es domāju tekstu, nevis statistikas tabulu datu pārrakstīšanu (protams, ka skaitļos neko mainīt nevar). Atsauces mierīgi var būt uz vienu grāmatu (var katrreiz norādīt, kuru lappusi), kaut gan var atsaukties uz visādām citām drukātām enciklopēdijām u.t.t. Joprojām nesaprotu, kur ir problēma ar attēliem, fotoaparātu vai vismaz telefonu ar foto taču nevajadzētu būt grūti sadabūt un Ogre nav 10 000 km attālumā? --ScAvenger 18:51, 24 septembrī, 2008 (UTC)

Ar telefonu varētu būt briesmīgi. Bez tam nemaz nevajg Ogres fotogrāfijas - pavirši paskatoties uz nodaļu nosaukumiem izskatās, ka var salikt kartes un diagramas, bet sadaļas par ģeoloģiju un augiem utml. var ilustrēt teiksim ar dažādu izrakteņu un augu attēliem. Tāpat paskaties kas notiek ar citu rajonā esošo pilsētu (pagastu, novadu) lapām - varbūt kādam sagribējies padarīt lapā esošo informāciju pieejamu visiem (stipri šaubos gan) un ja māc izmisums var aizrakstīt e-pastu, lai palūgtu atļauju. Un vēl paskaties vai kādā interneta fotogalerijā nav pieejamas bildes ar atbilstošām autortiesībām ~~Xil (saruna) 20:04, 24 septembrī, 2008 (UTC)