Diskusija:Ministrs (mūzikas projekts)

Es laikam esmu atpalicis no dzīves, bet kas ir "industriālais bītbokss"? Tajā mājaslapā nav paskaidrots. Pagaidām piekrītu raksta dzēšanai nenozīmīguma dēļ. --ScAvenger 07:17, 15 februārī, 2009 (UTC)

Speciāli tev pievionoju, ko nozīmē industriālais bītbokss —Šo komentāru pievienoja Edgars2007 (diskusija • devums).

Ļoti labi, uzzināju, ka industriālais bītbokss ir bītbokss + industriālā mūzika, tātad tas ir industriāls bītbokss :) Un kas savukārt ir šie abi komponenti? Ja jau rakstām, tad rakstām. Te tomēr ir enciklopēdija, tā domāta tautas izglītošanai :) nevis sevis reklamēšanai. Kad Ministrs būs kļuvis pietiekami populārs, tad arī par to varēs rakstīt un neviens nekā neiebildīs. --ScAvenger 05:39, 16 februārī, 2009 (UTC)

E.K. records mājaslapā [1] neatradu tādu Ministrs. --Feens 23:17, 15 februārī, 2009 (UTC)

Es varēu sevi nosaukt par Pravieti un sākt spēlēt ūbermodernajā industriālajā jodelēšanas stilā. P.S. Mums tiešām derētu ieviest fiksdzēšanas/speedy deletion vadlīnijas. --Krishjaanis 07:11, 16 februārī, 2009 (UTC)

OK, ja neviens (domāts, vikipēdijas pastāvīgais autors) neprotestēs, pēcpusdienā dzēsīšu. --Feens 08:13, 16 februārī, 2009 (UTC)

Feens, tajā es neierakstu. Man ir cita. --Edgars2007 12:25, 18 februārī, 2009 (UTC)

Ka tik nav arī jādzēš lapa "Industriālais bītbokss" par mūzikas stilu, kas arī ir ar apšaubāmu eksistenci. --GreenZeb 12:39, 18 februārī, 2009 (UTC)

Apsveicu tauta, ir paradijies jauns bitboksa novirziens: "Inversais bitbokss" - dziedasana atpakalgaita. Ja kads 29.03.09 skatijas Zelta talantus, tad zin par ko es runaju... --Edža 17:20, 31 martā, 2009 (UTC)

Dzēšana

Šādu bulšitu vēl nebiju redzējis. Godīgi pusstundu meklēju internetā da jelkādu jēdzīgu atsauci da uz jebko no rakstā minētā. NEKĀ! Izņemo to linku, kas ir rakstā. Autoru vajadzētu nobanot uz mūžīgiem laikiem un visus viņa radus un pēcnācējus arī! --Kikos 11:58, 19 maijā, 2009 (UTC)

Piekrītu, piekrītu :) --Papuass 14:01, 19 maijā, 2009 (UTC)

vienkarsi izdzesiet un viss --91.200.65.99 08:20, 20 maijā, 2009 (UTC)

tiešām žēl, ka ne visi spēj saprast ģēnijus :( --64.27.19.152 10:16, 20 maijā, 2009 (UTC)

Es Kikos'u saprotu ideāli - nesaprotu kur problēmas ar ģēnijiem. --Krishjaanis 13:16, 20 maijā, 2009 (UTC)

Tiešām žēl, ka ne visi spēj saprast Vikipēdijas būtību. --Papuass 10:20, 20 maijā, 2009 (UTC)

ir teiciens,ka zināšanu nekad nevar būt par daudz. tad kāpēc ir jādzēš raksts kas ir ļoti maznozīmīgs, ka neviens to neskatās. ja kādam to baigi vajadzēs tad tas būs ļoti vērtīgi jo vikipēdijā tikai būs info par Ministru, nekur citur. tad tas būs vēl vērtīgāks. vispār šo rakstu vajag izvirzīt vērtīgo rakstu sarakstam tāpēc,ka informācijas nekur citur nava. --64.27.19.152 10:33, 20 maijā, 2009 (UTC)

Ja tas domāts nopietni, tad izvirzu jūs sterilizācijai. --Krishjaanis 13:16, 20 maijā, 2009 (UTC)

:) ...informācijas nekur citur nava pats par sevi jau ir visnotaļ nopietns dzēšanas iemesls. Kad neatkarīga informācija parādīsies, tad arī varēsim runāt par raksta atjaunošanu. --ScAvenger 11:10, 20 maijā, 2009 (UTC)

Pēc industriālā Bītboksa maestro singlu noklausīšanās domāju, ka šeit jau vairs nevar būt pat jautājumu par dzēšanu. --Bebers 11:05, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Es atsauci ieliku tā kā ir apstiprinājums šādai parādībai. Ja jūs viņu nepazīstat, tad tās jūsu problēmas. Nevajag neko dzēst. --Ministrs-music 11:13, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Paliek problēma->temata nozīmīgums. Varbūt arī man iepūst mikrofonā un pusņirgā iedziedār austiņu mikrofonā kaut kād šņagu, lai varētu rakstīt rakstu par postindustriālā bītboksa projektu no Tukuma? --Bebers 11:26, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Viss, tas mani pārliecināja. Jau šovakar ierakstīšu, kā ar āmuru dauzu šķīvjus, nosaukšu to par "industriālo avangardu" un uzrakstīšu rakstus gan par šo mūzikas žanru, gan par manu superprojektu. Vēl arī pieteikšu Eirovīzijai un pierunāšu kādu Sviesta Cibas lietotāju par mani uzrakstīt ironisku rakstu, lai varētu pielikt atsauci. --SpeedKing (runāt) 11:30, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Paņemiet mani arī - popularizēsim vikipēdiju mazliet citādāk. --Krishjaanis 11:37, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Atsauce diemžēl nav pārāk spēcīga. klab.lv nav neitrāls un atzīts trešās puses avots. Kāpēc tas viss ir jāvelk garumā? --Papuass 12:28, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Lai neviens nevarētu apvainot neobjektivitātē, devu mēnesi laika neatkarīgu avotu uzrādīšanai (nejūtos bez tiem kompetents spriest par Tu mač FAK autora nozīmīgumu). Pagaidām gan liekas, ka nespīd un nāksies vien dzēst. --Kikos 13:12, 2 jūnijā, 2009 (UTC)

Citi muzikālie projekti

Nu kur tad ir tie jūsu muzikālie projketi - kaut ka neredzas. Ja jums ir problēmas ar raksta izveidošanu, droši griezieties pie manis.--Ministrs-music 14:07, 13 jūnijā, 2009 (UTC)

Vai tev tiešām nav sarkasma izjūtas vai tu tikai izliecies? --SpeedKing (runāt) 14:09, 13 jūnijā, 2009 (UTC)

Vai tad tas bija sarkasms?--Ministrs-music 14:11, 13 jūnijā, 2009 (UTC)

"Studijas albumiem", "Singliem" & "EP" jānorāda, kas tos ir izdevis, vai arī tie jāsauc savādāk--Varg 14:59, 13 jūnijā, 2009 (UTC)