Diskusija:Marks Vebers
Cerams, ka šī diskusija neizvērtīsies tikpat ilga, kā diskusija par Reikenenu. Kā tad īsti ir - Vēbers vai Vebers? Google rezultātiem nevar uzticēties, jo pie Vebera iekļauts arī Vēbers. Iesaku noklausīties arī to, kā pilots pats izrunā savu vārdu. --SpeedKing (runāt) 14:56, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Ir vēl viens variants [1] (tur gan ir tikai viens b, bet man liekas, ka izrunai vajadzētu sakrist) ~~Xil * 15:09, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Tas ar vienu "b" gadījumā nav vācu uzvārds? --SpeedKing (runāt) 16:06, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Vēbers ir OK --Digital1 16:11, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- No kurienes tur garumzīme? --SpeedKing (runāt) 16:12, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- "Izmainīt Diskusija:Marks Vēbers" <-- nu it kā ir garumzīme! Vai varbūt es kļūdos? --Digital1 16:28, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Es runāju par to, kā no Webber rodas Vēbers (man nav jāskaidro, kas vainīgs, utml.), tā ir tāda pati situācija, kā ar Šumaheru. --SpeedKing (runāt) 16:42, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Tā ir angļu-latviešu-angļu vārdnīca ~~Xil * 16:43, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Komponists en:Andrew Lloyd Webber latviešu valodā tiek saukts par Vēberu. Atzīmēšu, ka rakstās vienādi "Webber" --Krishjaanis 17:14, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Tā ir angļu-latviešu-angļu vārdnīca ~~Xil * 16:43, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Es runāju par to, kā no Webber rodas Vēbers (man nav jāskaidro, kas vainīgs, utml.), tā ir tāda pati situācija, kā ar Šumaheru. --SpeedKing (runāt) 16:42, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- "Izmainīt Diskusija:Marks Vēbers" <-- nu it kā ir garumzīme! Vai varbūt es kļūdos? --Digital1 16:28, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- No kurienes tur garumzīme? --SpeedKing (runāt) 16:12, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Vēbers ir OK --Digital1 16:11, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- Tas ar vienu "b" gadījumā nav vācu uzvārds? --SpeedKing (runāt) 16:06, 2 aprīlī, 2008 (UTC)
- atgriežos pie diskusijas. lai arī man patīk labskanīgais Vēbers, pareizi laikam tomēr ar e pirms bb tomēr būtu Vebers. pie kam mums ir Kriss Vebers, pārvietots ar paša Kikos smago roku... ko domājat? vai nevajadzētu tos Vēberus visus izrevidēt? komponistu ieskaitot. --Biafra 10:32, 28 martā, 2011 (UTC)
- Starp citu, Kikos te man kaut ko stāstīja (es gan nesapratu, ko tas viss nozīmē).--FRK (runas/darbi) 10:37, 28 martā, 2011 (UTC)
- tas nozīmē ka jāpārvieto. bet nu pagaidīs vēl līdz rītam, varbūt parādās kādi smagi argumenti. --Biafra 19:14, 28 martā, 2011 (UTC)
- nu nopietns arguments varētu būt šis: Diskusija:Bjorka. ([2]).
- Varbūt nav saprotams piemērs, bet kaut kur citur, Kikos ieskaitot, tika diskutēts, ka, ja īpašvārds ir pārāk ieviesies tautā, nebūtu labi to mainīt. Tikai nevaru vairs atrast to diskusiju. --GreenZeb (diskusija) 20:49, 28 martā, 2011 (UTC)
- Tu Kimčiku domā?--FRK (runas/darbi) 20:53, 28 martā, 2011 (UTC)
- Visdrīzāk, ka nē, jo to garo diskusiju es nekad neesmu lasījis. --GreenZeb (diskusija) 20:59, 28 martā, 2011 (UTC)
- Bija arī šāda diskusija, kur Kikos Vēberu ieteica atstāt kā eksonīmu. Bet nu kas izdarīts, tas izdarīts. Tikai būtu jāievēro vienots stils un vienmēr jāpārvieto arī citi, līdzīga gadījuma raksti, sevišķi šajā gadījumā, kad "Marks Vebers" ir vēl retāk sastopams atveidojums nekā "Endrū Loids Vebers". --GreenZeb (diskusija) 11:42, 29 martā, 2011 (UTC)
- Tur bija doma, ka komponistam ir jāatstāj ar garo ē (jo pati disksuija bija par "Endr(j)ū").--FRK (runas/darbi) 11:44, 29 martā, 2011 (UTC)
- Tieši tā. --GreenZeb (diskusija) 11:47, 29 martā, 2011 (UTC)
- Atkārtošu: Tur bija doma, ka !!! komponistam !!! ir jāatstāj ar garo ē (jo pati disksuija bija par "Endr(j)ū").--FRK (runas/darbi) 11:54, 29 martā, 2011 (UTC)
- Nesaprotu. Man izskatās, ka Tu to saki man, ne Biafram, lai arī es rakstu par to pašu — ka tika spriests, ka specifiski "Endrū Loids Vebers" būtu jāatstāj ar garo "e". Bet es arī rakstīju, ka "Marks Vebers" ar īso "e" ir vēl retāk sastopams atveidojums nekā "Endrū Loids Vebers" ar īso "e". --GreenZeb (diskusija) 12:02, 29 martā, 2011 (UTC)
- Tur bija doma, ka komponistam ir jāatstāj ar garo ē (jo pati disksuija bija par "Endr(j)ū").--FRK (runas/darbi) 11:44, 29 martā, 2011 (UTC)
- Bija arī šāda diskusija, kur Kikos Vēberu ieteica atstāt kā eksonīmu. Bet nu kas izdarīts, tas izdarīts. Tikai būtu jāievēro vienots stils un vienmēr jāpārvieto arī citi, līdzīga gadījuma raksti, sevišķi šajā gadījumā, kad "Marks Vebers" ir vēl retāk sastopams atveidojums nekā "Endrū Loids Vebers". --GreenZeb (diskusija) 11:42, 29 martā, 2011 (UTC)
- Visdrīzāk, ka nē, jo to garo diskusiju es nekad neesmu lasījis. --GreenZeb (diskusija) 20:59, 28 martā, 2011 (UTC)
- Tu Kimčiku domā?--FRK (runas/darbi) 20:53, 28 martā, 2011 (UTC)
- tas nozīmē ka jāpārvieto. bet nu pagaidīs vēl līdz rītam, varbūt parādās kādi smagi argumenti. --Biafra 19:14, 28 martā, 2011 (UTC)
- Starp citu, Kikos te man kaut ko stāstīja (es gan nesapratu, ko tas viss nozīmē).--FRK (runas/darbi) 10:37, 28 martā, 2011 (UTC)
tāpēc jau es komponistu nepārvietoju. jo zināmas aizdomas par eksonīmu ir. bet nu man liekas ka labi vien būs. jārāda priekšzīme, ar laiku varbūt ieiesies arī citur. autosportistu uzskatīt par eksonīmu toč nav pamata. cik ilgi šis vārdu komplekts (Marks Vebers/Vēbers) latviešu valodā vispār ir lietots? diez vai pat 10 gadu būs. --Biafra 11:59, 29 martā, 2011 (UTC)
Vecs
labot šo sadaļuKādēļ nav atjaunots par labāko F1 piotu? Noder blenžot sačus TV. —Šo komentāru pievienoja 87.110.10.146 (diskusija • devums).