Diskusija:Literārā valoda

Neskaidrs formulējums

Jaunākais komentārs: pirms 1 mēneša7 komentāri4 diskusijas dalībnieki

Dzīvai valodai ir vajadzīgi tās nesēji - runātāji. Arī mutvārdos izteikti darbi var būt literārā valodā. Tātad literārai valodai nav nepieciešama fiksācija datu nesējos (pierakstos). Tas nozīmē, ka mutvārdu daiļrade, piemēram tautasdziesmas, arī ir literārā valodā. 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 14.49 (EEST)Atbildēt

Literārajai valodai nav vajadzības būt dzīvai, un tai nav nepieciešami dzīvi runātāji. Un daudzi rakstu darbi, tāpat kā mutvārdu daiļrade, nav literārajā valodā. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 17.44 (EEST)Atbildēt

Es nerunāju par žargonu. Vai tautasdziesmas, kuras tiek nodotas mutvārdu ceļā ir literārā valodā? 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 18.08 (EEST)Atbildēt

Daļa ir, daļa nav. Biežāk nav. Reizēm viņas "pielabo" publicējot. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 19.59 (EEST)Atbildēt

Tātad literālai valodai nav vajadzīga rakstība? Tā var iztikt arī bez rakstības? 213.226.141.228 2024. gada 1. septembris, plkst. 20.30 (EEST)Atbildēt

Literārā valoda ir literatūras valoda, tātad rakstīta, no vārda "litera" — ‘rakstu zīme’. --Kikos (diskusija) 2024. gada 1. septembris, plkst. 20.35 (EEST)Atbildēt

Dzejolis ir literārs darbs? Ja jā, tad tas ir literārā valodā (nerunāju par žargonu). Šis dzejolis var tikt saglabāts ierakstos vai cilvēka smadzenēs. Tātad arī cilvēka galvā saglabāts šis dzejolis ir literārā valodā. Arī nododot tālāk mutvārdu formā šo dzejoli citam cilvēkam, tas tāpat paliek literārā valodā. Datu nesēja vietā te kalpo smadzenes nevis papīrs. Raksts ir tikai viena no datu nodošanas formām un nevar teikt, ka bez tā tautām nebūtu bijusi literāra valoda. 85.254.74.164 2024. gada 3. septembris, plkst. 01.26 (EEST)Atbildēt

Tātad literārai valodai ir sakars ar literāriem darbiem, nevis ar rakstīšanu uz papīra. Literāri darbi veido literāru valodu? --Ainārs

Jauna sadaļa