Diskusija:Karvaļu

@Edgars2007:, Lauras Rizoto gadījumā man jau likās, ka kaut kur esmu redzējis Karvalju. Vai te vai tur ir kļūda? —Turaids (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 17.16 (EEST)

Portugāļu pārvietošanai tā jau arī neizdevās toreiz pieķerties masveidā, kad tiku pie noteikumiem. Mums tur bija neskaidrības vienā jautājumā. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 18.28 (EEST)

Starp citu, te kā pirmā atveide ir Karvāļu. Kādā autoritatīvākā avotā ir Karvaļu? —Turaids (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 03.04 (EEST)

Tas arī ir tas, par ko mēs nevarējām vienoties. Nevienam tas garais ā nepatika, tāpēc izlēmām (vispār jau ne), ka paliekam pie īsā a, kur tas ir kā variants (99% gadījumu, ja apskatīsies piemērus noteikumos). --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 09.01 (EEST)

Tad jau aši jālabo uz Karvāļu, kamēr Eirovīzija vēl nav sākusies, jo tikai patīk/nepatīk kategorijās diez vai vajadzētu ielaisties. Daži citi uzvārdi (Alvišs, Gomišs vai to Brazīlijas portugāļu valodas formas arī nesakrita ar grāmatā minēto. —Turaids (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 10.09 (EEST)

Aha, protams, ziņās pēc tam rādīsies "Laura di Karvaļu Rizoto" :) Un kāds pēc tam lietos pilno vārdu. Bet ja par lietu - tad tur, kur nav iesaistīts a/ā, vari pats droši pārvietot. Poga Tev ir, noteikumi tagad arī :) A/ā - cita diskusija. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 10.51 (EEST)

Un tā nepatika nav gluži patīk/nepatīk; cilvēki, kas tajā sajēdz daudz vairāk par mani (es tomēr tīri Vikipēdijā un caur to esmu "apguvis"/pievērsies), argumentēja īsā a labā. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 10.56 (EEST)

Manu „Laura de Karvalju Rizoto” diemžēl jau šur tur ārpus Vikipēdijas paspēja pārkopēt. Diskusiju redzējis neesmu, bet uzskatu, ka, iespējams, tur un daudzos citos gadījumos Vikipēdija ir pārkāpusi savas pilnvaras. Vai nu atsaucamies uz nospiedošo lietošanas praksi (kā nesenajā Kao Vieta Ngujena gadījumā vai uz citiem daudzmaz objektīvi autoritatīvākiem avotiem, kur ir ar īso „a” (te gan noderētu kaut kāda avotu autoratīvuma hierarhija, par ko visdrīzāk nāktos vienoties Vikipēdijā), vai arī paturam savu personīgo viedokli pie sevis. —Turaids (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 11.58 (EEST)

@Turaids: Tu par pilnvaru pārsniegšanu varētu nedaudz precizēt. Varbūt varam šo pārrunāt sanāksmē šodien ar sanākušajiem. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 7. maijs, plkst. 17.18 (EEST)

Ar to domāju, ka Vikipēdijai, kas būtībā ir avotu apkopojums, un vēl jo vairāk atsevišķiem tās lietotājiem vajadzētu pēc iespējas mazāk iesaistīties lemšanā par to, kas ir „pareizi” vai „nepareizi”. Strīdīgajos jautājumus vajadzētu nevis darīt tā, kā saka Kikos vai kāds cits, bet atsaukties uz iepriekš minētajām avotu autoritatīvuma vadlīnijām, kurās būtu pateikts, kuros gadījumos kuriem avotiem dodama priekšroka vai galējā gadījumā iesaistīt valodniekus/valodniecības iestādes. —Turaids (diskusija) 2018. gada 8. maijs, plkst. 01.36 (EEST)