Diskusija:Kao Vjets Ngujens
Jaunākais komentārs: pirms 4 gadiem no Edgars2007 tēmā Atveidošana
Atveidošana labot šo sadaļu
Man iznāk "Kao Vjets Ngujens". Pareizi, Kikos? + Nav jāapvieno pēdējie divi vārdi? No vadlīnijām īsti nesapratu. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 14.16 (EEST)
- Man arī tā iznāca, bet nelaime tajā, ka viņš jau gandrīz 9 gadus pilnīgi visur parādās kā Kao Viets Ngujens un pats arī savu uzvārdu tā raksta. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 14.49 (EEST)
- Tas, ka viņš visur šādi parādās, pilnīgi noteikti nav iemesls, lai nepārdēvētu. Tas, ka viņš pats tā raksta... izklausās nopietnāk, bet es tāpat būtu par pareizo atveidojumu. Toresu mēs arī atveidojām atbilstoši vadlīnijām. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.13 (EEST)
- Es arī, bet sajūta, ka valodnieki nogulējuši un vilciens sen jau ir aizgājis. Iedomājies Kao, kurš pēc Latvijā nodzīvotiem 15 gadiem, pēkšņi uzzina, ka visu šo laiku viņa uzvārdu laikrakstos un pat uz paša komiksu vākiem rakstīja nepareizi. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.29 (EEST)
- Nedomāju. Noteikumi tepat vien ir bijuši. Tas, ka neviens nav iedomājies apskatīties, nav mūsu problēma. Kaut vai tā pati Šarm eš Šeiha. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.37 (EEST)
- Šarm eš Šeihai es vismaz varēju pielikt atsauci uz VVC. Manis pēc var mainīt, bet tad, lūdzu, pielieciet piezīmi, kur minēts uz konkrēti kādu noteikumu kādu lapaspusi tas pamatojas, lai lasītājs nedomā, ka Vikipēdija nomudījusies. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 16.08 (EEST)
- Ko Tu tā streso par atsaucēm? 99% gadījumu šādu atsauču mums nav un 50% gadījumos, kad liekas, ka "Vikipēdija nomudījusies". Nebūs arī šim. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 22.06 (EEST)
- Jāpaliek kā ir. Pieļauju, ka šim vīram ir Latvijas dokumenti, kuros rakstīts taisni tā. Artis Dvarionas taču neviens negrasās pārdēvēt "pareizāk"? --Kikos (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 22.30 (EEST)
- Tāpēc, ka arvien vairāk redzu, kā mūsējā Vikipēdijā grēko ar atsauču nelikšanu tā, kā to noteikti nedarītu kursa, diplomdarbus un citos nopietnajos darbos. Kā nav? Pirmajā komentārā taču pieminēji kaut kādas vadlīnijas. —Turaids (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 00.25 (EEST)
- Nu nez, ja mēs katram tagad sāksim likt atsauces uz vadlīnijām... Kaut gan... Par Kao - ir nepubliskas vadlīnijas. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 00.47 (EEST)
- Tādos gadījumos, kad pilnīgi visur ir citādāk, manuprāt, nepavisam nenāktu par ļaunu. —Turaids (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 00.49 (EEST)
- Nu nez, ja mēs katram tagad sāksim likt atsauces uz vadlīnijām... Kaut gan... Par Kao - ir nepubliskas vadlīnijas. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 00.47 (EEST)
- Ko Tu tā streso par atsaucēm? 99% gadījumu šādu atsauču mums nav un 50% gadījumos, kad liekas, ka "Vikipēdija nomudījusies". Nebūs arī šim. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 22.06 (EEST)
- Šarm eš Šeihai es vismaz varēju pielikt atsauci uz VVC. Manis pēc var mainīt, bet tad, lūdzu, pielieciet piezīmi, kur minēts uz konkrēti kādu noteikumu kādu lapaspusi tas pamatojas, lai lasītājs nedomā, ka Vikipēdija nomudījusies. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 16.08 (EEST)
- Nedomāju. Noteikumi tepat vien ir bijuši. Tas, ka neviens nav iedomājies apskatīties, nav mūsu problēma. Kaut vai tā pati Šarm eš Šeiha. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.37 (EEST)
- Es arī, bet sajūta, ka valodnieki nogulējuši un vilciens sen jau ir aizgājis. Iedomājies Kao, kurš pēc Latvijā nodzīvotiem 15 gadiem, pēkšņi uzzina, ka visu šo laiku viņa uzvārdu laikrakstos un pat uz paša komiksu vākiem rakstīja nepareizi. —Turaids (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.29 (EEST)
- Tas, ka viņš visur šādi parādās, pilnīgi noteikti nav iemesls, lai nepārdēvētu. Tas, ka viņš pats tā raksta... izklausās nopietnāk, bet es tāpat būtu par pareizo atveidojumu. Toresu mēs arī atveidojām atbilstoši vadlīnijām. --Edgars2007 (diskusija) 2018. gada 5. maijs, plkst. 15.13 (EEST)
- Atļāvos ielikt piezīmi par vārda atveidošanu. Šoreiz gan prasās arī norādīt, kas tās par vadlīnijām. --Treisijs (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 10.34 (EEST)
- Paldies, vēl var pielikt paskaidrojumu, kāpēc izvēlēts „nepareizs” atveidojums (jau nostiprinājušās rakstības tradīcijas, tostarp atzītu izdevniecību publicējumos un paša subjekta šāda rakstība vai ko tādu). Starp citu, viņš pats sevi nosaucis arī par Kaovjetu Ngujenu (tas par Edgara iepriekš Kikosam adresēto jautājumu par vārdu kopā rakstīšanu). —Turaids (diskusija) 2018. gada 6. maijs, plkst. 11.21 (EEST)
- @Treisijs, Edgars2007: tagad ieguvis Latvijas pasi un, spriežot pēc raksta, tajā viņa vārds atveidots kā Kao Vjets Ngujens, tātad vairs neiebilstu pārvietošanai. —Turaids (diskusija) 2019. gada 9. decembris, plkst. 00.38 (EET)
- Pārvietojam! --Edgars2007 (diskusija) 2019. gada 15. decembris, plkst. 18.44 (EET)