vai nepārprotama pamatnozīme nav igauņi un šo nevajadzētu pārcelt uz igaunis (nozīmju atdalīšana)? --Biafra (diskusija) 10:01, 31 decembrī, 2014 (EET)

Tad tas pats būtu jādara ar citām tautībām. Es gan īsti neatbalstītu (kopējo pāreju, nevis konkrēti igauņus), jo dažiem kolēģiem, liekot rakstā saiti uz kādu personu, ir (bija) paradums likt saiti vienīgi uz uzvārdu, piemēram, "lielā cieņā viņa mājās bija [[Vācietis|Ojāra Vācieša]] dzeja". Nu jā, būtu tad tā norāde rakstā par tautu, ka ir pieejama nozīmju atdalīšanas lapa, bet es tomēr domāju, ka labāk, ja cilvēks tiek "aizsūtīts" uz disambigu pa taisno, lai lieki nemulsinātu lasītāju. Šī daļēji ir mana atbilde kolēģim @Treisijs: par šo. --FRK (diskusija) 10:20, 31 decembrī, 2014 (EET)
vairāk piekrītu sev un @Treisijs: --Biafra (diskusija) 10:22, 31 decembrī, 2014 (EET)

Sāc diskusiju par Igaunis

Sākt diskusiju
Atgriezties uz "Igaunis" lapu.