Diskusija:Dzimumvairošanās

Mātīte un tēviņš

Mātīte un tēviņš ir dzimumi? Atsauci lūdzu! Kikos (diskusija) 2023. gada 29. decembris, plkst. 20.38 (EET)

Skatīt rakstus mātīte un tēviņš. Tur rakstīts jeb sievišķais dzimums un jeb vīrišķais dzimums. Ja kaut kas nav kārtībā, var jau vienmēr labot kā nākas. Paturu tiesības kļūdīties. Treisijs (diskusija) 2023. gada 30. decembris, plkst. 06.46 (EET)

Tur jau arī nav nevienas atsauces par to, ka latviski termini "mātīte" un "sievišķais dzimums" būtu kongruenti. --Kikos (diskusija) 2023. gada 30. decembris, plkst. 10.42 (EET)

Kā tavuprāt vajadzētu būt? Kādi termini der mātītes un tēviņa vietā, vai tie jāņem ārā pavisam? Treisijs (diskusija) 2023. gada 30. decembris, plkst. 19.55 (EET)

Šajā rakstā terminu lietojumā ir pilnīgs haoss. Izogāmiju nenodrošina viens un tas pats organisms (nejaukt ar hermafrodītismu). Tā ir apaugļošanās, kurā saplūst divas ārēji neatšķiramas gametas. Sastopama, piemēram, daļai aļģu. Savukārt, anizogāmijas piemēru varētu meklēt pie protozojiem. Augiem un dzīvniekiem (arī cilvēkiem) atšķirīgas formas un struktūras dzimumšūnu veidošanās ir heterogāmija.
Pēc visa, kas iepriekš uzrakstīts, nav saprotams teikums: "Pretējais dzimumvairošanās procesam ir bezdzimumvairošanās." --Silvatica (diskusija) 2024. gada 3. janvāris, plkst. 14.25 (EET)

Tāpat kā daudzi mūsu raksti-aizmetņi, šis ir nespeciālista uzrakstīts vienkārši lai vismaz kaut kas mums par tēmu būtu. Droši var mesties labot. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 3. janvāris, plkst. 14.28 (EET)

Manuprāt, arī rakstam-aizmetnim par tēmu nevajadzētu būt ar aplamu saturu. Varbūt autors pats vispirms ieskatīsies informācijas avotos un veiks kādas izmaiņas. Silvatica (diskusija) 2024. gada 3. janvāris, plkst. 14.45 (EET)

Nebūsim naivi, ja kāds grib, lai kaut kas tiktu uzlabots - tas jādara pašam un jāpriecājas, ja neviens nesāk traucēt. -- Egilus (diskusija) 2024. gada 3. janvāris, plkst. 14.51 (EET)